фильтры для короткофокусного рефрактора

[artut]

Здравствуйте!
Я являюсь владельцем рефрактора-ахромата Sky-Wathcer 120 mm, фокусное расстояние 600 mm. Интересно ваше мнение по поводу следующих фильтров:

фильтр Baader Fringe Killer, 1,25",(https://astronom.ru/vcd-157-1-940/goodsinfo.html), для снятия хроматизма
фильтр Baader O-III, 1,25",(https://astronom.ru/vcd-158-1-944/goodsinfo.html), для наблюдения туманностей
фильтр Baader UHC-S, 1,25", (https://astronom.ru/vcd-158-1-946/goodsinfo.html), для наблюдения туманностей

Наблюдения проводятся в условиях городской засветки, крыша многоэтажки, пригородное небо.
Кроме того хотелось бы знать вае мнение о фильтре
 Baader Solar Continuum, 1,25", ( https://astronom.ru/vcd-156-1-932/goodsinfo.html) для наблюдений Солнца и для снятия хроматизма, как сказано в описании. Как средство борьбы с хроматизмом что предпочтительнее Baader Solar Continuum, 1,25" или Baader Fringe Killer, 1,25" ?
для наблюдений солнца в рефрактор PowerSeeker 80 mm, фокусное расстояние 900 mm. , разумеется с апертурным фильтром. Все эти аксессуары достаточно дороги, поэтому важно мнение людей работавших с ними.
 Большое спасибо. Артут.

[Opossum]

мёртвому припарки
У ахромата 120/600 есть своя ниша - это мобильная труба для быстрого наблюдения в тёмном месте дипская с увеличениями до 20-30х.
Не советую впустую тратить деньги, тем более суммарная стоимость фильтров, наверное, превзойдёт стоимость самой трубы 120/600.

[d_w]

Ну почему же?! Как минимум ОIII приносит массу удовольствия, например по Вуали, по Ориону, как раз на таких увеличениях 
Да и трубы меняются, а фильтры с окулярами остаются...

[Nova-82]

мёртвому припарки

Тут Я не соглашусь,  фильтры можно поставить на любой телескоп.
Тем более такие полезные как OIII и UHC.

Я бы посоветовал Вам приобрести OIII и UHC фирмы Lumicon (На барохолке были), ИМХО лучше чем Baader.

а Вместо Baader Fringe Killer, 1,25" приобрести Baader Semi Apo, 1,25"

[leviathan]

Такому телескопу фильтры не нужны, т.к. дипскай в него особо не посмотришь.

[Sergeу]

Такому телескопу фильтры не нужны, т.к. дипскай в него особо не посмотришь.

фильтры работают и на малых телескопах. Так что нужны.  Разве что ОIII Баадер не рекомендую, очень плотный для 120мм.
Фринж киллер должен помогать, но некоторый хроматизм все равно останется. Солар Континуум -тоже должен по Солнцу работать нормально. фильтр Baader UHC-S, 1,25" - точно не знаю, но туманности должны чуть лучше быть видны.

А еще можно купить планетные цветные - на таком коротком ахромате они думаю здесь как раз и нужны!!! На планетах повытягивать детали, только их оптимальную плотность надо подобрать

[Opossum]

для работы на малых увеличениях (та же Вуаль) нужны 2" окуляры и, соответственно, 2" фильтры

[Sergeу]

для работы на малых увеличениях (та же Вуаль) нужны 2" окуляры и, соответственно, 2" фильтры

Это уже другой разговор. Да 2" нужны.

[d_w]

Разве что ОIII Баадер не рекомендую, очень плотный для 120мм.

Использовал с апертурами: 80, 90, 150, 250, 300. Полет великолепный))) А вот Дипскайный не понравился, деталей меньше-звезд больше (его сравнивал на 300/5). Но это личное мнение. Других не пробовал.

Правда с 2 инчами 

[Sergeу]

Разве что ОIII Баадер не рекомендую, очень плотный для 120мм.

Использовал с апертурами: 80, 90, 150, 250, 300. Полет великолепный))) А вот Дипскайный не понравился, деталей меньше-звезд больше (его сравнивал на 300/5). Но это личное мнение. Других не пробовал.

Правда с 2 инчами 

Вот практическое доказательство, что и на малых работают. Но думаю, всё-же будет темновато, если слабые туманности смотреть

[Алексей Юдин]

На 40 мм апертуре UHC астрономик великолепно выделяет Розетку, она так бросается в глаза что её невозможно пропустить при весьма беглом обзоре. Ну и для невооружённого глаза и гигантских туманностей типа Петли Барнарда фильтры тодже применяют.

[ORSA]

В этом списке только у фриндж киллера сомнительная полезность он на этой трубке как мертвому припарки -  разве что не большой эстетический эффект при дневных наблюдениях

[Владимир ARS]

Ключевое слово - ЗАСВЕТКА. Какой дипскай, пусть и с фильтрами? Сначала от засветки отъехать хотя бы на 20км.
По фильтрам.
DS OIII лучше баадеровского OIII, ибо баадеровский РЕЖЕТ одну из линий OIII, это подтверждают МНОГИЕ. Возможно, DS OIII похуже люмикона, не сравнивал.

DS UHC не очень удачен = Baader UHC-S, ширик, люмиконовский uhc рулит, тут не спорю, но и Баадер в минусе

Можно еще глянуть Астрономиковские фильтры.

По фильтрам от хроматизма - брать стоит, а вот какие не скажу - не юзал.

Баадер Solar Continium, если мне память не изменяет, рядом не лежал с фильтрами от хроматизма, это аддон к солнечному фильтру.

[Sergeу]

В этом списке только у фриндж киллера сомнительная полезность он на этой трубке как мертвому припарки -  разве что не большой эстетический эффект при дневных наблюдениях

Я же и говорю, помогает, но всё-равно остается хроматизм. Можно и семи-апо попробовать, если деньги есть. А лучше-цветные -несколько штук. Считаю, они для ахроматов больше всего подходят.

Баадер Solar Continium, если мне память не изменяет, рядом не лежал с фильтрами от хроматизма, это аддон к солнечному фильтру.

Он будет зеленить(желтить) сильно, это узкополосный, полоса уже, чем у обычного цветного для планет и темнее. Для солнца можно попробовать. А по планетам может оказаться слишком плотным.

[Владимир ARS]

Полностью согласен. Я считаю, что нужно проводить грань по цене телескопа в первую очередь. Для дорогого ахромата да, семи - апо/фринчж киллер купить не жалко. А для своей дудки для поездок 70/400 я очень успешно юзаю темно-желтый по планетам - и все вполне себе от хроматизма спасает, эстетику прибавляет, ну и детали, разумеется, тоже.

Полностью хроматизм устранит только зеркало ньютона 

[Sergeу]

Имею ввиду даже не то, что из-за неприятного хроматизма их надо использовать, а то, что на рефлекторах картинка сама по себе ничего, цвета почти натуральные, есть что терять. На ахроматах терять нечего, там цвета все-равно не те

[Владимир ARS]

Будучи ярым сторонником Ньютонов, все же вступлюсь за ахроматы. Помню один из моих бывших инструментов, Астромастер AZ 90мм с 1000 фокусным - у него цвета были отличными даже при 200х.

[Sergeу]

Будучи ярым сторонником Ньютонов, все же вступлюсь за ахроматы. Помню один из моих бывших инструментов, Астромастер AZ 90мм с 1000 фокусным - у него цвета были отличными даже при 200х.

понимаю,.... там контраст даёт красоту, тем более длиннофокусный ахро.

Добавлю. я в-принципе наверное люблю ахроматы и меня не пугает хроматизм. Речь была о большей целесообразности использования цв фильтров.

[ORSA]

Конкретно для этого телескопа фриндж киллер не сильно помогает. Сравнивать с 70/400 бессмыслено в данной модели хроматизм сильней в 2 раза. Только кардинальное решение - желтый или узкополосник

Или при малых увеличениях днем фриндж

[Владимир ARS]

Весь вопрос и в применении. Если владелец не наблюдает наземку на +1D и не смотрит особо планеты, то и не нужны ему фильтры от хроматизма. И наоборот. Хотя, учитывая светосилу...
На правах оффтопа - небезынтересно услышать отзывы об этом коротком ахромате