у планеты 2 оси вращения

[самоучка астроном]

возмем планету в зоне обитания красного карлика. планета(П) повернута к звезде(З) всегда одной стороной. следовательно одна ось вращения уже есть- перпендикулярная орбите, пускай год планеты длится месяц.вторая ось вращения- по направлению к З. находится в районе полюса света и полюса тьмы. период обращения допустим сутки. возможна ли вторая ось вращения направленная к звезде ? примеров мы не имеем, поэтому этот вопрос чисто теоретический.

[Бородатый Кабан]

Представьте себе, что вместо планеты в вашей задаче летает гироскоп, и вспомните школьные физику и геометрию.

[VBR]

Если принять форму планеты шаром, любой набор последовательных поворотов относительно центра  вокруг разных осей может быть сведен к единственному повороту вокруг единственной оси вращения (вытекает из свойства центральной симметрии шара). Двух и более осей одновременно не бывает. Другое дело, что ось вращения может сама поворачиваться относительно сторонних предметов. Гуглите "прецессия гироскопа".

[VBR]

полюса света и полюса тьмы

   Что это такое?

[Бородатый Кабан]

полюса света и полюса тьмы

   Что это такое?

Богатая фантазия мне подсказывает, что для планеты, повёрнутой к звезде одной и той же стороной, это точки на поверхности, откуда звезда видна в зените и (не видна) в надире.

[Pluto]

У твердого тела может быть только одна мгновенная ось вращения.

[VBR]

полюса света и полюса тьмы

   Что это такое?

Богатая фантазия мне подсказывает, что для планеты, повёрнутой к звезде одной и той же стороной, это точки на поверхности, откуда звезда видна в зените и (не видна) в надире.

    Особенно мне "понравилось" это самое "тьмы" вместо "темноты". Вот и подумал - может это как-то связано с "властью тьмы", "силами тьмы" и прочей фантазией, которая науку отнюдь не обгоняет, несмотря на декларацию в подписи под аватаром у топикстартера.

[taurus]

возможна ли вторая ось вращения направленная к звезде ? примеров мы не имеем, поэтому этот вопрос чисто теоретический.

Вопрос вполне правомочный. Ответ: нет. Нету причины, которая будет "поворачивать вторую ось", чтобы она смотрела на центральную звезду. Понимаете: чтобы синхронизовать вращение твердного тела планеты с обращением есть сила тяготения, а ось просто так взять и повернуть нельзя.

[VBR]

возможна ли вторая ось вращения направленная к звезде ? примеров мы не имеем, поэтому этот вопрос чисто теоретический.

Вопрос вполне правомочный. Ответ: нет. Нету причины, которая будет "поворачивать вторую ось", чтобы она смотрела на центральную звезду. Понимаете: чтобы синхронизовать вращение твердного тела планеты с обращением есть сила тяготения, а ось просто так взять и повернуть нельзя.

   Не могу согласиться с правомочностью вопроса. Как и было уже указано в ветке, ВТОРАЯ ось вращения невозможна НИКАКАЯ по чисто геометрическим причинам.

[taurus]

   Не могу согласиться с правомочностью вопроса. Как и было уже указано в ветке, ВТОРАЯ ось вращения невозможна никакая по чисто геометрическим причинам.

Как правильно сказал Pluto

У твердого тела может быть только одна мгновенная ось вращения.

Ключевое слово: мгновенная. Если сама мгновенная ось совершает движение, то это может быть интерпретировано как две (три...) оси вращения тела.

[Бородатый Кабан]

Отсюда рождается новая постановка вопроса: может ли первая (и единственная) "официальная" ось прецессировать таким образом, чтобы прецессия удовлетворяла описанию "второй" оси? В задаче автора поменяем "первую" (перпендикулярную плоскости орбиты) и "вторую" (через "полюса" света и тьмы) оси местами, т. е. перенумеруем. Также предположим, что планета вращается вокруг "полярной" оси много быстрее, чем вокруг звезды. (Ой, как же лень самому-то искать учебник физики... )

[taurus]

может ли первая (и единственная) "официальная" ось прецессировать таким образом, чтобы прецессия удовлетворяла описанию "второй" оси?

Увы, и так не годится: "официальная" ось перпендекулярна орбите, а значит не будет прецессировать: прецессия только у наклонной оси.

[dims]

возможна ли вторая ось вращения направленная к звезде ?

Если не придумать каких-либо сил, которые будут искусственно поддерживать планету в описанном Вами движении, то невозможно. Гравитации от звезды и других планет недостаточно.

[Golossvyshe]

У твердого тела может быть только одна мгновенная ось вращения.

В суровых космических условиях число осей вращения может доходить до пяти

[dims]

Я так понимаю, речь идёт о таком вращении:

rotation

[Бородатый Кабан]

Увы, и так не годится: "официальная" ось перпендекулярна орбите, а значит не будет прецессировать: прецессия только у наклонной оси.

Ну вот и чудненько. А то "чую, что бесовщина, но обосновать не могу." ©

Если не придумать каких-либо сил, которые будут искусственно поддерживать планету в описанном Вами движении, то невозможно. Гравитации от звезды и других планет недостаточно.

Нас спасёт Нибиру.

В суровых космических условиях число осей вращения может доходить до пяти

Это смотря какой стороной синус приложить.

[VBR]

У твердого тела может быть только одна мгновенная ось вращения.

В суровых космических условиях число осей вращения может доходить до пяти

   Не. Ось вращения - одна (она же мгновенная и реальная), а вращательных степеней свободы у твердого тела - три. Любое произвольное вращение тела раскладывается по не более чем трём степеням свободы. Интерпретировать их как оси несовсем корректно (для taurus).
   Так что - никаких пяти 

[taurus]

Интерпретировать их как оси несовсем корректно (для taurus).

В зависимости от задачи.

dims привел правильный пример и красиво его подал! Если бы я ставил плюсы - то поставил бы (+)!

Я так понимаю, речь идёт о таком вращении:

rotation

[VBR]

Я так понимаю, речь идёт о таком вращении:

rotation

   Да, это вращение только по двум степеням свободы. Так как ось прецессии ортогональна оси вращения. А Земля вот вращается по трём степеням свободы, потому как неортогональна.
Показанное вращение возможно в реальности при соответствующем соотношении вращательных моментов орбитального движения, осевого движения и величины сторонней силы.

[Golossvyshe]

У твердого тела может быть только одна мгновенная ось вращения.

В суровых космических условиях число осей вращения может доходить до пяти

   Не. Ось вращения - одна (она же мгновенная и реальная), а вращательных степеней свободы у твердого тела - три. Любое произвольное вращение тела раскладывается по не более чем трём степеням свободы. Интерпретировать их как оси несовсем корректно (для taurus).
   Так что - никаких пяти 

Давно заметил, с каким удовольствием народ бросается доказывать школьные истины. И чем круче первичный вброс, тем обширней комменты.
С любопытством жду, когде же кто-нибудь решится задать сакраментальный вопрос – сколько именно слонов подпирает Землю?
Дискуссия обещает быть крайне оживлённой.