Как вы думаете когда космонавты иследуют другие планеты нашей галактитки?

[Коля]

у меня давно возник вопрос когда же нашы ученые смогут иследовать другие планеты нашей галактики вот я и решыл создать по етому вопросу  тему

[Mark]

Человечество  навсегда будет "заперто" в своей Системе. Нам бы хоть на Венеру или на Марс высадится, а экзопланеты мы можем только наблюдать.

[Алексей Сидоров]

Наблюдение - это уже некоторое исследование.

[Грудцын Алексей]

Из названия темы создается впечатление, что вы имеете в виду полеты человека к этим планетам. Космонавты и астрономы - не одно и то же.

[Алексей Сидоров]

Если исходить из названия темы, то так, а если из первого поста, то вопрос по-видимому шире. Хочется надеяться, что космонавты исследуют другие планеты нашей Галактики все же несколько раньше, чем никогда...

[dims]

Когда им перестанут мешать коварные враги с тёмной стороны Земли!

[Sergeу]

Человечество  навсегда будет "заперто" в своей Системе. Нам бы хоть на Венеру или на Марс высадится, а экзопланеты мы можем только наблюдать.

Да. Полёт человека до ближайшей звезды с планетами представляется очень трудно. На Марс и Венеру -вполне можно, пока Человечество будет еще живо. А может и на другие объекты СС.

[CADET]

Судя по вопросу, Коля, как и многие отчего-то путает Солнечную Систему и, собственно, Галактику с её миллиардами звёзд. А это немного разные вещи. В Солнечной системе одна звезда "Солнце", восемь планет и много всякой мелочи. Кое-куда при современном уровне техники уже можно слетать и поисследовать. Хотя, это займёт годы времени.
Полёты же к планетам других звёзд составляющих нашу Галактику "Млечный Путь" пока невозможны.

[Protey]

Человечество  навсегда будет "заперто" в своей Системе.

"Ни один пароход никогда не сможет пересечь Атлантику."(с)

[dims]

"Ни один пароход никогда не сможет пересечь Атлантику."(с)

А можно ссылку или хотя б реквизиты автора?

[Аstrocity]

Большая часть пространства все равно никак не приспособлена для человека, и даже опасна. Куда лететь то собрались в таком виде?

[kidmoto]

Пока на шлюпке в тихий океан летим.
Кто знает что будет лет через 100, 500, 1000.

[CADET]

"Ни один пароход никогда не сможет пересечь Атлантику."(с)

А можно ссылку или хотя б реквизиты автора?

Возможно, имеется в виду сказавший нечто подобное Дионисий Ларднер?
http://korabelu.ru/books/item/f00/s00/z0000002/st004.shtml
Простая математика: зная скорость парохода и потребление угля в сутки, простейший расчёт показывал, что для пересечения Атлантики необходимое количество угля не увезти. Но машины и движители становились всё более совершенными.

[Ivan-V]

Полет на Марс, уже смертельно опасен, а что уже говорить о полете  к другим звездам. Полет к звездам, человеком ни когда не осуществиться, а вот к соседним планетам возможен, но рискован по многим причинам, включая банальное космическое облучение.

Если человек на это решится, (что уже планируется) то возможны разные причины гибели астронавтов. Пробные эксперименты на Земле, не дают все ответы на те обстоятельства, которые встретятся на практике.

Сильно сомневаюсь и в полете на Луну. Слишком много противоречий и совсем не убедительные доказательства.

[kidmoto]

Полет на Марс, уже смертельно опасен, а что уже говорить о полете  к другим звездам. Полет к звездам, человеком ни когда не осуществиться, а вот к соседним планетам возможен, но рискован по многим причинам, включая банальное космическое облучение.

Если человек на это решится, (что уже планируется) то возможны разные причины гибели астронавтов. Пробные эксперименты на Земле, не дают все ответы на те обстоятельства, которые встретятся на практике.

Сильно сомневаюсь и в полете на Луну. Слишком много противоречий и совсем не убедительные доказательства.

Вы говорите про положение в нынешнее время.
В XVI веке говорили, что для человека смертельно движение со скоростью, превышающей 30 миль в час.
А полет на луну уже давным давно подтвердили множеством снимков со следами космонавтов и оставленной техники Аполлонов.

[Ivan-V]

Я и написал, что возможен, но очень большие трудности стоят перед этим.  А те фото и факты, тоже имеют добрые контраргументы.

Всегда в этом споре мы слышим только одну из сторон, другое дело, если бы эти стороны сели друг против друга и тогда было бы ясно, чьи аргументы (и их количество) предпочтительней. Иногда один аргумент, может перевесить все остальные, противной стороны.

[Sergey from Sydney]

Сильно сомневаюсь и в полете на Луну. Слишком много противоречий и совсем не убедительные доказательства.

Основное противоречие как раз у сомневающихся вроде вас. Они не могут объяснить поведение СССР. Почему СССР признал поражение в лунной гонке, которого, по вашей версии, не было. И если полет на Луну был обманом человечества, то почему СССР изо всех сил помогал США в этом обмане, а Россия продолжает помогать до сих пор. Вот если вы способны дать разумное объяснение, тогда имеет смысл разговаривать о фотографиях, тенях, звездном небе и т.д. А без такого объяснения ваши слова бессодержательны.

Только не говорите что-нибудь типа "я не разбираюсь в политике". Если вы выдвигаете гипотезу, она должна объяснять весь набор фактов, относящихся к делу. Иначе это не гипотеза, а пустословие в стиле Земли, налетающей на небесную ось.

[dims]

Простая математика: зная скорость парохода и потребление угля в сутки, простейший расчёт показывал, что для пересечения Атлантики необходимое количество угля не увезти. Но машины и движители становились всё более совершенными.

Ну так в той же статье говорится об альтернативе, которая была известна до паровой машины -- о парусе. Конюхов и другие переплывали же океаны на парусах, если не ошибаюсь.

[dims]

Полет к звездам, человеком ни когда не осуществиться,

Я думаю, осуществится. Для этого необходимо иметь технологии (1) биологического бессмертия и репарации и (2) машинного бессмертия и репапации.

[CADET]

Ну так в той же статье говорится об альтернативе, которая была известна до паровой машины -- о парусе.

Мы действительно понимаем друг друга? Разговор шёл о невозможности пересечения Атлантики на пароходе, а не на альтернативном паруснике. Более того, пароход и был несбыточной альтернативой, поскольку как раз под парусами океан пересекали тогда несчётное число раз.