Окулярный держатель мобильного устройства для астрофотографии и микросъемки

[Mi (3) CH]

Ну не знаю... Если это Юп, то я вертолёт...
Зря вы это затеяли. Купите вебку с ccd (филипс или лоджик) и результат будет в 100500  раз лучше, а это не тянет ни на астро, ни на вообще какое фото.

[Philipp]

Ну не знаю... Если это Юп, то я вертолёт...
Зря вы это затеяли. Купите вебку с ccd (филипс или лоджик) и результат будет в 100500  раз лучше, а это не тянет ни на астро, ни на вообще какое фото.

Юпитер это!  Не сравнивайте себя с вертолетом, это не так, оценки вас ставить никто не просит, смотрите или не смотрите. Мое дело просто показать что есть.
 Нет, все таки мобильник лучше, чем веб камера с проводами, думаю все-таки купить  какой-нибудь хороший мобильник I pod  например, там у него и GPS навигатор и компас, уровни, угломеры, дальномеры, музыку можно слушать, время произносит...  В общем за мобильниками будущее, зачем тянуть кучу проводов к телескопу если есть WiFi и куча прибамбасов которые можно скачать в сети.   

[Mi (3) CH]

Нда. No comments.

[Michael11]

Нет, все таки мобильник лучше, чем веб камера с проводами, думаю все-таки купить  какой-нибудь хороший мобильник I pod  например, там у него и GPS навигатор и компас, уровни, угломеры, дальномеры, музыку можно слушать, время произносит...  В общем за мобильниками будущее, зачем тянуть кучу проводов к телескопу если есть WiFi и куча прибамбасов которые можно скачать в сети.   

Подскажите когда в сети можно будет скачать хороший ПЗС для мобильника, я в очередь стану...
А серьезно вы бы хоть чуть чуть в той же сети поискали - что влияет на качество планетной съемки, прежде чем будущее предсказывать.

Заметил тенденцию на форуме - чем серьезнее и длиннее название темы - тем больше в ней бреда ...

[Piter_Korn]

У всех разные уровни самооценки, для одних - нужно разрешать десятые доли секунды углов, для других - L/надцаль и Штрель 0,997, для третьих и   IMG20110912_010_edit.jpg тоже достижение...
Разные Мы

[Mi (3) CH]

А что это за мобильник такой - iPod? 

[arkturz]

А что это за мобильник такой - iPod? 

айпод спроектирован под загадочную русскую душу,а ее умом не понять.

[INPan]

Да, согласен, съёмку на мобилу нельзя рассматривать как серьёзное астрофото.
Это больше относится к категории "И такое тоже возможно".
Вот мой сынишка снимал на свой NOKIA5530 Луну и Солнце Через нашего Ньютона Стопятидесятыча. Пятно на Солнце было совсем крошечное, однако что-то всё же получилось. При съёмке Луны постоянно срабатывала вспышка, но она не помогла, теневая сторона Луны так и осталась не освещённой.
Снимал он через окуляр с рук без всяких приспособлений. Жутко не удобно, но Алексей мой жутко упрямый.

[arkturz]

Да,вспышка слабовата, солнышко и то не прогрела как следует,слева как теневая сторона у него видно краешек

[ДимСаныч]

А это мои упорные снимки Олимпусом через окуляры 14мм, 20мм и 30мм соотв. Телескоп Дипскай 90х900. Ручная филигранная техника.

[INPan]

А вообще с той приспособой, что Филипп сделал, можно и более качественные снимки получать. Тут просто методика особая нужна, привыкнуть нужно к девайсу. Ведь у мобильников автофокус не отключается, и вспышка тоже. Это всё очень мешает.
Но всё равно это не серьёзно.

[INPan]

А это мои упорные снимки Олимпусом через окуляры 14мм, 20мм и 30мм соотв. Телескоп Дипскай 90х900. Ручная филигранная техника.

Фигасе!!! Дима, а Олимпус - это какой то новый мобильник?!

[INPan]

Дима, зря ты так сильно фотки ЖПЕГом пожал. Качество потерялось.

[INPan]

Прибежал возмущённый Лёшка и сделал мне замечание. Оказывается Луна была снята на его телескоп DeepSky 90х900 с хромакорром марки "Photoshop".

[ДимСаныч]

А это мои упорные снимки Олимпусом через окуляры 14мм, 20мм и 30мм соотв. Телескоп Дипскай 90х900. Ручная филигранная техника.

Фигасе!!! Дима, а Олимпус - это какой то новый мобильник?!

Не Олимпус это не мобильник это мыльница. А поместил потому что сейчас мобильники не уступают мыльнице (тем более старой уже). И к тому же я не пользовался никакими приспособами - всё навесу. Ну Солнце позволяет это делать, а вот для Юп надо уже как-то фотик фиксировать иначе он улетает с поля зрения как бешеный, не успеваешь пристроится. Это всё к тому что мобилой, тож можно делать вполне разборчивые снимки.

[Mi (3) CH]

Это как это вспышка на мобиле не отключается? Даже на одном из моих телефонов - допотопном N70 и то есть ручные настройки! В т.ч. и по вспышке!

[INPan]

О-о, мыльница у меня тоже есть! Я с ней обычно в командировки езжу.
А ещё где-то футляр для зубной счетки завалялся. Интересно, на него всё можно снимать, или только Луну и    Солнце?

[INPan]

Это как это вспышка на мобиле не отключается? Даже на одном из моих телефонов - допотопном N70 и то есть ручные настройки! В т.ч. и по вспышке!

Не знаю, может и отключается. Мы ж её вроде как отключали, да только когда мобила засыпает, то забывает об этом. И каждый раз приходилось лезть в меню и отключать.

[INPan]

Вспышка - это ерунда, вот автофокус жутко мешает. Там всё и так резко, а он умничать начинает. А в итоге делает мутную картинку и успокаивается на этом, клацает своим динамиком, мол, вот вам, получите. Нукак вам фото?

[Philipp]

Подскажите когда в сети можно будет скачать хороший ПЗС для мобильника, я в очередь стану...
А серьезно вы бы хоть чуть чуть в той же сети поискали - что влияет на качество планетной съемки, прежде чем будущее предсказывать.

Заметил тенденцию на форуме - чем серьезнее и длиннее название темы - тем больше в ней бреда ...

http://defender.ru/products/multimedia/webcam/g-lens-2552-i/  Пожалуй остановлюсь на этом устройстве CMOS 2 МПикс