Levenhuk Skyline 80x400 az (что приобрести дополнительно?)

[wlbond]

Доброго времени суток.
Купил сыну в подарок телескоп по рекомендации продавца Levenhuk Skyline 80x400 az. Почитал на форумах и понял что продавец развел меня как мог. Но не буду о грустном.
Прошу подсказать опытных астрономов, что нужно докупить, что бы можно было на нем смотреть на планеты (снежные шапки на марсе, кольца сатурна и т.д.).
Вычитал что можно установить линзу барлоу. Но какую взять чтобы не выбросить деньги?
PS
Рефрактор, 80мм. фокус 400мм.
Максимальное увеличение 140x
Разрешение 1.71 угл.сек
В наличии окуляры на 10 и 25

[Denk36]

Может быть лучше вернуть его тогда, и купить по-лучше, Вы на какую сумму максимально рассчитывали?
Относительно этого можно посоветовать окуляр 6мм+2хЛБ НПЗ = 133х

[ivanoviktor]

Максимальное увеличение для телескопа такого размера составляет около 100 крат. Чтобы посчитать увеличение, надо фокусное рассотяние объектива (в Вашем случае 400 мм) разделить на фокусное расстояние окуляра. Штатные окуляры дадут увеличение 16х и 40х. Таким образом, для поднятие увеличения Вам пригодится линза барлоу с увеличением 2х. Дорогую брать смысла нет, объектив слишком светосильный и вряд ли покажет качественную картинку при таких увеличениях.

[wlbond]

Может быть лучше вернуть его тогда, и купить по-лучше, Вы на какую сумму максимально рассчитывали?
Относительно этого можно посоветовать окуляр 6мм+2хЛБ НПЗ = 133х

Вернуть не получится, брал в Екатеринбурге живу в Кургане. Почему и пришлось брать по рекомендации. На сайте Astromaster Celestron был, в наличии не оказалось. Взял этот за 10 рублей. За дополнительные приблуды готов выложить еще рублей 5, но если это даст реальный положительный эффект.
Спасибо за мгновенный ответ

[Denk36]

Может быть лучше вернуть его тогда, и купить по-лучше, Вы на какую сумму максимально рассчитывали?
Относительно этого можно посоветовать окуляр 6мм+2хЛБ НПЗ = 133х

Вернуть не получится, брал в Екатеринбурге живу в Кургане. Почему и пришлось брать по рекомендации. На сайте Astromaster Celestron был, в наличии не оказалось. Взял этот за 10 рублей. За дополнительные приблуды готов выложить еще рублей 5, но если это даст реальный положительный эффект.
Спасибо за мгновенный ответ

Сочувствую, да ещё за такие деньги.
Ну тогда 2хЛБ с 10мм Вам дадут 80х, больше действительно смысла не имеет, фокус короткий, будет сильный хроматизм.
P.S. Тут так ТАЛ-75 с того же Екатеринбурга за 9500руб напрашивался с приличной комплектацией, правда с настольной монтировкой.

[wlbond]

Сочувствую, да ещё за такие деньги.
Ну тогда 2хЛБ с 10мм Вам дадут 80х, больше действительно смысла не имеет, фокус короткий, будет сильный хроматизм.
P.S. Тут так ТАЛ-75 с того же Екатеринбурга за 9500руб напрашивался с приличной комплектацией, правда с настольной монтировкой.

И что мне даст 80x что я смогу увидеть?
И может попробовать 3xЛБ? В характеристиках то написано максимальное разрешение 160x

[Denk36]

Кратеры на Луне, пятна на Солнце (солнечный фильтр на объектив ОБЯЗАТЕЛЕН!!!), пару полос на Юпитере должны различить, ну и то что у Сатурна есть кольца. Ну и наземные объекты можно будет наблюдать, зверей, птиц и т.д.

[slava03]

Denk36 меня опередил, но добавлю, что если за городом- то яркие туманности, скопления и галактики. А если серьёзно- или продать на барахолке или копите на новый, ибо с этим вы намучаетесь, особенно на 80Х.

[wlbond]

Кратеры на Луне, пятна на Солнце (солнечный фильтр на объектив ОБЯЗАТЕЛЕН!!!), пару полос на Юпитере должны различить, ну и то что у Сатурна есть кольца. Ну и наземные объекты можно будет наблюдать, зверей, птиц и т.д.

Ну хотя бы 3xЛБ есть смысл брать? Или напрасная трата денег?

[Denk36]

Кратеры на Луне, пятна на Солнце (солнечный фильтр на объектив ОБЯЗАТЕЛЕН!!!), пару полос на Юпитере должны различить, ну и то что у Сатурна есть кольца. Ну и наземные объекты можно будет наблюдать, зверей, птиц и т.д.

Ну хотя бы 3xЛБ есть смысл брать? Или напрасная трата денег?

Нет смысла, о 160х речи не может и быть.

[Виктор С.]

Кратеры на Луне, пятна на Солнце (солнечный фильтр на объектив ОБЯЗАТЕЛЕН!!!), пару полос на Юпитере должны различить, ну и то что у Сатурна есть кольца. Ну и наземные объекты можно будет наблюдать, зверей, птиц и т.д.

Ну хотя бы 3xЛБ есть смысл брать? Или напрасная трата денег?

  Да не расстрайвайтесь особо - в качестве первого СКОПа пойдет, 100х хватит по Луне "за глаза"..... А дальше время покажет - затянет это дело дальше, тогда и возьмете что-нибудь посерьезнее...

[Tvi.dubna]

Конечно, вполне приличный телескопчик.
Нужно только его проверить GMK-коллиматором, обязательно подъюстировать, купить недорогие окуляры:
-  30мм для равнозрачкового увеличения
-   7мм для проницающего
-   4мм для разрешающего
Можно купить зум 7-21 или 8-24мм для большего удобства, а 4-ку не покупать.
Но 30-ку обязательно, широкоугольную!!! В нее будет "щикарный вид"!!!
И никаких барлоу, пустая трата денег.
И можно получать удовольствие на полную катушку!!!

[Виктор С.]

  Зум-окуляр будет само-то!!!..... Для начинающего ЛА....  Это точно! А можно и супер Плессл на 32 мм взять (в качестве обзорника) - будет дешевле и покажет весьма неплохо.....

[Ssid]

Ну хотя бы 3xЛБ есть смысл брать? Или напрасная трата денег?

действительно лучше окуляры получше, чем штатные купите (в комплекте наверняка идут очень низкого качества) - вот это действительно улучшит картинку.

30 мм - для вашего фокусного расстояния явный перебор даже для обзорника
15-20 мм с широким полем
4 мм - для максимального увеличения
в промежутке ещё 1-2 окуляра по желанию и возможностям

[Tvi.dubna]

Хм... недорогой 30мм плёссл с полем 50гр как раз выдает зрачек 6мм и поле почти 4гр. т.е. расчетные максимальные для этого телескопа. Почему же тогда 30мм явный перебор, объясните?

[Ssid]

на телескоп с метровым фокусом - соглашусь
а на 400 мм? много он нового увидит с 13х увеличением? второй искатель будет?

[Tvi.dubna]

На то он и обзорный окуляр. Смотреть поля увеличение не нужно - нужно поле максимально возможное!
Которое ограничено фокусером и зрачком.
И Вы серьёзно думаете, что если поставить 20мм окуляр и получить увеличение не 13, а 20 будет видно много больше
Я не только не сомневаюсь, но и более чем уверен, что нет! А вот поле будет существенно меньше. 2.5 гр вместо почти 4-х.
Так что, для ОБЗОРНИКА на этом телескопе, только 30мм 50гр, ну или действительно хороший ДОРОГОЙ широкоугольник
Вторым окуляром я бы настоятельно рекомендовал зум 8-24мм. Думаю, что большего увеличения этот телескоп не потянет, разве что это очень удачный экземпляр.

[Ssid]

И Вы серьёзно думаете, что если поставить 20мм окуляр и получить увеличение не 13, а 20 будет видно много больше

я писал 15-20 мм
и разница между 13 и даже 20 не 7чего-то там, а  плюс более 50% к увеличению
согласен, что ничего особо нового при такой апертуре он при 20х не увидит

8-24мм. Думаю, что большего увеличения этот телескоп не потянет...

50х - как максимум?
как то вы уж совсем плохо об этой модели думаете

[Tvi.dubna]

Я не думаю, я знаю... есть у меня такой аппарат под маркой Дипскай...
Если экземпляр удачный и объектив хорошо съюстирован и фокусер стоит не криво, то можно и больше увеличение поставить.
А в том виде, в каком я получил свой, вообще удивительно, что он что-то показывал...
Поэтому я и написал первой строкой - ОТЪЮСТИРОВАТЬ GMG -коллиматором!!!
По-поводу увеличения, да я с Вами согласен по наземным объектам! А по звездам , что 13, что 20, что 25 - абсолютно по-фигу... надо увеличивать апертуру. Тут Вы правы на все сто!!!

[Ssid]

что 13, что 20, что 25 - абсолютно по-фигу... надо увеличивать апертуру.

вот, любоваться звездными полями, слабыми дипами на малом увеличении - апертуры не хватит
на 10-13х он увидит почти тоже самое, что и глазами (но если искатель есть - зачем ещё один из телекопа делать), 20-30х - хоть для ярких дипов и точного прицела сойдет

то можно и больше увеличение поставить.

можно-то можно, но вот новых деталей не покажет
на 70мм апертуры по Луне и 200х поставить можно
только детали будут видны те же, что и на 100х
так что автору топика - ЛБ явно не нужны