Levenhuk Skyline 80x400 az (что приобрести дополнительно?)

[Tvi.dubna]

Про дипы в 80мм я ваще молчу, а вот для полей 13х вполне достаточно... и апертуры точно хватит.
Под "больше" я подразумевал больше 50-ти  и до 1D, но никак не 200!
И вообще, Вы хоть раз смотрели в такой быстрый ахромат? Судя по высказываниям - нет.
На 70мм ахромате 1/5 на увеличении 200х ВООБЩЕ никаких деталей видно не будет, ну разве очертания морей на Луне
Но, конечно, можно купить широкоугольник 20мм за сотню баксов, будет хорошо, но мне совесть не позволяет это рекомендовать к данному телескопу.

[wlbond]

ГОСПОДА ПРОФЕССИОНАЛЫ!
Огромное спасибо за ваши рекомендации, но как вы думаете? Много ли поймет человек из того что выше сказано, который первый раз взял в руки телескоп? 
Из всего что там написано я только понял что линза Барлоу мне не нужна. Пожалуйста скажите что именно мне нужно докупить и в каком интернет магазине заказать.
Хотелось бы знать какую именно марку (обозначение) и какое увеличение мне это даст.
Если форум не позволяет рекламировать инет магазины то прошу написать в личку.

[Владимир ARS]

Автору - вполне себе телескоп для начинающего, продать всегда можно!
Был у меня рефрактор аналогичных характеристик.
Очень помогает зеленый и желтый светофильтр, от хроматизма, да и контраст по Юпитеру прибавляет.
Комфортное увеличение около 90-100 крат, можно различить 2-4 пояса, пару пятен.
По луне 140 давать и будет нормально, если окуляр приличный (плессл например)
За городом - звездные поля - вот где реализуем потенциал телескопа)
Так что все не так плохо

[Ssid]

Очень помогает зеленый и желтый светофильтр, от хроматизма, да и контраст по Юпитеру прибавляет.

опять же смотря какие - многие фильтры для такой апертуры окажутся слишком темными, вот например светофильтры НПЗ на 70 мм апертуры:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90155.msg1742523.html#msg1742523

[Ssid]

Из всего что там написано я только понял что линза Барлоу мне не нужна.

Уже писали - замена штатных окуляров
Где купить? По моему оптимальным будет первые пару окуляров купить здесь же на форуме.
Сверхдорогие окуляры смысла на эту трубу покупать все равно нет - в районе тысячи рублей "с рук" самое что будет.

[wlbond]

Конечно, вполне приличный телескопчик.
Нужно только его проверить GMK-коллиматором, обязательно подъюстировать, купить недорогие окуляры:
-  30мм для равнозрачкового увеличения
-   7мм для проницающего
-   4мм  ;)для разрешающего
Можно купить зум 7-21 или 8-24мм для большего удобства, а 4-ку не покупать.
Но 30-ку обязательно, широкоугольную!!! В нее будет "щикарный вид"!!!
И никаких барлоу, пустая трата денег.
И можно получать удовольствие на полную катушку!!!

Если взять зум 7-21, почему тогда не надо брать 4-ку? Я так понимаю 4мм. увеличивает больше чем 7-21?
И еще напишите какой фирмы окуляры лучше купить. Так что бы недорого но хватило для моего телескопа.

[Ssid]

Если взять зум 7-21, почему тогда не надо брать 4-ку? Я так понимаю 4мм. увеличивает больше чем 7-21?

Вы же читали чуть выше обсуждение этого вопроса с Tvi.dubna? Мнения разошлись...
Оппонент высказался, что данный аппарат большое увеличение не осилит и 8мм окуляр - предел.  Я - за то, что 100х по ярким (Луна, Сатурн, Юпитер) объектам он вполне осилит и можно взять 4мм. Дальше решение за вами (ну если ещё кто не выскажется)
По поводу окуляров - хорошие фирмы будут стоить дороже вашего телескопа и смысла в них нет (качество изображения все равно будет лимитировано качеством самого телескопа) - так что на этот телескоп смотрите окуляры в пределах до 1500-2000 (не за зум-окуляры - эти дороже)

[Владимир ARS]

Зум окуляр дешевле 5тр - лучше брать фиксированный (что я и сделал) смысла нет - поле 30-50гр маловато.
Говорю, у меня был meade с анал. характеристиками. 100х вполне по планетам, по луне до 140

[Ssid]

Зум окуляр дешевле 5тр - лучше брать фиксированный (что я и сделал) смысла нет - поле 30-50гр маловато.

ну о минусах зума советчики естественно предупредить человека "забыли" 

так же интересно услышать, что уже пытались смотреть, на каких увеличениях (какие штатные окуляры), что видели... определится с чего начинать докупать...

[Владимир ARS]

Я могу сказать, что в meade будь он у меня и сейчас, было бы видно немало.
К такому телескопу я советовал бы купить 2 хороших и качественных плессла, Лб не стоит.
Один плессл - обзорник, один что-то типа celestron omni 4mm

И конечно идеальный вариант - КК 4 или КК 5мм. Поле у окуляра 40гр маловато, но, учитывая, что рефрактор короткий, поле у телескопа получится нормальное - планета будет не шибко быстро уходить

[wlbond]

Если взять зум 7-21, почему тогда не надо брать 4-ку? Я так понимаю 4мм. увеличивает больше чем 7-21?

Вы же читали чуть выше обсуждение этого вопроса с Tvi.dubna? Мнения разошлись...
Оппонент высказался, что данный аппарат большое увеличение не осилит и 8мм окуляр - предел.  Я - за то, что 100х по ярким (Луна, Сатурн, Юпитер) объектам он вполне осилит и можно взять 4мм. Дальше решение за вами (ну если ещё кто не выскажется)
По поводу окуляров - хорошие фирмы будут стоить дороже вашего телескопа и смысла в них нет (качество изображения все равно будет лимитировано качеством самого телескопа) - так что на этот телескоп смотрите окуляры в пределах до 1500-2000 (не за зум-окуляры - эти дороже)

Что скажете про такой окуляр http://telescope-ural.ru/shop/cat2/show11/ тут по объявлениям такой за 1500 продают
/ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=23760&from=ya и такой
Может взять и то и другое?
Кстати те окуляры которые в комплекте на 10 и 25 мм. показывают вполне нормально смотрел на луну через балконное стекло. Никаких искажений не было. На х10 видно кратеры (особенно по краям). из поля зрения убегает не слишком быстро.
 

[Владимир ARS]

Это искажений не было, просто пока вы их не видите, через стекло смотреть нельзя никогда, как и в открытое окно - причина обсуждалась много раз.
Зум окуляр акутер или sw я бы никогда не брал из-за малого поля и теории о том, что зумы, как правило, показывают похуже фиксов, а что можно ожидать от зума за 1500р я не знаю

[Ssid]

Кстати те окуляры которые в комплекте на 10 и 25 мм. показывают вполне нормально смотрел на луну через балконное стекло. Никаких искажений не было.

Я то же думал, что нормальное изображение вижу, когда первый раз в телескоп посмотрел в штатные окуляры 
Когда купил другие - понял, как сильно ошибался.

На х10 видно кратеры (особенно по краям).

а как вы десятикратное увеличение получили??
с 10 мм окуляром у вас будет 40х
с 25 мм - 16х

[wlbond]

 

а как вы десятикратное увеличение получили??
с 10 мм окуляром у вас будет 40х
с 25 мм - 16х

Так и есть на 40x смотрел 10мм. окуляром. Написал неправильно 

[wlbond]

Я могу сказать, что в meade будь он у меня и сейчас, было бы видно немало.
К такому телескопу я советовал бы купить 2 хороших и качественных плессла, Лб не стоит.
Один плессл - обзорник, один что-то типа celestron omni 4mm

И конечно идеальный вариант - КК 4 или КК 5мм. Поле у окуляра 40гр маловато, но, учитывая, что рефрактор короткий, поле у телескопа получится нормальное - планета будет не шибко быстро уходить

Что такое плессл, КК4 или КК5? где про это почитать?

[Владимир ARS]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=363

КК - кокусай кокки - японский ортоскоп

[Denk36]

Если хотите, то вот ещё материал с сайта производителя ортоскопов, правда на английском, но там все достаточно просто, и таблицы есть с параметрами.
http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html

[Tvi.dubna]

Значица так, все эти рассуждения о малом поле на рефракторе 1/5 по меньшей мере странны!
Берем калькулятор http://astrocalc.ru и считаем:
Плессл
- 30мм 50гр обзорник - увеличение 13х поле 3гр 45мин (очень много Лун)
зум Meade Селестрон и пр. 8-24 -
- 24мм 40гр тоже обзорник, но поле существенно меньше увеличение 17х поле 2гр 24мин (много Лун)
- 8мм 55гр почти проницающее увеличение 50х поле 1гр 6мин (4 Луны)
пусть будет ортоскопик КК, очень качественный окуляр, но можно и обычный плессл
- 4мм 40гр. разрешающее увеличение 100х поле 24мин (почти вся Луна)
Где купить? Да здесь!!!
https://astronom.ru/vcd-166-1-873/goodsinfo.html
https://astronom.ru/vcd-154-1-973/goodsinfo.html
https://astronom.ru/vcd-164-1-875/goodsinfo.html или https://astronom.ru/vcd-164-1-866/goodsinfo.html
или по барахолке пошукать...

[ORSA]

В наличии есть  10 и 25 -  прекрасно,  телескоп бюджетный.

Возьмите 32 гр Нпз 1500р : зрачек 6.4 мм ув. 12.5 поле 3.6,
20 мм дипскай 70 гр зрачек 4 увеличение 20 поле 3.5  2000р.

И 6.3 мм Нпз 1000 р. Увеличение будет 64 а поле 40 се. Луна целиком и больших увеличений короткий ахромат не даст. Он верней даст, но не обрадует

[Владимир ARS]

Да СПОКОЙНО дает ахромат 80/400 90-100 крат!