Sky-Watcher 1021EQ3-2 или Sky-Watcher DOB8 Pyrex

[aron120]

Нужен (автомат калашникова) в мире телескопов надежный без отказный пригодный для всех наблюдений с адекватрой ценой

[Алексей Юдин]

Конечно же Доб 8" - малое ЦЭ, удобная монтировка, реально много показывает. 150750 интересен как астрограф или RFT к совсем крупному добу, а 1021 наверное пошёл бы на искатель, да вот беда, фокус длинноват...
Как в телескопе же в 1021 есть одна большая проблема, если он разъюстируется, то хана, без доработки оправы не съюстировать, о приведении в порядок прямо на наблюдательной площадке речи не идёт вообще. Это "антикалашников" в этом смысле...

[slava03]

Я тоже за 8". Кстати по голосованию имеем 100% результат за этот телескоп!

[aron120]

Большинство за Ньютон на монтировке Добсона.В таком случае Почему мировая промышленность выпускает рефракторы на экваториальной монтировке хотя у каждого свои тараканы в голове.Может у рефрактора красивый мудреный вид на который ведутся эстеты.Или всеже некоторый контраст изображения.

[Алексей Юдин]

Удобен на балконе, вписывается в стереотипы непосвящённого потребителя, хорошо украшает интерьер, пойдёт на солнечный телескоп, на гид, дёшево моторизуется, относительно быстро термостабилизируется, легко таскается в маленьком рюкзаке и т.д. и т.п. - преимущества есть, другое дело что для тех, кто выбирает инструмент для серьёзных визуальных наблюдений ночного неба они малозначимы. У меня у самого есть 1021EQ3-2, реально на балконе эту трубу я использую на AZ-3, основной инструмент для выездной работы - Доб 12".

[aron120]

Гениальная идея положить как спининг в багажник машины Sky-Watcher 709 на EQ2 или EQ1 а может даже AZ2 и в любой момент находясь под радикально черным небом  на дальнем выезде поскат галактики и глянуть спутники юпитера.Его очень быстро можно вынести во двор и устроить атракцион бесплатного просмотра.

[Алексей Юдин]

Обычно для этих целей применяются апертурные ультракомпакты типа NexStar 8SE, а у серьёзно настроенных товарищей - и 200 мм Ньютоны, т.к. их преимущества вполне стоят дополнительного места в багажнике.

Мне очень нравится по этому поводу фраза Эрнеста: "Меньше 200 мм вывозить - стране убыток!" 

А до "радикально чёрного неба" ещё доехать надо и случайно туда, как правило, не заезжают - от Москвы, например, надо для этого 300 км пилить...

[SAY]

Большинство за Ньютон на монтировке Добсона.В таком случае Почему мировая промышленность выпускает рефракторы на экваториальной монтировке хотя у каждого свои тараканы в голове.Может у рефрактора красивый мудреный вид на который ведутся эстеты.Или всеже некоторый контраст изображения.

Потому что в споре "рефрактор-рефлектор" окончательной точки НИКОГДА не будет поставлено, как бы этого не желали ярые сторонники рефлекторов, коих у нас явное большинство в силу причин финансового характера.
Хотите ньютон и чтобы как "калашников" (по дипам)? Берите не менее 10", 8" по ним маловат будет.

ЗЫ. Рефрактор 1201EQ5 брать надо было, когда за 15990 руб. распродавались на днях на фру. Смели естественно, забыв про ньютономанию. Это же рефрактор и за такие деньги! 

[aron120]

Смотрел Sky-Watcher 1201EQ5 дороговат сейчас 20 000руб так конечно очень внушительный серьезный рефрактор собирать наверное его долго ночью в полевых условиях

[Алексей Юдин]

Не более 10 минут, движки можно транспортировать в установленном на голову виде.

[Andrey Star]

Нужен (автомат калашникова) в мире телескопов надежный без отказный пригодный для всех наблюдений с адекватрой ценой

конечно рефрактор, чтобы его разъюстировать нужно постараться, доб же требует регулярной юстировки и продолжительной (относительно) термостабилизации -в рефрактор же сразу можно наблюдать...было 2 рефлектора -понял что они не для меня -излом шеи и геморой с постоянной юстировкой, лучше ахромата может быть только апохромат -все остальное на любителя..

[Алексей Юдин]

Нужен (автомат калашникова) в мире телескопов надежный без отказный пригодный для всех наблюдений с адекватрой ценой

конечно рефрактор, чтобы его разъюстировать нужно постараться

Тут, увы, есть одно большое "но" - такой рефрактор не должен быть китайским...
Хорошо держат юстировку только рефракторы с качественными оправами, желательно залитые герметиком, например НПЗ ТАЛ-Р. К SW1021 это никак не относится - достаточно взять его в руки, слегка потрясти и услышать, как псевдовоздушный дублет (склейка линз на прокладках - типовая китайская поделка) болтается в оправе. До поры, до-времени всё хорошо, но как только такой "бутерброд" развалится (а это всегда происходит "вдруг" - от морозца ли, от толчка, от вибрации - не важно...) то всё, начнётся камасутра...

[Владимир ARS]

Кконечно рефрактор, чтобы его разъюстировать нужно постараться, доб же требует регулярной юстировки и продолжительной (относительно) термостабилизации -в рефрактор же сразу можно наблюдать...было 2 рефлектора -понял что они не для меня -излом шеи и геморой с постоянной юстировкой, лучше ахромата может быть только апохромат -все остальное на любителя..

Чтобы разъюстировать рефрактор иногда достаточно случайно и несильно стукнуть его при вытаскивании из машины.
На любителя)
Ага, особенно по DS, я посмотрю где вы 12" рефрактор сыщете и за какие деньги. 

[Andrey Star]

Нужен (автомат калашникова) в мире телескопов надежный без отказный пригодный для всех наблюдений с адекватрой ценой

конечно рефрактор, чтобы его разъюстировать нужно постараться

Тут, увы, есть одно большое "но" - такой рефрактор не должен быть китайским...
Хорошо держат юстировку только рефракторы с качественными оправами, желательно залитые герметиком, например НПЗ ТАЛ-Р. К SW1021 это никак не относится - достаточно взять его в руки, слегка потрясти и услышать, как псевдовоздушный дублет (склейка линз на прокладках - типовая китайская поделка) болтается в оправе. До поры, до-времени всё хорошо, но как только такой "бутерброд" развалится (а это всегда происходит "вдруг" - от морозца ли, от толчка, от вибрации - не важно...) то всё, начнётся камасутра...

был омни 120 -объектив выкручивал когда фокусер менял на крейфорд -ниче не тряслось -если конечно хорошо ударить...но оправа мне показалсь вполне нормальной -снимал чистил от пыли объектив без проблем...об отечественном производителе не скажу -не видел, кроме бшр и зрт-457 (70мм дудка) -там объективы были надежные неужели в 102 синте такой фиговый объектив?

[Алексей Юдин]

Они все одинаковые -100, 120, 150 - уже кое-что по сравнению с пластмассовым хламом типа 709, 809, 909, но еще совсем не фонтан...
Насчет большого зазора не сомневайтесь - он там есть, т.к без него линзы пережимались на морозе - оправа силуминовая, ктр больше чем у стекла в разы. Просто псевдовоздушный блок поджат резинкой под кольцом, но юстировку она не держит... Так что не надо иллюзий, что дешевые китайские ахроматы - качественные инструменты, обладающие лостоинствами классических рефракторов.

[Владимир ARS]

Не знаю. 707 у друга показывает как в принципе 70мм и должен показывать. И с 2006 года юстировку держит, хотя и возили и носили его

[NomadMF]

Да что тут думать, конечно Доб8. Его купить может даже студент. А эквивалентный ему 180мм рефрактор будет стоить как автомобиль начального класса.

[Владимир ARS]

Ахромат. Причем хроматить будет мама не горюй. А вот сколько будет стоить 180 апо 

[Denk36]

Ахромат. Причем хроматить будет мама не горюй. А вот сколько будет стоить 180 апо 

Ну это уже вопрос к Владимиру Николаевичу, у него вроде в подписи такой

[Моторчик]

Ни один из них "калашом" не является,ибо "калаши эти начинаются с 10.000 $.
Понятно что из этих представленных выиграет Доб,эт даже к бабке не ходи.Апертура есть апертура
Не удивлюсь если на очень качественном инструменте будет стоять клеймо даже на самом маленьком болтике.
А рассуждение типа "...VS..." извините уже настолько замылено....что слов нет