Рейка или Крейфорд?

[Svyat]

Рейка или Крейфорд? Плюсы и минусы. (от НПЗ)

[Smirnov Andrey]

Реечные фокусёры дешевле, но вызывают небольшое поперечное смещение при фокусировке. Крейфорд почти не вызывает смещения, более дорогой, но и более капризный к заводской настройке и чувствителен к температурным перепадам (заклинивание/проскальзывание).
Кстати, НПЗ тут не при чём. Перечисленные плюсы и минусы определяются не производителем, а самой идеей.

[slava03]

Крейфорд почти не вызывает смещения, более дорогой, но и более капризный к заводской настройке и чувствителен к температурным перепадам (заклинивание/проскальзывание).

Не знаю, до минус 15 ни разу не замечал.

[ROVIAN]

Рейка или Крейфорд? Плюсы и минусы. (от НПЗ)

Вам для посмотреть (визуал) или зеркалку вешать?

[Svyat]

Рейка или Крейфорд? Плюсы и минусы. (от НПЗ)

Вам для посмотреть (визуал) или зеркалку вешать?

Пока зеркалки нет у меня, но в будущем хотелось бы этим заняться, так, лично для себя... А сейчас есть мыльница Canon A620. Вот думаю прикупить держатель окулярный к ней.

[Svyat]

Многие пишут, что рейка жёсткая и с огромными люфтами. Складывается впечатление, что визуалить, а уж тем более фоткать вовсе невозможно.
Что скажете? 

[Smirnov Andrey]

Многие пишут, что рейка жёсткая и с огромными люфтами. Складывается впечатление, что визуалить, а уж тем более фоткать вовсе невозможно.
Что скажете? 

Вводят в заблуждение. И фотографировать, и тем более визуалить с рейкой возможно! Не знаю как китайские реечные фокусёры, не имел с ними дела, но НПЗ-ые в работе почти не отличаются от Крейфордовских. На трубах ОСК-2 вообще смещения не замечал и ход плавный.

[Юркевич Сергей]

У меня на трубе Celestron C8N при съемке Луны или планет с линзой Барлоу 3X (она имеет приличную длину) при фокусировке происходят смещения, но небольшие. Когда я пытался сфотографировать Юпитер с ней, при фокусировке планета из поля зрения не уходила.

[А.Н.Крылов]

Многие пишут, что рейка жёсткая и с огромными люфтами. Складывается впечатление, что визуалить, а уж тем более фоткать вовсе невозможно.
Что скажете? 

Грамотно сделанный реечный фокусёр, именно такие стоят на советских коллиматорах, даст фору любому Крейфорду. К сожалению, сейчас на китайских, и не только, телескопах ставят жалкое подобие реечных фокусеров, они действительно   тугие и с огромными люфтами.

[IvanChel]

Многие пишут, что рейка жёсткая и с огромными люфтами. Складывается впечатление, что визуалить, а уж тем более фоткать вовсе невозможно.
Что скажете? 

чего ж тогда на ТАКах реечные фокусёры делают?

[Svyat]

Многие пишут, что рейка жёсткая и с огромными люфтами. Складывается впечатление, что визуалить, а уж тем более фоткать вовсе невозможно.
Что скажете? 

чего ж тогда на ТАКах реечные фокусёры делают?

ТАКах? Возможно вы имели в виду ТАЛах?

[serij-vdovin]

На ТАК-ах стоят реечные фокусёры

[Svyat]

 

[Michael11]

Вот пример качественной рейки от Starlight Instruments. Но цена 

[Svyat]

Вот пример качественной рейки от Starlight Instruments. Но цена 

Дааа, вещь. Главная особенность как я понял это зубчатая передача, зубцы которой под "нестандартным" углом.

[serij-vdovin]

На ТАК-ах снизу похожая зубчатая рейка, сверху плоская направляющая типа ласточкина хвоста

[IvanChel]

ТАКах? Возможно вы имели в виду ТАЛах?

вот реечные фокусёры всеми признанного астрографа FSO-106 и визуального SKY-90.
а качество реечных фокусёров НПЗ пусть остаётся на их совести

[ORSA]

На втором снимке сбоку на трубке фокусера никак царапина видна от идеальной механики  ?

[mvp]

Это не царапина а полоска от смазки.

[А.Н.Крылов]

На втором снимке сбоку на трубке фокусера никак царапина видна от идеальной механики  ?

Это не царапина а полоска от смазки.

Это направляющие. В нормальных кремальерах используется пара цилиндр-направляющие. Чтобы исключить люфты.