Fujifilm Finepix HS20 exr и любительское астрофото

[Андрей Климковский]

Fujifilm Finepix HS20 exr

зумыльница, но зум приличный - 30х

матрица 16 мп

все режимы, включая ручной, якобы. Но так же присутствует куча подводных камней.

Насколько применим сей агрегат в любительской астрофотографии?

_

[vsi]

скорее наверно малоприменима.

[Дмитрий Бучинский]

Этот чудовищный выезжающий хобот просто обязан провисать.

[konstkir]

У меня фотик примерно такого же класса ( Panasonic FZ-18)
В путешествиях незаменим по удобству, но, конечно, проигрывает по качеству фото размером А4 зеркалкам.

Неудобен для съемок с телескопом. Трудно поймать резкость
К этому Fuji трудно будет найти переходники к окуляру. Длинный.

[Моторчик]

Подобный,Fujifilm S4000.Для астрофото не применим.Мало того что обьектив не снять,так и фильтры не снять,не поставить.Через окуляр скопа фото ужасное.Уже убедился..

[Igor Berezentsev]

Понятно, что с телескопом его использовать не стоит, Но можно попробовать без телескопа. Мне тратить 11,5 тыс. на эксперимент жалко, но может быть, найдётся смельчак. Тем более, что для быта фотоаппарат неплохой. Я пробовал только Fujifilm FinePix S5600. Кое-что получалось, но, разумеется, до зеркалки ему далеко. Кстати, могут возникнуть проблемы с обработкой из-за хитрой матрицы. DSS брал кадры с S5600, но поворачивал их по диагонали.

[Андрей Климковский]

Мне тратить 11,5 тыс. на эксперимент жалко, но может быть, найдётся смельчак.

"Я - добровольный доброволец!" (с) Приключения Флика, WD

Я - этот смельчак.

Не было условий протестировать его по звездам, но в бытовой обстановке аппарат неплохой. Купил больше для пейзажных съемок, типа Крым и прочее, но так же надеюсь им поснимать в духе "ночные пейзажи". Действительно, с ручным фокусом у него есть определенные неудобства, к которым, я все-таки надеюсь привыкнуть и приудобиться.

[Няф]

Поздравляю с новой покупкой, Андрей! Желаю вам прекрасных астропейзажей!

[megavoltt71]

А почему не CANON PowerShot SX40 HS с 35х зуммом и10 кадров в секунду

[Андрей Климковский]

А почему не CANON PowerShot SX40 HS с 35х зуммом и10 кадров в секунду

испугался, наверное 

[megavoltt71]

А какие до этого были ?   

[Андрей Климковский]

Зенит Е с кучей объективов от 38 до 200 мм, Olympus sp-510uz

[Igor Berezentsev]

Едва ли по звёздам FinePix HS20 EXR сильно лучше, чем Olympus sp-510uz. Думаю, что мыльницы Canon лучше обоих этих фотоаппаратов. Не говоря уже про зеркалки.

[Андрей Климковский]

Fujifilm Finepix HS20 exr имеет забавную особенность - может в случае недостатка освещенности делать серию снимков, самостоятельно их складывать в один по тому или иному алгоритму (по своему собственному усмотрению) и дополнительно сохранять исходники

в астропоходных условиях это - плюс

а потом можно пересложить и самостоятельно, когда время на это найдется (оно ж обычно не находится) или условия создадутся. А пока ни того, ни другого не оказалось в наличии у пользователя камеры уже есть черновой вариант сложения.

[astrs]

Использовал подобный фуджик но 12 мегапикселей. Модель не помню, брал у знакомого. Снимал м31, м42. Был безумно рад получаемым результатам. Снимал на экваториале с приводам выдержками по 30 сек. Но когда на форуме мне показали какие снимки получаются кэноном(зеркалкой) сменил аппарат на 350 кэнон и просто поразился, на сколько улучшился результат... На порядок, это точно. Вывод: астрофото самого начального уровня, чтобы набить руку если другой камеры пока нет.

[Андрей Климковский]

Использовал подобный фуджик но 12 мегапикселей. Модель не помню, брал у знакомого. Снимал м31, звёздные поля. Был безумно рад получаемым результатам. Снимал на экваториале с приводам выдержками по 2-3 минуты. Но когда на форуме мне показали какие снимки получаются кэноном(зеркалкой) сменил аппарат на 350 кэнон и просто поразился, на сколько улучшился результат... На порядок, это точно. Вывод: астрофото самого начального уровня, чтобы набить руку если другой камеры пока нет.

Можно посмотреть те фотоснимки?

[Igor Berezentsev]

... сменил аппарат на 350 кэнон и просто поразился, на сколько улучшился результат... На порядок, это точно....

Я Canon 350Da c Фуджи не сравнивал, а сравнил с Canon S2 IS. Зеркалка лучше, но я бы не сказал, что на порядок - немного лучше. А если в 350 Da поставить родной фильтр, то, думаю, разница будет совсем небольшой.

[astrs]

Можно посмотреть те фотоснимки?

Исходники не сохранились ввиду низкого качества... Но нашел вот тут  ][https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.860.html]
посмотрите ответ 863 и то что мне ответили в посте 882. Порядок разницы снимков при смене аппарата в моём случае был не такой значительный
но и не очень далеко от того что я получил в итоге.
Далее при съёмке зимой у фуджика очень быстро садилась батарея, и я прекратил эксперименты.

[astrs]

350Da c Фуджи не сравнивал, а сравнил с Canon S2 IS. Зеркалка лучше, но я бы не сказал, что на порядок - немного лучше. А если в 350 Da поставить родной фильтр, то, думаю, разница будет совсем небольшой.

Фуджик позволяет снимать в 300 мм фокусе... И получается ощутимо хуже чем тоже с Кэноном.
Возможно что на малых фокусах будет лучше. Я не пробовал...
Ps Прошу прощения за дезинформацию о съёмке звёздных полей фуджиком в моём первом ответе в этой теме. И снимал 30 сек выдержками как сейчас припоминаю больше этот аппарат не мог делать. Имхо давно дело было! Ответ подправил.

[Андрей Климковский]

Можно посмотреть те фотоснимки?

Исходники не сохранились ввиду низкого качества... Но нашел вот тут  ][https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.860.html]
посмотрите ответ 863 и то что мне ответили в посте 882. Порядок разницы снимков при смене аппарата в моём случае был не такой значительный
но и не очень далеко от того что я получил в итоге.
Далее при съёмке зимой у фуджика очень быстро садилась батарея, и я прекратил эксперименты.

Да не, там м31 просто превосходна. Я понимаю, что всегда можно лучше на лучшем оборудовании, но на моем предыдущем "мылнипусе" такого никогда не сделать. Так что вполне радует. Спасибо.