Какая труба лучше - SW 1201 OTA vs Celestron NexStar 5 SE

[karud]

Всех приветствую, есть возможность купить только трубу указанных моделей телескопов. Какой выбор сделать? Или купить их обе?
Уровень наблюдателя - начальный.
Цели наблюдений:
1) Луна, планеты
2) Дипскай, скопления, двойные.

Интересует какую монтировку взять для этих телескопов соответственно.

Спасибо за советы всем кто откликнется.

[Opossum]

SW P2001 будет лучше и дешевле их обеих.
Монтировка EQ5Pro или EQ6Pro

[slava03]

SW P2001 будет лучше и дешевле их обеих.
Монтировка EQ5Pro или EQ6Pro

Согласен.

[karud]

Я вроде точно указал:

только трубу указанных моделей телескопов

Про SW P2001 это не ответ, а ваши пожелания, за которые конечно же спасибо, но мне нужно не это знать 

[ORSA]

Если брать именно из 2 х  я взял бы рефрактор.

[karud]

Да, друзья, брать приходится именно из этих и не спрашивайте почему, оффтоп будет. Мне ближе к теме надо.

[Andrey Star]

Всех приветствую, есть возможность купить только трубу указанных моделей телескопов. Какой выбор сделать? Или купить их обе?
Уровень наблюдателя - начальный.
Цели наблюдений:
1) Луна, планеты
2) Дипскай, скопления, двойные.

Интересует какую монтировку взять для этих телескопов соответственно.

Спасибо за советы всем кто откликнется.

рефрактор, монтировка EQ-5 вполне подойдет.

[Opossum]

Некстар это же по определению есть труба ШК на монтировке-полувилке? Отдельная труба уже не Некстар.
Если он своей монти, то лучше именно он. Основной плюс - компактность, позволяющая ему занимать меньше места на шкафу. Минусы - малое поле зрения, огромное центральное экранирование (портит контраст).
У рефрактора плюсов нет, кроме красивого и солидного внешнего вида.

[ORSA]

Ну почему нет плюсов - отсутствие ЦЭ. Никита мы сравниваем не с ньютоном а эти две модели.

[karud]

Только трубы. Без монтировок.

[ORSA]

5 se это довольно страный мак. Если бы у него было малое цэ он мог бы стать не плохим планетником но при экранировании 35% он эквивалентен по контрасту 80 мм апо. Термостабилизация при этом будет по полной программе. Запотевание мениска также болезнь маков.
Как труба не лучший выбор.

[Мистер Хомяк]

У рефрактора плюсов нет, кроме красивого и солидного внешнего вида.

- совсем нет? Мне лично очень понравился Юпитер в 120 селестрон омни, на который взглянул мимолетом: 5 полос с деталями. Но в 6" Шмидт я не смотрел. Некоторые вырезки с astro-talks.ru:

Какой телескоп будет лучше для наблюдений Луны и планет? ... Признанными планетниками в классе малых и умеренных апертур являются апохроматы и длинные ахроматы ... В заведомых аутсайдерах тут разве что Шмидты-Кассегрены и короткофокусные рефракторы.

источник.

Рефракторы

Это двухлинзовые (реже трех- и даже четырех-) объективы телескопов.
Минимальная чувствительность преломляющей оптики к ошибкам изготовления и неблагоприятным факторам эксплуатации (тряска, тепературные перепады) делает рефракторы наиболее устойчивой любительской астрономической оптикой, неприхотливой и всегда готовой к наблюдениям. Это для рефракторов приводит к большей вероятности достижения теоретического предела разрешения (который, напомню, ограничивается диаметром апертуры).
Отсутствие растяжек и экранирования (спутники зеркальной оптики), минимальное светорассеивание, современные достижения в части просветляющих покрытий и благоприятная форма для защиты от "паразитной" засветки способствует достижению для своей апертуры наивысшего контраста в изображении протяженных объектов.
Загрязнения оптики, неизбежно возникающее в процессе эксплуатации, легче удалить с линз - их поверхность более устойчива к появлению царапин и агрессивным химическим воздействиям.
Апланатичность рефракторов позволяет им развивать довольно большое поле зрения с однородным качеством изображения.
Рефрактор дополненный диагональю весьма удобен для земных наблюдений (в смысле ориентации изображения вверх головой).

Кассегрены

Это большое семейство двухзеркальных телескопов, среди самых распространенных Шмидт-Кассегрены (ШК), Максутов-Кассегрены (МК), Клевцовы (К) и некоторые другие...
ШК - легкая компактная труба с закрытым внутренним объемом, относительно невысокая цена и недостатки серийного low-end производства. Универсальный инструмент (планеты чуть хуже, дип-скай чуть лучше). Кома (за исключением известной линейки Meade) обычно не исправлена. Куча аксесуаров.
МК - все сферические или с минимальной асферизацией оптические поверхности позволяют достичь наивысшего качества изображения по всему полю зрения. Закрытая труба. Строгая апланатичность (нет комы) обеспечивает устойчивость юстировки.
К - при открытой трубе все оптические поверхности сферические, потенциально телескопы по этой схеме должны быть минимальны по стоимости среди прочих апланатических Кассегренов доступных любителям.

источник

[SAY]

Рефрактор конечно.

[karud]

Это может оказаться полезным и для других новичков, тем более рассматриваются конкретные модели похожие по характеристикам и разной конструкции. Чем больше будет мнений, тем лучше ИМХО.

Пока сам склоняюсь к рефрактору.

[Владимир (Cito4ydo)]

Это может оказаться полезным и для других новичков, тем более рассматриваются конкретные модели похожие по характеристикам и разной конструкции. Чем больше будет мнений, тем лучше ИМХО.

Пока сам склоняюсь к рефрактору.

А если есть возможность вывозить за город  1201 на   EQ5 , да ещё первый  скоп --очень даже правильный выбор.

[Sergeу]

Конечно рефрактор!

[Opossum]

советы про ахромат почему-то не подтверждены никакими доводами (кроме информации, что в него видны 5 полос на Юпитере и какие-то детали. Но этот результат нормален уже для 65-80мм телескопчика). При этом и практический опыт, и теория не позволяют считать ахромат 120мм f/8 (т.е. т.н. "короткий ахромат") хоть сколько нибудь удовлетворительным для планетных наблюдений, тогда как для дипская обе трубы будут равны.
120мм ахромат нуждается в фокусном расстоянии 1.5-2м для того, чтобы хроматическая аберрация была в разумных пределах. Раньше так и делали.

[Sergeу]

5" ШК с бешеным ЦЭ 35% - это тоже не планетник, если так говорить. Чем он лучше, чем такой же по диаметру ахромат. Вот если бы ШК был больше... Но тут речь о другом.


karud, берите ахромат.
в нём хотя бы картинка будет заметно контрастнее (хотя и есть хроматизм).

[sypai]

Привет, братик. Думаю можешь губозакатывательную машинку закатать.

[karud]

Я тогда такой же буду брать как у тебя.