Друг другу - яд, или Каждый в своей скорлупе

[Okub62]

Вот в этой презентации про генетические основы алкоголизма все очень доходчиво описано, изучайте : http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/presentation/mipt_20090408_alkogol.pdf

Вот эта фраза, полагаю, абсолютно неверна:
"Повышенная тяга к алкоголю у северных народов, м.б. связана с отказом от традиционного «белково-липидного» рациона, понижающего содержание "гормонов стресса" - кортикостероидов. Снижение количества жиров в рационе ведет к повышению уровня тревожности, который снижается приемом алкоголя (Козлов, 2006)" (с).
Ни от чего они не отказывались, ибо альтернативы у них нет, не растут на Чукотке бананы и апельсины и калории нужны в холодном климате, и спаивались они и 300 лет назад так же эффективно, как и сегодня. Перемудрили чего-то академики, по моему скромному мнению.

[Nucleosome]

на дату лекции посмотрите... 

[-Asket-]

Не, ну там с юмором тема подана, но по фактическим данным все вроде впорядке.

[Okub62]

Попался, развели. 
 

[-Asket-]

Грибы внутри нас, или Какое пополнение может ждать кишечную микрофлору
По-видимому, кроме бактерий и вирусов, в нашем кишечнике на постоянной основе живут ещё и грибы. Учёные сообщают о нескольких сотнях грибных видов, обнаруженных ими в желудочно-кишечном тракте грызунов, собак и человека.
За последнее десятилетие взгляды учёных на бактериальную микрофлору человека сильно поменялись. Огромное число бактерий, живущих в кишечнике, не только помогает переваривать и всасывать пищу: микроорганизмы влияют на метаболизм и состояние сердечно-сосудистой системы, они интенсивно общаются с нервной системой и иммунитетом. Позже к желудочно-кишечным бактериям добавились и желудочно-кишечные вирусы, которые тоже, оказывается, могут приносить пользу хозяину-человеку.
Но этими двумя группами, по-видимому, дело не ограничивается. Как утверждают учёные из Медицинского центра Седарс-Синай (Лос-Анджелес, США), наш желудочно-кишечный «зверинец» располагает также сотней-другой видов грибов.
Обычно грибы расцениваются как опаснейшие инфекционные возбудители, но некоторые учёные всё же задумывались о том, есть ли грибы в микрофлоре. Однако все исследования на эту тему сообщали лишь об ограниченной роли, которую грибы играют в микрофлоре кожи и ротовой полости. Сейчас же было предпринято более тщательное изучение вопроса: исследователи сосредоточились на грибном составе именно кишечной микрофлоры. Непосредственным поводом к работе послужили результаты, полученные несколько лет назад: тогда появилось сообщение, что синдром раздражённого кишечника может быть связан с белком CARD9.
CARD9 играет ключевую роль в распознавании иммунной системой грибной инфекции. А синдром раздражённого кишечника связывают с нарушением «пакта о ненападении» между симбиотическими бактериями и человеком. Иногда в управлении кишечной микрофлорой что-то идёт не так — и бактерии, которые раньше были «хорошими», устремляются в стенку кишечника, вызывая ответную иммунную реакцию. Казалось бы, при чём тут грибы? В статье, опубликованной в журнале Science (http://www.sciencemag.org/content/336/6086/1314.abstract), исследователи пишут, что нашли сотни видов грибов в кишечнике мышей, крыс, кроликов, собак и даже человека. Затем они получили генетически модифицированных мышей, не имеющих дектина-1 — белка, который работает вместе с CARD9 и обеспечивает «наводку» иммунитета на грибную инфекцию. У животных без дектина-1 развивалось сильное воспаление, весьма похожее на синдром раздражённого кишечника. Причём антигрибковые препараты это воспаление снимали.
Затем учёные проанализировали генетические данные сотен больных с кишечными колитами и обнаружили, что самые острые формы заболевания сопровождаются мутациями в гене дектина-1, обеспечивающего антигрибковую защиту. Получалось, что в кишечнике есть такие же иммунные заслоны против грибов, как и против бактерий. То есть в кишечнике живёт множество грибов, с которыми человеческий организм поддерживает такой же «пакт о ненападении», как и с бактериями.
Разумеется, такое доказательство от противного имеет свои минусы, и хорошо бы напрямую узнать, что именно делают грибы в кишечнике — приносят ли какую-нибудь пользу и не являются ли просто, что называется, случайными посетителями. Впрочем, насчёт последнего пункта исследователи замечают, что среди двух сотен грибных видов, обнаруженных у мышей, лишь несколько пришли в кишечник вместе с пищей. Так что по крайней мере у грызунов кишечное грибное сообщество существует на постоянной основе.
http://science.compulenta.ru/685482/

[Arton]

Насколько опасна такая ситуация если наборы аминокислот совпадаю лишь частично?

Начнем с того, что аминокислоты кодируются нуклеиновыми кислотами. И, стало быть, их наборы определяются характеристиками нуклеиновых кислот. В принципе, вполне достаточно одного вида нуклеиновой кислоты, для того чтобы произвести набор аминокислот, необходимых для развития определенного вида белковой Жизни.
А вот на Земле, почему-то, существуют сразу две нуклеиновые кислоты: ДНК и РНК, причем, в сильно неравноправном положении. Словно одна из них (РНК) породила земную биосферу, а вторая (ДНК) внедрилась в нее примерно 600 млн. лет тому назад и поработила РНК, открыв эру Фанерозоя.

[Qw]

две аминокислоты: ДНК и РНК

Может все же пара нуклеиновых кислот…

[Arton]

Дико извиняюсь. Оговорился. Исправил.
Но проблема взаимодействия нуклеиновых кислот остается.

[-Asket-]

Микробы в кишечнике травоядных нейтрализуют токсические вещества
http://elementy.ru/news?newsid=431867

[-Asket-]

Кожные бактерии помогают иммунитету бить инфекции не хуже желудочно-кишечной микрофлоры
Наука пересматривает роль кожной симбиотической микрофлоры в деле защиты организма от патогенных бактерий.
Кожа не просто защищает нас от вторжения патогенов, выступая в роли крепостной стены. Живущие на коже микроорганизмы активно взаимодействуют с нашим иммунитетом, настраивая его против потенциально опасных чужаков. До сих пор такие взаимосвязи между микрофлорой и иммунной системой обсуждались почти исключительно на примере желудочно-кишечных бактерий. Но, как показали учёные из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (США), роль кожной микрофлоры в иммунной защите организма от инфекций сильно недооценивалась.
Первое, что сделали исследователи, — сравнили воспалительную деятельность иммунных Т-клеток кожи у обычных мышей и у лишённых кожной микрофлоры. Оказалось, что при отсутствии кожных бактерий Т-клетки вырабатывают намного меньше соединений, необходимых для воспалительной борьбы с патогеном. Чтобы убедиться, что это заслуга именно кожной, а не кишечной микрофлоры, учёные кормили животных антибиотиками, влиявшими только на состояние кишечных бактерий, однако это никак не сказывалось на воспалительных способностях кожных иммунных клеток.
Затем на «безбактериальных» мышей посадили бактерию Staphylococcus epidermidis, которую обычно можно найти на нашей с вами коже. Как пишут исследователи в журнале Science, присутствие одного лишь этого вида помогало Т-клеткам вывести продукцию воспалительных интермедиатов на необходимый для адекватной защиты уровень. Причём S. epidermidis оказывала такое влияние безо всякой помощи со стороны желудочно-кишечных «коллег». Когда животных, лишённых кожной микрофлоры, заражали патогенной Leishmania major, они не могли ей ответить, но присутствие S. epidermidis возвращало иммунитету способность отражать атаки инфекции.
Наконец, исследователям удалось показать, что общение кожных бактерий и иммунитета происходит с помощью примерно тех же сигнальных молекул, которые задействованы в коммуникации иммунитета и бактерий желудочно-кишечного тракта.
Общаются ли между собой бактерии кишечника и кожи, ещё предстоит выяснить. Пока же, продолжая сравнение с кожей как крепостной стеной, защищающей нас от захватчиков, можно сказать, что кожная микрофлора — это что-то вроде мирного пригорода, который вовремя замечает вражеские войска и по мере способностей помогает «вооружённым иммунным силам».
http://science.compulenta.ru/697047/

[Ssid]

Кожа не просто защищает нас от вторжения патогенов, выступая в роли крепостной стены. Живущие на коже микроорганизмы активно взаимодействуют с нашим иммунитетом, настраивая его против потенциально опасных чужаков. До сих пор такие взаимосвязи между микрофлорой и иммунной системой обсуждались почти исключительно на примере желудочно-кишечных бактерий. Но, как показали учёные из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (США), роль кожной микрофлоры в иммунной защите организма от инфекций сильно недооценивалась.

странно, а в русских мединститутах это давно как факт преподается (про роль кожной микрофлоры в иммунитете)....
кстати - это значительный аргумент против регулярного использования мыла с антибактериальным эффектом

[Nucleosome]

кстати - это значительный аргумент против регулярного использования мыла с антибактериальным эффектом

несчастные европейцы! немцы вроде бы из душа вообще почти не вылезают! (задумчиво - может поэтому те самые проростки из Египта (как будто) и оказались насктолько опасны? правда кожа тут не при чём)

[-Asket-]

У тлей, кажется, нашли фотосинтез
Исследователи из технопарка Софии Антиполис (Франция) впервые в мире обнаружили фотосинтезирующих насекомых. Ими оказались обыкновенные, всем привычные тли. Биология этих насекомых, несмотря на их внешнюю невзрачность, вообще довольно удивительна: например, их самки могут появляться на свет уже беременными, а самцы иногда с рождения лишены рта и прожить могут в лучшем случае до спаривания.
Тем не менее тли удивили учёных ещё раз. Начнём с того, что они, в отличие от других живых существ, могут сами синтезировать каротиноидные пигменты. Эти пигменты участвуют во многих процессах, от регулирования иммунной системы до синтеза некоторых витаминов, но обычно животные вынуждены получать их вместе с пищей. Тли же, хотя и могут их синтезировать, делают это неодинаково. Цвет насекомого (а значит, набор каротиноидов) зависит от того, какие хищники на них охотятся и в каких условиях им приходится жить. Исследователи выращивали зелёных тлей, держа их на холоде (примерно при 8 ˚С), и оранжевых, которым обеспечивали комфортную температуру (около 22 ˚С). Белых тлей можно было получить в условиях высокой концентрации популяции.
В статье, опубликованной в Scientific Reports, исследователи пишут, что у зелёных тлей, содержащих максимум каротиноидов, было больше всего АТФ — главной энергетической молекулы. Минимум АТФ замечен у белых тлей. При этом, когда «нормальных», оранжевых особей помещали на свет, уровень АТФ у них возрастал, а когда прятали в тень — падал. Учёные показали, что смесь каротиноидов, которая содержится в оранжевых тлях, вполне может поглощать свет и использовать его энергию в реакциях фотосинтетической цепи.
Кроме того, пигменты образуют слой на глубине 0–40 мкм, что является оптимальным для улавливания световых волн.
Сами авторы описывают результаты с большой долей осторожности, говоря скорее о том, что существование фотосинтеза у тлей вполне возможно, но требует дальнейших доказательств. По мнению учёных, это умение могло бы пригодиться тлям при неблагоприятных условиях или же при переселении с растения на растение.
http://science.compulenta.ru/702134/

Оригинальная статья в свободном доступе: Light-induced electron transfer and ATP synthesis in a carotene synthesizing insect

[-Asket-]

Подробнее про тлей: http://lenta.ru/articles/2012/08/23/aphidjazz/
Конечно, очень сомнительно все это выглядит, но вдруг?

[Проходящий Кот]

Животноводство у муравьев обнаружили, рабство тоже. Теперь осталось только найти философов....

[незлой]

Животноводство у муравьев обнаружили, рабство тоже. Теперь осталось только найти философов....

философы -- это которых грибы заражают.
наркомания у них ещё есть, добавьте в список.

[Nucleosome]

Подробнее про тлей: http://lenta.ru/articles/2012/08/23/aphidjazz/
Конечно, очень сомнительно все это выглядит, но вдруг?

вроде реально - читал об этом и в других источниках. очень возможно, что это - один из первых случаев столь далеко зашедшего и такого далёкого горизонтального генного переноса

[-Asket-]

Анонс темы нескольких лекций, которые будут прочитаны на биофаке СПбГУ в октябре:

Профессор Ву занимается одним из самых горячих направлений в современной иммунологии — влиянием микрофлоры кишечника на клетки иммунной системы. Работая в лаборатории Кристофа Бенуа (Christophe Benoist) и Дианы Матис (Diane Mathis) в Гарварде она обнаружила, что развитие ревматоидного артрита (аутоиммунного заболевания суставов) в одной из мышиных моделей не происходит в отсутствие микрофлоры кишечника. Её дальнейшая работа показала, что за индукцию артрита отвечают активированные Т-клетки, продуцирующие интерлейкин 17, появление которых, в свою очередь, зависит от наличия одной единственной группы бактерий в составе микрофлоры кишечника (Wu et al, Immunity, 2010). Таким образом, в этой системе наличие или отсутствие одного микроорганизма (в кишечнике!) определяет развитие или не развитие аутоиммунного заболевания (в суставах!). Сейчас профессор Ву продолжает изучать взаимодействие микрофлоры и иммунной системы, руководя своей лабораторией в Университете Аризоны в Тусоне.
http://bioseminars.wordpress.com/2012/09/29/microbiota_and_man_joyce_wu/

Пересадка содержимого кишечника спасла женщину от смертельной инфекции
Кейтлин Хантер смогла выжить после страшного ДТП, однако столкнулась со смертельно опасной инфекцией кишечника, передает CNN. Побороть инфекцию удалось только благодаря пересадке каловых масс, забранных у матери пострадавшей. Таким образом в кишечник подсадили полезные бактерии. Сейчас женщина чувствует себя нормально.
Известно, что в 2011 году вследствие автокатастрофы у женщины случился перелом нижней части позвоночника, 10 пальцев ног, разрыв печени и кишечника. Спустя некоторое время ее выписали, но буквально через месяц Хантер была госпитализирована с инфекцией Clostridium difficile.
Антибиотики, которыми лечили женщину, произвели неожиданный эффект - инфекция перекинулась на кишечник, вызвав сильные боли, диарею, рвоту, снижение веса на 18 килограммов. По словам специалистов, антибиотики могли убить полезные кишечные бактерии, что снизило защиту организма. Clostridium difficile расплодились, вызвав своим токсином воспаление кишечника.
Тогда врачи в лице доктора Джорджа Суку решили восстановить популяцию полезных бактерий, пересадив их от донора. Материал, забранный у матери пациентки, смог изменить ситуацию, победив уже не раз возвращавшуюся инфекцию.
Кстати, согласно независимому исследованию, всего одна пересадка дает избавление от проблем в 91% случаев. Если совместить ее с антибиотиками, можно добиться показателей в 98%. Притом, в изыскании принимали участие пациенты в самом тяжелом состоянии (уже безуспешно прошли пять курсов антибиотиков).
http://www.meddaily.ru/article/28sep2012/pere_kal

[Ssid]

...с инфекцией Clostridium difficile. Антибиотики, которыми лечили женщину, произвели неожиданный эффект - инфекция перекинулась на кишечник...

что значит перекинулась? этот микроорганизм там постоянно обитает...
опять журналисты чудят.

Побороть инфекцию удалось только благодаря пересадке каловых масс, забранных у матери пострадавшей.

а только бактерии пересадить не судьба? обязательно какашки?
да и бактериальных препаратов сейчас предостаточно...

[-Asket-]

Так какашки целиком проще, наверное, чем бактерий выделять?