Видеосъемка со скоростью света

[Забелин Илья]

Создали видеокамеру, снимающую движение импульса света, триллион кадров в секунду:

http://24gadget.ru/gadget/1161048056-izobretenna-kamera-snimayuschaya-so-skorostyu-sveta-4-video.html

 С уважением Илья

[Nikitos1973]

Реально поразило, типа светолокация ну или зрение в реальном времени, конечно видео отражения волнового фронта на помидоре и с некоторой задержкой измененного  на стене (отстоящей на 2-3 см) это что-то немыслимое 
Поставить бы еще в бутылку дифракционную решетку прикольно бы было.
Да и в средах разных, в общем это сильно.

[Ssid]

Очень красиво, вот только одно смущает...
Механизм фиксации изображения какой?
Насколько я понимаю, любая из существующих матриц не сможет работать со "скоростью света" по причине того, что процесс фиксация фотона матрицей-реакции приводящие к формированию сигналы с матрицы-подготовка элемента матрицы к приему нового фотона занимает достаточно длительное время по сравнению с фиксируемыми событиями

[argrento]

Возможно там используются несколько матриц, работающих одновременно.

[Nikitos1973]

Очень красиво, вот только одно смущает...
Механизм фиксации изображения какой?
Насколько я понимаю, любая из существующих матриц не сможет работать со "скоростью света" по причине того, что процесс фиксация фотона матрицей-реакции приводящие к формированию сигналы с матрицы-подготовка элемента матрицы к приему нового фотона занимает достаточно длительное время по сравнению с фиксируемыми событиями

Ну так а кто сказал, что матрица будет одна, с одной матрицей ограничения очень серьезные, суть я так понял, в распределении потока по разным приемникам с помощью вращающегося зеркала, ну или как-то, как там у них в MIT а не у меня в MIPT о блин каламбур :-}. Они же восстанавливают изображение потом.

[Андрей Антонов]

Вроде оригинальная статья - http://web.mit.edu/newsoffice/2011/trillion-fps-camera-1213.html#.TueQZgSaRc0.vk

Стас Короткий перевёл эту статью и написал следующее:
...они снимают вообще по 1 кадру за серию, но серий множество с последовательно возрастающей задержкой. На создание ролика в котором свет пролетает пластиковую бутылку у них уходит 1 час таких съемок. Они просто научились делать экспозицию в 1/1 000 000 000 000 сек :-D

[Ssid]

суть я так понял, в распределении потока по разным приемникам с помощью вращающегося зеркала...

это же с какой скоростью крутиться надо )))

[Забелин Илья]

Конечно, разговор может идти только о одиночном кадре и сверхмалой экспозиции.
 Записать триллион кадров в секунду современные технологии не могут.

 С уважением Илья

[Ssid]

Стас Короткий перевёл эту статью и написал следующее:
...они снимают вообще по 1 кадру за серию, но серий множество с последовательно возрастающей задержкой. На создание ролика в котором свет пролетает пластиковую бутылку у них уходит 1 час таких съемок. Они просто научились делать экспозицию в 1/1 000 000 000 000 сек :-D

что-то типа стробоскопа
меня ещё в школе интересовал вопрос, можно ли на подобном принципе "увидеть" начало светового луча
увидел... 

[Nikitos1973]

По поводу зеркала конечно так в небо,
Ssid, объясните принцип лейтенанту РВСН в запасе в праздник :-}

[Qazz]

 я разобрал фразу "а потом мы делаем видео"

[Qazz]

кто в английском силен?  там что то про 500 сенсоров в камере...

[Ssid]

Ssid, объясните принцип лейтенанту РВСН в запасе в праздник :-}

да я только предположил с учетом ссылки на перевод
делается фото с очччень короткой экспозицией пучка света
следующий пучок выпускают (например) через секунду, а фото - через 1,00....001 секунду
по сравнению с предыдущим кадром - сдвиг пучка света на небольшое расстояние

[argrento]

А ребята-то суть метода не изобретали. До них это в 1970 году сделал Nils Abramson. Правда он использовал когерентное излучение и, в случае нарушения когерентности, его метод не работал. А ребята из MIT ушли от когерентного излучения, что и доказывает ролик с бутылкой.
К примеру, документ - http://www.disp.duke.edu/courses/holography/lectures/hciLecture8.pdf

Because the ultrafast-imaging system requires multiple passes to produce its videos, it can’t record events that aren’t exactly repeatable. Any practical applications will probably involve cases where the way in which light scatters — or bounces around as it strikes different surfaces — is itself a source of useful information. Those cases may, however, include analyses of the physical structure of both manufactured materials and biological tissues — “like ultrasound with light,” as Raskar puts it.

Так что они снимают по кадру за цикл, а потом складывают полученные кадры в видео.

Кстати, оригинальная статья называется "Trillion-frame-per-second video", а не "Trillion-frame-per-second camera". Тобишь, что видео содержит запись с частотой триллиона кадров в секунду, а не камера делает такое количество снимков.

[Nikitos1973]

Ну тоессть, мы фиксируем объекты и камеру ( хотя как так зафаксировать не понятно, ведь и у металла число Дебора не бесконечное), снимаем много серий роликов (высокоскоросными камерами с матрицами едущими на колесе мимо объекта), раскладываем их на кадры (интересно пацаны не регистакс ли используют) и потом складываем, видимо так?

[Nikitos1973]

Но тем не менее, это сильно, первый раз увидеть как отражается свет от помидора и летит с стене это круто, несмотря на то, что это только модель.

[argrento]

У них камера одна, а делают они, как писал Ssid:

делается фото с очччень короткой экспозицией пучка света
следующий пучок выпускают (например) через секунду, а фото - через 1,00....001 секунду
по сравнению с предыдущим кадром - сдвиг пучка света на небольшое расстояние

[Nikitos1973]

Ну собственно, за визуализацию !

[Ssid]

Интересно, а визуально подобный эффект возможно увидеть?
Я уже писал о стробоскопе (правда это потребует ювелирнейшей точности)

Вопрос в том - способен ли человеческий глаз зафиксировать подобное

[Забелин Илья]

Человек не увидит непрерывный строб уже 150 - 200 в секунду. Сливается в ровный свет.  А одиночный импульс яркиий  в узком окне в условиях темноты теоретически должен увидеть.

 С уважением Илья