Выводы - это совершенно нетраспортабельный на велосе агрегат. Пушечный ствол длиной метр с лишним весом 6 кило. Но это полбеды (вернее ,1/3 беды). Беда в его монтировке EQ5 весом 12 кило.
Ну на более приличных балансирных велосипедах с сидухой между осями колес за сидухой выходит много места и туда вполне можно прикручивать стандартные полевые штативы около 1 метра длиной и если надо трубу в метр - тоже влезет.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6288944.html#msg6288944 Ну и даже большие полевые штативы по стандарту весят до 7 кг.
По биноклям типа апгрейда стандартных ручных баз на максимально влезающие туда стекла калибра 100мм ситуация примерно такая:
1. Самые дешевые версии на самых дешевых базах могут иметь призмы малой точности без покрышек и регулировка паралельности осей взаимным наклоном призм в канале (винтами сбоку). Когда сами призмы кривые это уже мало портит картинку еще больше. Если такую оборотку просветить лазером - главный луч и переотражения прилетают в разные точки с разбросом на много милиметров на около 1 метре от оборотки уже.
В еще более плохом случае призмы могут быть и убавленых размеров. Задние линзоблоки могут быть упрощены до 3линзовых кельнеров. Это будет уровень 25х100 где-то за 100 ам-дол. В плохом случае - покрышки цветные только на наружних сторонах стекол - все остальное просто полированое. Входные ахроматы могут быть самой плохой отбраковкой по кривизне склейки и давать ощутимый первичный одностороний хроматизм по центру. Внутрености труб от конца входной склейки и далее могут иметь разные косяки чернения и дешевое чернение с сильным отражением под малыми углами и потому давать пониженый контраст днем или по картинке луны. На призмах могут забыть поставить хотя бы пластиковые черные крышки и почернить не_исполнительные поверхности. По линзам тоже. Входные ахроматы или входные трубы могут быть поставлены и прикручены с существеными косяками центрировки и потому резкая часть картинки может далеко уезжать от центра поля даже при 25х.
2. В потенциально самых приличных версиях - призмы по углам намного точнее и стоят на вмеру плоско фрезерованой плите и регулировка паралельности каналов наклоном плиты по 2 осям (винтами сзади). Если такую оборотку просветить лазером - все прилетает в одну точку с диаметром около 3мм хотя бы на 1 метре от оборотки. Рабочие грани призм с многослойными покрышками. Входные ахроматы склеены или поточнее или даже отобран приличный сорт по минимуму первичного хроматизма (уже не_видимый хотя бы при 25х). Все наружние поверхности на воздух с многослойными покрышками и сзади стоит че-нить на 4 линзы (в более хорошем случае даже на 5 линз) с углом градусов 60. На призмах (всех) должны стоять хотя бы черные пластиковые крышки и хотя бы края линз (всех везде) должны быть подкрашены темным. Контроль центрировки входных ахроматов получше потому резкая часть поля достаточно центрирована и края поля примерно одинаково плохие по векторам выше-ниже и левее-правее. Такой сорт уже может стоить ближе к 500 ам-дол. Хотя по смыслу доработок там примерно на +20 ам-дол к дешевым. Дешевые бинокли с х50 входными стеклами по такому сорту иногда можно купить за около 50ам-дол.
Ну и много разных сортов на рынке между 2 и 1 с разным набором косяков.
