Фокусировка при "прямой съемке", подробнее внутри!

[Kirill_piter]

Главное зеркало перенести???, не уверен что это возможно с моим телескопом, тогда наверное не получится производить наблюдения глазом.. маленькое зеркало в которое я смотрю перенести тоже врятли получится.
Не понял почему когда я пытался без фокусера заглянуть фотоаппаратом на зеркало или даже глазом, видел себя? Не тот угол? Т.е. нужно смотреть под определенным углом чтобы картинка собиралась с основного зеркала? фокусер думаю нужно сделать свой, без регулировки, просто труба с винтиком сбоку, думаю так можно будет уменьшить и высоту и сфокусироваться, сделать только такую штуку будет не просто как мне кажется, её ведь опять же нужно сделать идеально точно, чтобы она была направлена именно на зеркало!??

[LeftUser]

Главное зеркало перенести???, не уверен что это возможно с моим телескопом, тогда наверное не получится производить наблюдения глазом.. маленькое зеркало в которое я смотрю перенести тоже врятли получится.

Да именно ГЗ. По конструктиву подсказать не смогу но при правильном приложении рук всё возможно. А вот "маленькое" вторичку трогать не надо. Имхо всёж лучше поменять штатный фокусер на низкопрофильный (типа как в ссылке указал выше). Вобщем придётся заняться небольшой переделкой как раз по профилю данной ветки форума.

[Kirill_piter]

Отписал в ту ветку, эти фокусеры ещё нужно взять где то?!! Отверстие у них идентичное моего, т.е. подойдет под мои окуляры?

[Kirill_piter]

Я в оптике не селен, в школе думал что не пригодится..)) Оказывается пригодилось бы!!! Нет ли каких то схем, за счет которых можно было бы изменить фокусное расстояние и сфокусироваться, на подобии макро колец, за счет них можно делать макро съемку, а тут возможно что то подобное? Честно, зеркала двигать не хочу, т.к. в силах своих не уверен, идея как делать ясна, но трогать их мне не хочется, дабы потом не влипнуть в геморрой!

[Олег Чекалин]

1. У тебя на адаптере есть упорный фланец, съедающий несколько мм. Его нужно убрать.
2. Если не хватит, необходимо поднять главное зеркало в оправе.
3. Длину посадки 1.25" нужно уменьшить, слишком длинная не нужна, только виньетирует.

[LeftUser]

Вообще тут GSO-шные фокусеры низкопрофильные ругают. Но в Вашей ситуации можно поставить и обычный 2" фокусер GSO, в любом случае он намного ниже вашего штатного. Все штатные окуляры будут работать, так как дырка то стандартная у всех фокусеров или переходников к ним в комплекте идущих (1.25" для Вашего случая). Купить можно в foto_._ru (убрать знаки _).
Там насколько я понимаю не хватает какого-то 1 см выноса.

[Kirill_piter]

А где продаются такие фокусеры, какова цена? Установка со сверлением отверстий?!! Уточните, очень любопытно, почему когда снял я фокусер и так попытался поднести фотоаппарат, ничего у меня не вышло?!!  И насколько важно соотнести новый фокусер, его нужно в точности направить на зеркало как этот или нет? может по модели этого сделать механическую фокусировки болтиком или удобно это не будет?

[LeftUser]

А где продаются такие фокусеры, какова цена? Установка со сверлением отверстий?!! Уточните, очень любопытно, почему когда снял я фокусер и так попытался поднести фотоаппарат, ничего у меня не вышло?!!

Выше дал адрес, более точную ссылку дать не могу, запрещено правилами. Стоит 3600. Да со сверлением и подгонкой кривизны опорной плоскости, т.к. там кривизна расчитана на трубы в 8-10".

Но можно и посмотреть на оправу ГЗ и как советовал Олег, вполне возможно пододвинуть немного ГЗ, нехватает-то какихто 10мм выноса.

[Kirill_piter]

Всё, нашел, спасибо. Какие мысли.. с таким успехом проще может переделать мой переходник М42-Micro 4\3 не знаю зачем его сделали толщиной 2 см Зеркало обычно двигается на своём механизме? Т.е. я так понимаю подвинуть его можно вынув заднюю часть? Насколько потом тяжело выставить зеркало как надо?!! Стремно лезть туда.. а надо)

[ArtyomVrn]

Привет всем, подниму тему, хотел ещё раз здесь уточнить, может кто подскажет и мне, думал приобрести б/у данный фотик на али, по качеству в отзывах все отлично, стоит он 4300 без объектива. Вот с этими переходниками загвоздка, какие же все таки нужны, подсоединять к фокусеру celestron powerseeker 127eq и sw bk 120/1000 (в основном) планирую. Заранее спасибо за ответы 😊

[Kirill_piter]

Привет, моя загвоздка вышла в том, что фокусное расстояние не верное получается, т.е. фотоаппарат слишком сильно отдален от тела телескопа. Проблему так и не решил, думаю нужен другой телескоп, здесь нет моторизированной ноги, что сразу практически убивает возможность снимать + нужно корпус переделывать. Можешь сообразить переходник из изоленты итп чтобы просто прикинуть попадаешь ли в фокус, а затем если всё норм, заказать у любого токаря необходимую деталь.

[Андрей Ш]

Если с обычным Т-кольцом не получается сфокусироваться из-за его высоты, то существуют кольца пониже, с которыми меньше 55 мм расстояние до матрицы.
https://www.365astronomy.com/T-Ring-Micro-Four-Thirds-T2-Lens-Adapter-Ring-for-Micro-4-3-dSLR-Cameras.html
Что-то вроде этого, можно попробовать найти на алиэкспрессе подешевле. А если и этого не хватит, то можно попробовать прикрутить через тонкий переходник на C mount.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000615146759.html
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000597237028.html
Конечно дырка там может мелковата окажется, но будет на пару миллиметров ниже.

Но зачем вообще к таким телескопам приделывать именно фотоаппарат? Дипскай так толком не получится фотографировать, а для планет за ту же цену можно взять планетную астрокамеру, с которой будет намного лучше.

[ArtyomVrn]

Проблему так и не решил, думаю нужен другой телескоп, здесь нет моторизированной ноги, что сразу практически убивает возможность снимать. Можешь сообразить переходник из изоленты итп чтобы просто прикинуть попадаешь ли в фокус, а затем если всё норм, заказать у любого токаря необходимую деталь.

Едет двух моторный привод ко мне с али😊 И зачем токоря? На али полно этих колец и переходников, просто нужный и правильный найти, разве не получится? Ну конечно перед этим знать что именно искать, вот и поднял тему, думал уже все разрешилось, время сколько прошло

Но зачем вообще к таким телескопам приделывать именно фотоаппарат? Дипскай так толком не получится фотографировать, а для планет за ту же цену можно взять планетную астрокамеру, с которой будет намного лучше.

К астро камере нужно устройство питания, к тому же онормальная камера стоит от 15 и выше, к тому же матрица там явно хуже и т.д. И почему дипскай не выйдет?

[Андрей Ш]

К астро камере нужно устройство питания, к тому же онормальная камера стоит от 15 и выше, к тому же матрица там явно хуже и т.д.

Оценивать нормальность камеры нужно относительно фотоаппарата. Планеты снимают роликами с большой частотой кадров, естественно с маленькой выдержкой отдельных кадров, а потом ролики обрабатывают. Поэтому хоть как-то годятся только фотоаппараты, которые могут снимать видео без пережатия разрешения и с большой частотой кадров. Canon 550D и другие вроде так могут, но даже они жмут в JPEG. А этот люмикс так точно может?
Достаточно взять простейшую камеру с матрицей AR0130CS (ASI120MC, T7C и другие) и для планет уже явно будет не хуже кэнона, но точно намного удобнее. Или, еще лучше, взять камеру пусть даже с той же матрицей, но USB 3.0.

И почему дипскай не выйдет?

Может и получится что-то. Но, как я понимаю, на нормальный результат с таким фокусным расстоянием и таким весом можно рассчитывать только с монтировками уровня EQ6, может HEQ5.
Какая среднеквадратичная ошибка слежения получается у монтировки при наличии гидирования? Тогда какой смысл от большой апертуры?
При этом относительное отверстие 1:8 у SW (редуктора же не будет?) также не располагает к дипскаю. Помельче нужно брать и немного светосильнее.

[ArtyomVrn]

Может и получится что-то. Но, как я понимаю, на нормальный результат с таким фокусным расстоянием и таким весом можно рассчитывать только с монтировками уровня EQ6, может HEQ5.
Какая среднеквадратичная ошибка слежения получается у монтировки при наличии гидирования? Тогда какой смысл от большой апертуры?
При этом относительное отверстие 1:8 у SW (редуктора же не будет?) также не располагает к дипскаю. Помельче нужно брать и немного светосильнее.

Powerseeker 127 очень мало весит, он на еку3 с алюм треногой. Sw 120/1000 весит конечно, она у меня на монтировке cg4 на треноге с металлическими ногами. Дипскай я смотрел визуально через оба телескопа, например, видел М31 и м57 без проблем, даое при большем увеличении, например, при 150х

[Андрей Ш]

Все-таки не в той теме задан вопрос. На форуме есть тема вопросов по астрофото железу, в ней такое нужно писать.

Если вдруг кажется что телескоп с большей апертурой "соберет больше света" на матрице фотоаппарата и поэтому потребуется меньшая выдержка, то это не совсем так. Можно считать что требуемая выдержка обратно пропорциональна светосиле или обратно пропорциональна квадрату относительного отверстия (плюс потери). У SW относительное f/8,33, можно сравнить с f/6 и f/5. Разница будет примерно в 2 и почти 3 раза соответственно. Как по мне, так это большая разница.
Далее, для не сильно нагруженной простенькой монтировки при гидировании можно будет рассчитывать на среднеквадратичную ошибку слежения около 1", в лучшем случае 0,5". А еще сиинг свой вклад тоже вносит. Без гидирования будет несколько хуже. А предельная разрешающая способность для апертуры 120мм будет около 1". Вот и получится, что в отличии от визуала, с такой монтировкой толку от такой апертуры для астрофото не будет, только косяки слежения будут лучше видны.
Также для астрофото обычно рекомендуют нагружать подобные монтировки не более чем до половины заявленной грузоподъемности. Люмикс вместо зеркалки кэнон, тоже может оказаться не очень. Размер матрицы у люмикса меньше, но это еще может быть ничего по сравнению с тем, что у люмикса может отсутствовать возможность управления с компа или хотя бы "тросиком".

[ArtyomVrn]

Андрей, ну у меня есть ещё поверсикер127, а он очень легкий и на еку3-2, с алюм треногой. Если что, можно будет посадить его и на металл треногой, если уж так все плохо с sw 120/1000. И вообще, я не думал про управление с компа или тросиком и т.д. Просто думал попробовать и увидеть что это, не тратя много денег. Нармер, снимать по несколько минут, не отходя от теоескопа и просматривая на экран фотика. Просто он обошёлся всего лишь в 3918 руб, тем более по отзывам аппарат неплохой, поэтому в любом случае пригодится 😁. А если уж ссылаться на размер матрицы, то эти фотоаппараты уже минимум будут стоить в два раза дороже. В этой теме написал, так как обсуждение было этого аппарата. По самому астрофото если писать и в подходящей теме, то это когда оборудование приедет, переходники подойдут, в общем получится все прикрепить и настроить. 

[ArtyomVrn]

Привет, подскажите ещё, а как дальше по gf2, т кольцо с т адаптером приехало, но фотик не видит типа объектив, я так полагаю из-за отсутствия чипа, в настройках можно включить работу без объектива, я просто думаю, а как вообще фокусироваться будет, ставлю режим М, но ведь фокус не работает, как дальше там и что включать 😁. Линзу барлоу прикрутил, но толку. Телескоп вечером "увижу" только