На что способна сфера + обзор Sky-watcher 767

[Владимир ARS]

В теме предлагаю рассказывать и обсуждать работу именно сферических бюджетных и сверхбюджетных Ньютонов, выявлять сильные и слабые стороны. Привожу обзор купленного 767 рефлектора фирмы Sky-watcher.
Цель покупки - мобильный телескоп и также стало интересно, что реально может маленький сферический рефлектор.
Телескоп поставляется в картонной коробке, не блещущей полиграфией (да и не нужна она, в принцип), но зато двойной и содержащей внутри еще 3. Для трубы, монтировки, аксессуаров.
В комплекте:
-труба
-монтировка AZ-1 с механизмом "тонких" движений по вертикали приличного, но не катастрофического люфта.
-отвертка и ключ-пластина для болтов крепления вторички
-инструкции англ/рус. яз.
-Окуляр Super 25mm (long eye...) super 10mm -типичные (скорее всего Келнеры) окуляры из комплектов SW 767, 707, добов акутеров 8" и 10".
-искатель 8х24
-барлоу 2х


С чего бы начать... С зеркалом (главным) была интересная история (об этом отдельно). В целом - скоп не разочаровал.
Что понравилось:
-паук составной, юстировать можно по-человечески
-качество картинки и поднимаемые увеличения по планетам определили 70/400 ахромат по всем характеристикам, 70/700 обыграл по отсутствию хроматизма на увеличении около 2D.
-вес и компактность весьма невелики
-качество 25мм окуляра для такого телескопа весьма достойное

Что не понравилось:
-толстоваты крепления вторички, к тому же она сидит в оправе, на морозе может шалить (пока данных, подтверждающих или опровергающих это, нет)
-фокусер - рейка с густой дрянью-смазкой. Имеет приличный люфт, т.е. если не пользоваться им с умом - будет плясать юстировка
-10мм окуляр - малое поле, качеством тоже не блещет. И это при 1:9.2
-искатель - пластмассовая демоверсия
-2х барлоу. Работает, но качеством не блещет. Впрочем, по Луне сойдет, так что все-же её наличие это +, она по крайней мере кажет лучше, чем монструозная длиннющая однолинзовая пластиковая барлоу из комплектов некоторых др. телескопов.
-необходимость нанесения центральной метки, с первого раза не уверен в точности, к тому же отсутсвие вращающейся поверхности не дало сделать кружок, пришлось сделать точку.

В целом, телескоп очень быстро термостабилизируется и держит в очень хорошем качестве 80-100, в довольно приемлимом, до 155. Так что теперь верится в 133х на Алькоре. Кстати, его владельцам стоит в теме отписаться.
Механизм ведения не айс, но в целом удобнее например AZ монти от celestron astromaster - она все же неудобна при 150х. Неплохой аппарат для путешествий. Не знаю, стоит ли советовать зеленому новичку, юстировку почему-то считают чем-то страшным.

[Владимир ARS]

Общий вид со сложенными ногами и со снятой полкой аксессуаров

[Владимир ARS]

Узел крепления вторички и, "искатель" если его можно так назвать

[Владимир ARS]

Пострадавшее (не от меня ) зеркало с нанесенной меткой первой версии. Корректировать потом наверное придется
И Юпитер, параметры на снимке. Дает представление, что можно увидеть в данный телескоп.

[MS_61]

Дней десять назад наблюдал в сферический ньютон BK1309 на самодельной табуретке со штатными окулярами и барлухой. Был сильный ветер, Юпитер был градусов двадцать над горизонтов. Засветка от фанарей. Деталей увидел мало: две полоски да потемнение у одного из полюсов. Хотя, ньютон легко держал 180х, (почти не мылило, но и деталей не прибавлялось по сравнению с 90х). Видимо надо было вглядываться, выжидая момент. Однако добсон был сколочен за пару часов и вести при 180х было почти нереально. Собираюсь ставить на круг здоровье, тогда можно будет попробовать и 200х

[Владимир ARS]

Будет очень интересно, если вы сфотографируете реализацию 

[MS_61]

И Юпитер, параметры на снимке. Дает представление, что можно увидеть в данный телескоп.

Просто удивительно сколько деталей для такой апертуры! А, Вы можете сравнить (по памяти) с тем, что видели 90мм (f/11) рефрактор от целестрона (кажется у Вас был такой). Это будет, что-то среднее между 76мм и 130мм.

[MS_61]

Будет очень интересно, если вы сфотографируете реализацию 

Увы! Пока у нас в Питере хорошей погоды не ожидается.

[Владимир ARS]

Нет, не могу сравнить - в 90мм рефрактор я смотрел Сатурн, не Юпитер, а в 767 Сатурн еще не смотрел

[MS_61]

А, в Ваш Доб при 100х уже много больше деталей, или детали начинают появляться с ростом увеличения?

[Владимир ARS]

А, в Ваш Доб при 100х уже много больше деталей, или детали начинают появляться с ростом увеличения?

И то и другое. Конечно деталей больше и они контрастнее и так, на 100х. Но с ростом увеличения появляются новые, болеет трудно достижимые с меньшими апертурами.
Тут вот какое дело - некоторые детали просто нереально различить при увеличении 100х в принципе, - они  мелковаты. 

[Opossum]

И Юпитер, параметры на снимке. Дает представление, что можно увидеть в данный телескоп.

Просто удивительно сколько деталей для такой апертуры! А, Вы можете сравнить (по памяти) с тем, что видели 90мм (f/11) рефрактор от целестрона (кажется у Вас был такой). Это будет, что-то среднее между 76мм и 130мм.

вполне адекватное кол-во деталей. В Алькор примерно так же видно.

[Владимир ARS]

Неудивительно - Алькор-то имел наверняка более кач. оптику. Вообще, всегда мечтал взглянуть в эту легенду. 65мм в руках умелого визуальщика, которые "делают" многие крупные апараты...
И зарисовка с 155х

[Sergeу]

Вот есть еще темка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62060.0.html .
там немного про наблюдения и пара фоток.

[TM307]

Ставить центральную метку в этом 767 телескопе не вижу смысла, всё и так юстируется здорого "киндер сюрпризом". Вы покупали бу телескоп? У моего телескопа была коробка с полиграфией, вложеная в картонную простую. Насчет фокусёра, у моего люфта нету, возможно вам просто его подтянуть нужно 2 мя винтами. Насчет искателя вы не путаете, может 6Х24? У меня правда SK серия. Глюки с диоганальным зеркалом вроде не замечал, да и прекреплёно оно там лапкой и клеем за одну точку, я думаю при такой толщине стекла коробить не должно (хотя я не оптик). Для чистки зеркальца используйте грушу резиновую. Этот телескоп держит по Юпитеру при хорошей атмосфере и 222х, надо только лб хорошую. Я использую Meade #126 - доволен, а самый лучший окуляр у меня для него кёльнер 6,3 от SW , кто-нибудь покупал окуляр кёльнера SW простой на 10мм, если да - поделитесь впечатлениями, а то комплектный 10 мм никуда не годный (хроматит и тёмный).

[Владимир ARS]

Про грушу я в курсе. Про юстировку тоже - юстирую чеширом. Скоп брал новым. Окуляр я юзаю Baader Hyperion 8mm и DS Plamo 4.5мм. Комплектный 10мм- ужасть

[TM307]

А какой вам самый слабый объект в него довелось увидеть?

[Владимир ARS]

Я не тестировал его на слабые объекты. Это Московский скоп для тротуарок далеко от дома (чтобы Доб не возить) и для поездок.

[Sergeу]

кто-нибудь покупал окуляр кёльнера SW простой на 10мм, если да - поделитесь впечатлениями, а то комплектный 10 мм никуда не годный (хроматит и тёмный).

У меня есть комплектный от доба. вполне ничего по центру поля.

[TM307]

Я на своём из уверенно видимых в Москве отмечу М49.