На что способна сфера + обзор Sky-watcher 767

[leviathan]

Я использую Meade #126 - доволен

Отвратительный барлоу.

[Владимир ARS]

Я юзаю celestron omni, нравится. Но к 767 ее не применяю - не за чем.

[Владимир Николаевич]

Дней десять назад наблюдал в сферический ньютон BK1309 на самодельной табуретке со штатными окулярами и барлухой. Был сильный ветер, Юпитер был градусов двадцать над горизонтов. Засветка от фанарей. Деталей увидел мало: две полоски да потемнение у одного из полюсов. Хотя, ньютон легко держал 180х, (почти не мылило, но и деталей не прибавлялось по сравнению с 90х). Видимо надо было вглядываться, выжидая момент. Однако добсон был сколочен за пару часов и вести при 180х было почти нереально. Собираюсь ставить на круг здоровье, тогда можно будет попробовать и 200х

От 130\900 ожидать ничего лишнего не нужно. Формула звучит так Амин сферического зеркала = 1.52 корня куб D. Для 130мм выходит 1.52х5.07=7.7  если 7.7х130= получается 1001мм. Так что 130\900 это НЕДОСФЕРИЧЕСКИЙ ньютон с соответствующими недиффракционными ограничениями в первую очередь по сферической абберации.
Проходят под формулу Амин - 76\700 76\900 114\900 130\1000 150\1200 и это все.
Для 130мм

[TM307]

кто-нибудь покупал окуляр кёльнера SW простой на 10мм, если да - поделитесь впечатлениями, а то комплектный 10 мм никуда не годный (хроматит и тёмный).

У меня есть комплектный от доба. вполне ничего по центру поля.

Это вы говорите про СК 10 или у вас в копмплект уже кладут вот этот?

[Sergeу]

Обычный супер с наглазником. 

[Владимир ARS]

Именно, простой. Собственно, мне все равно. Телескоп по счету был бы восьмым, так что окуляры у меня есть. А комплектные - вон даже никто не берет... Ну да ладно

[MS_61]

От 130\900 ожидать ничего лишнего не нужно.

Все это понятно. Я знал на что иду. Меня тогда в первую очередь интересовали объекты дипскай и устройство ньютона. Сейчас заинтересовался планетами. Но если уменьшить оправу вторички и задиафрагмировать до 114мм, то он, имхо, не  должен показывать хуже чем DSF 1149, который по словам Олега имеет очень четкое изображение по планетам.
А по дипскаю он свое отрабатывает...
Но для Марса все равно мало...Видимо, придется менять, как минимум на ньютон 150/1200.

[NL[108]]

Максим, советую купить за 300 руб. вторичку 24 мм НПЗ в Питерском представительстве. Поменять на нее родную вторичку (приклеить на ОДНО пятно силиконового герметика в центре). Получите ЦЭ 21% и отсутствие астигматизма от китайской вторички. И сделать съемную диафрагму диаметром 114 мм.
При наблюдении планет надевать диафрагму, для дипская снимать.   

З.Ы. В мой DS 130\1000 с проверенной на теневике хорошей сферой и с Российской вторичкой  до 200х вполне приличное изображение, больше уже мылит...

[MS_61]

Спасибо, Алексей! Надо будет прикинуть...
Народ говорит, вроде, там не зеркало большое, а то, на чем оно держиться (оправа что ли?).
З.Ы. Вот вариант, старая и новая:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=90438.0;attach=355188;image

[NL[108]]

Да, если оправа такая как в руках на фото, то это многовато. Пытаться обточить напильником или сделать другую. На Старлабе тема есть про это.  В любом случае оправа не должна быть больше, чем зеркало. И ЦЭ примерно в районе 20% надо, никак не 35%.

[Sergeу]

Владимир, ради интереса, чтобы узнать ЦЭ, %, можете измерить в этом ньютоне диаметр диагонального зеркала ? То есть не его, а самой оправы, я так понял она побольше. 

[Владимир ARS]

Штанген остался на даче. Примерно 25мм. Но там и растяжки толстенные.
Меня очень расстраивает зеркало (см. тему что с зеркалом?)
Иначе бы может занялся поисками альтернативных растяжек, для начала.

[Sergeу]

Если уменьшить толщину растяжек и при условии хорошего ГЗ и ДЗ, то труба с 22% ЦЭ будет эквивалентна по эффективности 66мм АПО в области низких частот ЧКХ . Но это ТЕОРИЯ.