Компактный начальный телескоп

[Ana]

Сейчас на барахолке продается труба 120/1 рефлектора. Не самый мобильный инструмент, но если он у Вас будет единственный, то лучше взять сразу апертуристый. Или SW доб 8".
15 кг, конечно, не получится. Но я бы не стала смешивать понятия мобильный и основной инструмент.
А у меня не было БШР, но сравнивала ТАЛ75 и DS ED 102 и, если бы у меня тогда стоял вопрос качество/бюджет, то оставила бы ТАЛ и даже бы не пожалела.

[NL[108]]

120\1000 уже потребует приличной монти и в бюджет никак не впишется. С точки зрения апертуры и 120 мм ,честно говоря, курям на смех. А торпеда будет здоровая и тяжелая.
Тал-75 и ED-102 своими глазами не смотрел, так что от комментариев воздержусь. Но с точки зрения банальной эрудиции      китаец должен быть во всем лучше, кроме цены.  Может Вам попался экземпляр ED-102 Шруса? 

[Ana]

Тогда голосую за доб 8", по весу это будет 22 кг.

[Freddykrug]

Тогда голосую за доб 8", по весу это будет 22 кг.

Может, это и начальный, но никак уж не компактный телескоп. Хотя еще переносимый одним человеком.

[leviathan]

В качестве компактного телескопа может выступать только ШК или МАК. Так что берите максимально возможный для вас по весу и бюджету.

[Inflamo]

Тогда голосую за доб 8", по весу это будет 22 кг.

Может, это и начальный, но никак уж не компактный телескоп. Хотя еще переносимый одним человеком.

Переносить его в одиночку конечно можно, а вот пройти с ним километров по 5-10 в одну сторону по пересеченной местности будет не совсем просто.

[Ana]

Подумайте над площадкой для наблюдений. Возможно существуют более оптимальные варианты, единомышленники. Для наблюдения планет от засветки уходить не надо, достаточно выйти во двор.

[Inflamo]

Подумайте над площадкой для наблюдений. Возможно существуют более оптимальные варианты, единомышленники. Для наблюдения планет от засветки уходить не надо, достаточно выйти во двор.

Но я ищу именно мобильный вариант, может быть потом, если меня увлечет это дело, то и куплю себе ДОБ,  сейчас мне нужно что-нибудь небольшое чтобы пристреляться, но такое, чтобы не отбило у меня желание заниматься этим и далее.

[Sergey S]

Я бы выбрал 90мм МАК из вашего списка. Вполне универсальный компактный аппарат, добавьте обзорный окуляр Плессл на 32 мм например и что нибудь миллиметров на 8-9 для планетного увеличения. Сомневаюсь что на 180х будет здорово, но 140-150х должно быть вполне пригодно для планет.

Следующий шаг из компактного это небольшой ЕД или АПО 80-90мм с "чемоданчиком", но они несколко тяжелее и гораздо дороже выходят.

[Inflamo]

Я бы выбрал 90мм МАК из вашего списка. Вполне универсальный компактный аппарат, добавьте обзорный окуляр Плессл на 32 мм например и что нибудь миллиметров на 8-9 для планетного увеличения. Сомневаюсь что на 180х будет здорово, но 140-150х должно быть вполне пригодно для планет.

Следующий шаг из компактного это небольшой ЕД или АПО 80-90мм с "чемоданчиком", но они несколко тяжелее и гораздо дороже выходят.

Сегодня смотрел в магазине МАК 90мм, почему-то мне он показался уж совсем игрушечным 
Посмотрю, может подвернется 127мм с рук, либо же остановлюсь пока на "игрушечном".
Заглядываюсь на характеристики ДОБов, но потом представляю, как тащу на себе все это добро и опускаюсь на землю

[VLG]

Аналогично, коллега! МАК 90 и на меня произвел такое же впечатление. А вот МАК 102 мм - уже нет. Какие-то 10% апертуры ,но эффект уже другой.

[Ana]

Если собираетесь выезжать за город, возьмите доб 6", еще на окуляры останется.
Если для города и перелетов, то мак 5" - хороший выбор.

[Sergey S]

Сегодня смотрел в магазине МАК 90мм, почему-то мне он показался уж совсем игрушечным 
Посмотрю, может подвернется 127мм с рук, либо же остановлюсь пока на "игрушечном".

Да, 102 должно быть неплохо. У 127мм минимальное увеличение и максимальный угол обзора уже не тот, фокусное гораздо больше. Тут как раз более мелкий МАК больше подходит для общих задач. Хотя даже у 90мм МАКа всего около 1 градуса участок неба посмотреть можно  с Плесслом 32мм.

90 мм апертура у МАКа не так и мало, много можно увидеть, кое что и на планетах и большинство Мессье объектов.

Выбирайте конечно из того что больше нравится. Я со своим 90мм не расстаюсь, и места он много не занимает.

[slava03]

Выбирайте конечно из того что больше нравится.

Вот с этим полностью согласен!

[Inflamo]

Не подскажите, какую монтировку (подешевле) можно подобрать к МАК127, EQ2 слабовата будет?

[Sergeу]

Тал75 с монтировкой настольной и противовесами +диагональ+ искатель+окуляр весит всего 5кг. Если ноги удлинить, то до 6-ти. Длина сложеной трубы со снятой блендой и диагональю - 50см.

[Мистер Хомяк]

Озвучьте бюджет, от этого и будем плясать. Больше балкон, да планетки или поля и планетки + дипы?

[leviathan]

Не подскажите, какую монтировку (подешевле) можно подобрать к МАК127, EQ2 слабовата будет?

Да, EQ2 пожалуй слабовата будет. Тут у нас один купил недавно SW МАК 102, он с такой монтировкой идёт. Соответственно МАК127 будет ощутимо тяжелее и ему нужна монти потяжелее и попрочнее.

[Denk36]

Ну тогда наверное EQ3-2 надо брать, будет в самый раз.

[Inflamo]

Озвучьте бюджет, от этого и будем плясать. Больше балкон, да планетки или поля и планетки + дипы?

Тысяч 5 бы. Балкона нет, планеты и дипы, окраина города в основном.

Ну тогда наверное EQ3-2 надо брать, будет в самый раз.

.
Да, неплоха, но вот дорогая и тяжелая.

А что-то типа AZ4 подойдет? Или лучше экватериальные, которые крутить проще.