помогите выбрать фотоаппарат

[Алексей из Новгорода]

нужно цифрозеркало для астрофото демократичное что то вроде 20 тр. наткнулся на объявление в Адлум
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS - стоит оно того или может кто ешо чего поинтереснее присоветует. обязуюсь всем сказать "спасибо"

[timur555]

нужно цифрозеркало для астрофото демократичное что то вроде 20 тр. наткнулся на объявление в Адлум
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS - стоит оно того или может кто ешо чего поинтереснее присоветует. обязуюсь всем сказать "спасибо"

Какие объекты вы собираетесь снимать?
Возможные варианты ответа:
- объекты солнечной системы
- объекты дальнего космоса.

Для первого варианта - нет.
Для второго - подойдет, но в ограниченном режиме. Если захотите добиться более впечатляющих результатов - потребуется замена фильтра на матрице.

[Алексей из Новгорода]

все сводиться к тому что оно как камера астрофото не годиться...может посоветуете что - то менее дорогое но более применимое и для дипов и планет?
боюсь Ваш canon 5dmII мне не потянуть...

[Биссимбай]

Алексей, ты все ищеш волшебную железку, которой нету. А если есть, то за очень большие деньги. Возьми камеру для планет, с маленькой матрицей, как у тебя сейчас, но с большим разрешением, 1-2 мегапикселя, и отдельно камеру для дипская, например 350 кэнон на барахолке тыщ за 7, ну или 5 соньку, которую сейчас все рекомендуют, тоже за совсем дешево. А вот 5д тебе совсем не вариант, у него большая матрица, совсем большая, 24х36 мм, и оно тебе совсем не к чему, даже бесплатно. И сам он огромный, как кирпич, по этой причине я не стал его себе брать в качестве повседневного фотоаппарата.

[Алексей из Новгорода]

Алексей, ты все ищеш волшебную железку, которой нету. А если есть, то за очень большие деньги. Возьми камеру для планет, с маленькой матрицей, как у тебя сейчас, но с большим разрешением, 1-2 мегапикселя, и отдельно камеру для дипская, например 350 кэнон на барахолке тыщ за 7, ну или 5 соньку, которую сейчас все рекомендуют, тоже за совсем дешево. А вот 5д тебе совсем не вариант, у него большая матрица, совсем большая, 24х36 мм, и оно тебе совсем не к чему, даже бесплатно. И сам он огромный, как кирпич, по этой причине я не стал его себе брать в качестве повседневного фотоаппарата.

CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS&

[Mi (3) CH]

Пятак огромный?  Ну ну. Для астрофото он, конечно, не нужен, но так аппарат шикарный.

[Алексей из Новгорода]

забавно. не так уж и давно муссировалась тема мол кен 350 и астрофото тесты и все такое. я так мыслю чем больше матрица тем лучше 18 мп сказка 12 разумный предел

[astrs]

Юзал 350-й не переделаный и был доволен, а сейчас пользуюсь 550-й моделью и просто счастлив. Но к астрофото отношусь без излишнего фанатизма... Если фот будет и для бытовой съёмки использоваться то однозначно берите 550д а если только астрофото то 350да или 400-450да. Кстати применительно к астрофото: в 550 модельке есть встроенный датчик температуры сэнсора (при съёмке максимом плюс имхо!). Да и просто то что у 550 го очень шустрый процессор - очень замечательно ну и режим ливью просто прелесть...

[Алексей из Новгорода]

Юзал 350-й не переделаный и был доволен, а сейчас пользуюсь 550-й моделью и просто счастлив. Но к астрофото отношусь без излишнего фанатизма... Если фот будет и для бытовой съёмки использоваться то однозначно берите 550д а если только астрофото то 350да или 400-450да. Кстати применительно к астрофото: в 550 модельке есть встроенный датчик температуры сэнсора (при съёмке максимом плюс имхо!). Да и просто то что у 550 го очень шустрый процессор - очень замечательно ну и режим ливью просто прелесть...

ну наконец! спасибо за дельной совет! чистого неба!

[timur555]

все сводиться к тому что оно как камера астрофото не годиться...может посоветуете что - то менее дорогое но более применимое и для дипов и планет?
боюсь Ваш canon 5dmII мне не потянуть...

Для дипов и планет камеры не существует, ибо для дипов необходима очень большая выдержка и камера должна иметь низкий уровень шумов накопления и считывания, а для планет - быть максимально скорострельной, причем писать несжатый видеопоток.
Нормальный вариант - DMK (DBK)-21 для планет или DMK (DBK) - 41 для Луны/Солнца. DMK - монохром, DBK - колор. Для дипов - достаточно бюджетный вариант - QHY8L.

Я свой пятак покупал не для астрофото. Для астрофото я его использую просто по причине того, что нет астрокамеры .
Как компромиссный вариант 550-й кенон будет весьма неплох как для гражданской съемки, так и для начального астрофото дипов. Планеты с ним совсем никак.

[astrs]

Планеты с 550-м можно пробовать и вполне интересно... Снимаете ролик в режиме кроп 640 на 480 получается что центральная часть сенсора работает(кажется так) и получаете эффект приличной барлоу... а дальше ролик в обработку... прелесть 550-го в том что в режиме видео все настройки - и резкость и исо и экспозизия, можно устанавливать в ручном режиме!

[timur555]

Х

Планеты с 550-м можно пробовать и вполне интересно... Снимаете ролик в режиме кроп 640 на 480 получается что центральная часть сенсора работает(кажется так) и получаете эффект приличной барлоу... а дальше ролик в обработку... прелесть 550-го в том что в режиме видео все настройки - и резкость и исо и экспозизия, можно устанавливать в ручном режиме!

Он видеопоток жмет с потерей информации. Детали будут замылены.
Я пробовал снимать луну на второй пятак. Результат отвратительный.

[Anton]

я так мыслю чем больше матрица тем лучше

Наоборот.
Чем больше мегапикселов тем хуже, тк физический размер пиксела все меньше и меньше, яма меньше, динамика и SNR хуже.
Чем больше физический размер матрицы тем тоже хуже, тк практически вся доступная любителям относительно дешевая оптика аля Н/К/МК/ШК с компрессорами и корректорами под двухдюймовую дырку (до ~100000 руб) с трудом кроет APS. Больший сенсор - просто зря потраченные деньги.
Поэтому любая QHY или SBIG-оподобная  камера априори на порядок лучше любой цифромыльницы. К тому же они недороги.
За пару килобаксов тот же APS-формат на KAF8300, уж куда лучше будет любого самого распальцованного фотика, пусть даже и со спусковой кнопкой из чистого золота.

[astrs]

По поводу качества видео Canon 550 см  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.8520/topicseen.html ответ 8523

[Алексей из Новгорода]

По поводу качества видео Canon 550 см  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.8520/topicseen.html ответ 8523

А С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ? 

[astrs]

По поводу качества видео Canon 550 см  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.8520/topicseen.html ответ 8523

А С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ? 

Выше было мнение о непригодности 550-го для съёмки планет и Луны...
А сравнить  хе, хе, см фото в том же разделе, снятые другими камерами, делай выводы о возможностях 550-го.

[2noko]

я так мыслю чем больше матрица тем лучше

Наоборот.
Чем больше мегапикселов тем хуже, тк физический размер пиксела все меньше и меньше, яма меньше, динамика и SNR хуже.

Антон  - Вы не встречали прямого "боевого" сравнения новых мелкопиксельных и старых крупнопиксельных?
Единственно видел на астросурфе сравнения 300 и 350 - 300 слил. Монстр ,пользававший 450 и 350,писал что - 350 слил.Фотографы с форума foтору  пишут,что на одних и тех же стёклах
новые тушки лучше    Это опыт практиков. С другой стороны Пилигрим свою 350ку не меняет

[vanjube]

а на этот 550й, через окуляры можно делать фотографии и видео снимать в реальном времени? нормальное качество будет? 350-400... для фото мож и норм, но видео то не поснимать...   

[Алексей из Новгорода]

а на этот 550й, через окуляры можно делать фотографии и видео снимать в реальном времени? нормальное качество будет? 350-400... для фото мож и норм, но видео то не поснимать...   

а зачем?! на canon  во всех магазинах нашего (ультраправого) толка есть т- кольца! ставьте барлоу или напрямую к узлу - если у вас экваториал и щелкайте на здоровье... - только если я не ошибаюсь - вы же добсианин- зачем вам задирать исо и выдержки?

[vanjube]

а зачем?! на canon  во всех магазинах нашего (ультраправого) толка есть т- кольца! ставьте барлоу или напрямую к узлу - если у вас экваториал и щелкайте на здоровье... - только если я не ошибаюсь - вы же добсианин- зачем вам задирать исо и выдержки?

вот, через доб 8 и хотелось бы поснимать, но если, через барлоу качество же картинки изза самой барлоу по идее хуже будет, чем через окуляр нормальный? в будущем и галактики с выдержкой можно поснимать...