Стеклянную заготовку делаю сам!

[Karabas]

Высох полировальник из жидкой полировальной смолы. Толщиной примерно 1.5  - 2 мм. Заливал в начале осени. Сохнет интересно. Спирто-бензиновая смесь испаряется быстро, образуется пленка. Надувается пузырь, лопается, снова надувается.

[ekvi]

На фото в ответе 405 вид отражения окна от моллированной заготовки.

Да: по отражению видно, что край ПОДВЁРНУТ, а центр приподнят. То есть моллированная заготовка имеет вид сплюснутого сфероида. Для получения исходной (перед асферизацией) сферы надо снять край и центр.

Но вернёмся к полировальной маске и её расчёту по методике Семибратова.
Звезда, которая известна всем ЛА, - понятие растяжимое и произвольное. Полировальная маска рассчитывается целенаправленно и осознанно. Её задача - произвести с исходной сферы необходимый съем стекла, обеспечив гладкость поверхности - этим она принципиально отличается как от малоразмерного полировальника, так и от упругого (разрезного) инструмента Карлина и Кукса.

А какая должна быть длина штриха?

Размах полировальной маски задаётся при её расчёте: чем он больше, тем более гладкой будет асферика.

И ещё один нюанс.
Если асферика вогнутая, то съёму подлежит край и центр. Следовательно, для получения маски с исходного полировальника нужно снять среднюю зону.
Если асферика выпуклая - снимается средняя зона у исходной сферы. Следовательно, для получения маски с исходного полировальника нужно снять край и середину.
Учтите это, и не ошибитесь, чтобы не разочароваться в методе.

[nikbor1]

"Маска" - это форма полировальника в плане (полирующая "звезда"), рассчитанная по методике М.Н. Семибратова.
В программу вводятся параметры поверхности: диаметр, вершинный радиус и квадрат эксцентриситета.
На выходе - 4х-лепестковая "звезда", построенная по зональным коэффициентам заполнения.

Я понимаю что рабочая поверхность не заштрихована  ? Или я не прав ?

[nikbor1]

Мне кажется что вы что то путаете . Этой маской параболу не сделаете . Можно сделать гиперболу только на выпуклом зеркале . Тогда у вас получится вторичка для Кассегрена .

[Григорий I]

Я понимаю что рабочая поверхность не заштрихована 

Рабочая поверхность заштрихована.

[nikbor1]

Тогда почему по площади краевая больше а должно быть меньше . Что то это не классика , а сделано для какого то частного случая , а вы за неё ухватились обоими руками ... Поставьте рядом звезду Давида и посмотрите на сколько края будут по отношению друг к другу разные . По этому у вас раньше поверхность и не получалась параболической . А звездой гораздо проще управлять полировкой сдвинул звезду к краю и пожалуйста снимаешь край , поставил по центру с соответствующим выносом и получай параболу . А то что вы делаете , да ещё никогда небось не делали параболу , это всё равно что тыкать пальцем в небо ... Скачайте книгу ,  Д . А . Наумов .  " Изготовление оптики для любительских телескопов - рефлекторов и её контроль ." И будет вам счастье ...

[Karabas]

Делать параболу буду как все, шестиугольной звездой. Полировальник смолой залил. Трафарет звезды из электрокартона вырезал и пропитал парафином. Когда получится что то похожее на параболу, тогда можно поэкспериментировать с другой звездой. А пока буду учиться полировать сферу.

[Vladstar]

Трафарет звезды из электрокартона вырезал и пропитал парафином.

Будет полезно  лезвием бритвы сделать надрезы в картоне, чтобы в процессе формовки из-под картона через них выходили пузыри воздуха и лишняя вода.

[nikbor1]

А что фасетки делать не нужно ? С ними лучше  придавать любую форму полировальнику . И воздух выйдет и давление применять меньше можно при формовке .

[Vladstar]

Естественно с ними. Но прессшпан - толстый плотный картон, прорези придадут ему некую гибкость и, кроме того, фасетки (в зависимости от глубины, ширины) могут при формовке звезды заплыть.

[ekvi]

Тогда почему по площади краевая больше, а должно быть меньше. Что то это не классика ...

Классика ... от любителя Д.А. Наумова? Наверное, Вы хотели сказать "не привычно".
Привычно - это асферизация посредством углубления центра. И тут, действительно, любимая Вами звезда - в самый раз. Вот только снимать стекла придётся в 4 раза больше (и дольше!).

Но есть и другой алгоритм: снимать ОДНОВРЕМЕННО и с центральной части, и с краевых зон. Тогда величина съёма в 4 раза меньше, и времени потребуется меньше. Но потребуется более деликатная и точная работа.
Сам метод основан на принципе пропорциональности работы величине съёма стекла. Поэтому и площади у полировальника распределены соответсвенно съёму стекла с зон.

По этому у вас раньше поверхность и не получалась параболической.

Это Вы - кому?!

А звездой гораздо проще управлять полировкой: сдвинул звезду к краю и, пожалуйста, снимаешь край; поставил по центру с соответствующим выносом - и получай параболу.

Звезда Давида обладает универсальными, буквально мистическими свойствами!
Не потому ли на всей "любительской" асферике скептики поставили крест?!

А то что вы делаете, да ещё никогда, небось, не делали параболу, это всё равно, что тыкать пальцем в небо ...

Снова не понятно, к кому обращён этот пассаж. Если ко мне, то я только на А-Форуме уже 12 лет, и - кому надо - уже давно определились на мой счёт. Асферикой занимаюсь с 1977-го, изготовил более 700 АП ...
Никого уговаривать и ничего рекламировать не собираюсь, т.к. согласен с В.Л. Леви: "Умный станет умнее, дурак - глупее, а для остальных всё пойдёт как и прежде".

[nikbor1]

Звезда Давида обладает универсальными, буквально мистическими свойствами!
Не потому ли на всей "любительской" асферике скептики поставили крест?!

Крест был поставлен не от обработки звездой , а от не имения нормального контроля параболы ...

[nikbor1]

Снова не понятно, к кому обращён этот пассаж. Если ко мне, то я только на А-Форуме уже 12 лет, и - кому надо - уже давно определились на мой счёт. Асферикой занимаюсь с 1977-го, изготовил более 700 АП ...
Никого уговаривать и ничего рекламировать не собираюсь, т.к. согласен с В.Л. Леви: "Умный станет умнее, дурак - глупее, а для остальных всё пойдёт как и прежде".

Я вообще занимаюсь изготовлением оптики с 68 года и не кичусь этим и вас не собирался оскорблять , Вас  чем задело , то что я выразил своё сомнение в этом крестовом полировальнике да упаси бог , нравится делайте . Только я не уверен в хорошем результате . По форме этого полировальника края быстро сполируются а должны наоборот плавно замедлить полировку . Ну в общем нам дуракам вас нечего учить , флаг вам в руки ...

[Геннадий 66]

По мне чтобы освоить параболу необходимо основе полировальника придать форму чтобы толщина смолы в центре и на краях была больше.
чтобы эффект скорости сполировывания стекла в зависимости от толщины смолы  работала на получения нужной формы.
Как мне кажется это очень "хороший путь" к достижению цели.

[nikbor1]

Как мне кажется это очень "хороший путь" к достижению цели.

А ребята хотят пойти другим путём , увеличением площади полировальника на краях и уменьшением площади в центре ... МЕНЯ ОНИ ДАЖЕ НАЗВАЛИ ДУРАКОМ , ЗА ТО ЧТО Я С НИМИ НЕ СОГЛАСИЛСЯ ...

[Геннадий 66]

Одно с чем трудно согласится с подрезкой полировальника  местное соскабливание смолы будет давать нерегулярности поверхности что часто и наблюдается  скорее всего увеличение размера полировальника и даст эффект но потребует особых приемов формовки рабочего слоя.
Основная довольно точная формовка без крокуса или полирита , иначе на формовке будет всякий раз   очень сильно портиться полученная форма зеркала. 
Всякое сужение или вывод надо показать на практическом  примере,- иначе это просто предположение, ничем не подкрепленное, попросту "слова".
Чтобы доказать закономерность надо показать уверенную повторяемость результата,- тогда можно будет с уверенность сказать, что это "фундаментальный метод". 

[ekvi]

чтобы освоить параболу необходимо основе полировальника придать форму чтобы толщина смолы в центре и на краях была больше.

- и Вы получите в точности обратный эффект: где смола толще, она будет проваливаться (растекаться), и здесь съём будет малым.
Где же толщина меньше - там полировальник будет сопротивляться, снимая стекло интенсивнее.
В конечном счёте, Вы вместо параболоида будете иметь поверхность со снятой средней частью, т.е.  сплюснутый сфероид - так, как если бы Вы попутали маски: вместо вогнутой использовали выпуклую.

[Karabas]

     Полировал по 2 часа каждое из трех 150 мм зеркал с примерно одинаковыми настройками станка, на одном полировальнике.
После длительного остывания промерил форму зеркал на теневом приборе. Поверхности почти как близнецы. Центр и край имеют один радиус кривизны. Зона более длиннофокусная. Разница в радиусах кривизны  с зоной 1.2, 1.6, 2 мм. В теневом приборе нож перемещается вместе со щелью. Как в книжке Сикорука на стр. 128.
Потом случайно отколол кусок смолы на полировальнике, по новой отформовал формовочной заготовкой . Надеюсь за выходные сделаю что то похожее на сферы.

[nikbor1]

Хоть бы рисунок или снимок для наглядности поместили а то по вашим описаниям получается чёрте что ...

[ekvi]

Полировал по 2 часа каждое из трех 150 мм зеркал

Уважаемый Karabas!
Присоединяюсь к просьбе nikbor1: Вы ж не дневниковые записи пишите для себя.
Вас читают и голову ломают: что и к чему относится??
Укажите R у зеркал и какой маской полировали ...