Журнал наблюдений города Груйтуйзена

[wladimir]

kryptonik! Восхищен! Действительно новый взгляд на старые детали.

[Иван С. Брюханов]

По тем временам более чем серьезный инструмент. Я на МТО-1000 пытался тоже Зенитом.

У меня тоже в моей коллекции патрульных снимков Луны осталось несколько удачных фото Груйтуйзена. Сфотографировано в прямом фокусе "Интес-6КМ" 150/1500, иногда с телеконвертером ТК-2х фокус увеличивал до 3000 мм,  камерой "Зенит" на фотоплёнку "Микрат-200" с использованием специального противовибрационного затвора с разными экспозициями ...

Но там - в лучшем случае - Груйтуйзен выглядел так как видно его в МШР при 60х увеличении ...

:-)

[Александр Репной]

Только что смотрел Груйтуйзен в 60-mm аппертуру. Сегодня терминатор аккурат проходит по городу. В основном использовал увеличение 72^x. Город виден чётко возле терминатора. Поставил ЛБ 3^x, город стал виден значительно крупнее, но видимость деталей не улучшилось. Каких либо подробностей не заметил, зарисовку не стал делать. Отмечу, что сегодня при первом взгляде на Луну город сразу бросается в глаза, если знать где он находится.

[TM307]

24.08.2015, 19:53 (UT+3), Москва, балкон, DicomA900114-EQ3, 286х и даже более. Наблюдал город. Основание видно уверено, кратер на макушке тоже уверено, а вот ствол и ветки видно точно, но не на 100% (на 60%) (ветки близкие к терминатору заметны больше). Думал что вообще не увижу. Значит если рыба находится около терминатора, то город ещё виден. Сейчас сильна атмосферная дисперсия.

[Afarus]

Сегодня утром пронаблюдал город.  Вечером был штиль, но из-за высоких дневных температур и окрестных пожаров в полях от засухи, висела ощутимая дымка. К утру атмосфера успокоилась, сиинг явно был лучше вечернего и атмосфера почище. Наблюдал Луну перед восходом Солнца.
несмотря на близость терминатора виден город весьма слабо. "Рыба" как рыба не видна. Видна слабо боковая "стрелка", и три ряда параллельных темных полос на месте основных "улиц".
Скоп 10", Ньютон, окуляр 9мм наглер + 2х барлоу от НПЗ с разгонной втулкой, итоговое увеличении 400х, амрсфера плала, но порой было видно весьма четко.
На полуденные наблюдения не решился, скорее всего бессмысленно, с восходом солнц контраст деталей на луне сильно упал и быстро ухудшался.

Вывод: при обратной фазе  оптимальное время для наблюдений когда город совсем рядом с терминатором.

[Boris.T.]

Только что наблюдал Груйтуйзен,город виден великолепно в 300х.В нижней части,ни где макушка кратер,вырисовывалась мелкая каменная структура как будто что то порушено,как в Риме,но это фантазия конечно,первое что на ум пришло 

[ORSA]

Пытался сегодня посмотреть "безумно дивный чудный город", но город не явил свой лик. 
Прошел по цепочке кратеров от Коперника, точно нашел место...  Но он не показался мне ни на 50 ни на 100 ни х166 ни 200
 
Vmc 110.
Внутри Коперника были хорошо видны несколько пиков
Луна чудная и турбуленция была не сильная.

[Boris.T.]

Сегодня на него тоже глянул,видно только хуже чем вчера,думаю процентов на 50 точно
Замечал уже не раз,город видно одну ночь отлично,потом картинка становится бледнее,игра теней и света

[ORSA]

Вы в добик смотрели?
300 наверно в самый раз, у меня на 200 уже лунный фильтр не нужен, темноватенько

[Boris.T.]

Да в доб,фильтра не использую пока,хотя надо,не всегда атмосфера дает ставить большие увеличения

[ORSA]

Когда город лучше виден ? При растущей или стареющей луне?
Какие нужны увеличения - мне со 110-й есть чего ловить? Или нужна большая апертура?

Какие его размеры в км?
70x90? То есть он сопоставим с кратером Коперник?

Спасибо.

[Boris.T.]

Город виден при 150х,Вы в любом случае должны его видеть
С Вашей апертурой запросто!!!
Важно,как только терминотор рядом оказался,в этот день и наблюдать
И второй день тоже,но хуже
Я наблюдают всегда на растущую Луну
Про размеры.гдето на форуме уже мелькало,знаю что кратер на макушке
Города 3км в диаметре

[wad]

Когда город лучше виден ?

Я наблюдал только при растущей Луне. Лучше всего видно на следующий день после первой четверти. Но каждый раз бывает по разному- когда лучше видно, когда хуже. На третью ночь после четветри его практически уже не видно: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9056.msg3280470.html#msg3280470

[ORSA]

Спасибо за советы, и да прибудет с вами карма

[Boris.T.]

Сейчас наблюдаю за городом,дымка все же есть,ну да ладно.Город видно почти идеально до увеличении 240х, на 300х немного размываются мелкие детали и мение интересно
Ставил и 370х,структура самой елочки видна ,а рядом что с ней уже хуже.На 240х отчетливо увидел у основании этой елочной структуры 3 маленьких кратера,почти рисуют треугольник и россыпь валунов,а в макушке у кратера внутри тоже вмятина или маленький кратет виден отчетливо
Несмотря на дымку и не очень сиинг,наблюдение порадовало.Жаль нечем снимать пока,пробовал хорошей вэбкой,мелкие детали не очень видно на фото,так что будем искать нормальную камеру

[ORSA]

Как и не прискорбно, но вынужден признать
Апертура рулит, едри ее М...ь

На балконе у меня живет только катадиоптрик Vmc на 110 мм, что для города маловато на мой взгляд. Ну тут ...  Что имеем то и имеем.
Нашел с помощью фотографии Wladimir из поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9056.msg3338474.html#msg3338474
Огромное ему спасибо (+1)
Сам город не маленький и виден довольно хорошо, но вот его внутренняя структура достаточно мелкая и требует больших увеличениий.
Использовал увеличения 105-166. Все время была дымка, иногда она рассеивалась и буквально раза 2-3 вдруг как бы проступал скелет города, секунды на две. Для себя сделал вывод, что хорошим критерием видимости является кратер в основании елки, когда кратер виден хорошо - город виден...

Очень увлекательно объект для поиска, хотя и не очень эффектный в малые апертуры ну и дымка все рубит.

[wladimir]

21.10.2015. Наблюдал Город Груйтуйзена. Телескоп С11, увеличение использовал до 430х. Общее впечатление вчера такое. Во первых атмосфера была получше, чем вчера - удалось наблюдать с увеличением 350х, и при наблюдении кратера в основании елочки (Шретер А) использовал и 430х. Во вторых сам город был все таки малоконтрастен. Был все таки далековат от терминатора. Но зато впервые я заглянул в кратер Шретер А - обычно при наблюдении Города его дно в тени, а тут освещено. Диаметр кратера по VMA - 4,2 км. Так вот на дне в северной части видно некое образование. Я, конечно, сфотографировал Город, но на фото получился центральный пик, а визуально я видел что-то другое, типа ступеньки. Причем временами казалось, что в ступеньке углубление. Впервые я не согласен с фотографией... Но я снял несколько роликов, и везде у меня вылезает центральный пик. Скорее всего это загадочное образование за пределами разрешения моего телескопа. Поскольку на глазок оно примерно в четверть кратера и соответственно размером примерно 1 км. Покажу фото.
P.S. Что то я засомневался в VMA. Похоже этого кратера в основании елочки в нем нет. Шретер А здорово севернее, чем этот кратер х. Поэтому оценки размеров вызывают сомнения.

[wladimir]

Вот по фото измерил диаметр этого кратера - получилось около 3,5 км... Это если считать Шротер 35 км (по VMA)

[ORSA]

Вот по фото измерил диаметр этого кратера - получилось около 3,5 км... Это если считать Шротер 35 км (по VMA)

Это кратер в ногах елки?

[wladimir]

Это кратер в ногах елки?

Ну да.