Планетарные туманности

[kost973]

Шикарный снимок ! Цвет просто замечательный.

присоединяюсь!

[OlegBr]

Спасибо за добрые слова, друзья 

Шикарный снимок ! Цвет просто замечательный. А кадрирование специально так было выбрано, что туманность оказалась на краю кадра ?
P.S. Единственное, на полном формате видно, что с шумодавом небольшой перебор, ИМХО 

Спасибо, Юрий 
Кадрирование сделал так специально: пытался поместить туманность в "пересечение линий одной трети".
С шумодавом, возможно, переборщил. Согласен.
По поводу HDRWT. Пробовал разные варианты: попроще, и поэкстремальнее. Остановился на среднем. Уж очень "плоским" получился L канал, и в "экстремальных" вариантах получалось неестественно и очень шумно.

[onwlad]

Великолепная работа!

Возможно стоит сместить цветовой баланс туманности в зелень (все же кислород)?  Типа что-то вроде цвета морской волны...
Хотя может и не стоит этого делать, т.к. красное+голубое смотрится интереснее, чем красное+зеленое.

[Юрий Торопин]

Вот еще одна. Давно прицеливался к ней, а тут неожиданно "дали" два ясных вечера 

Цвет супер!!!
...и композиция, пусть и не бесспорная, но отторжения не вызывает, смотрится интересно.

[OlegBr]

Спасибо, ребята
По поводу цвета: я обратил внимание, что на многих фотографиях эта туманность имеет зеленый оттенок.
Но такой цвет у меня получился после цветокалибровки по звездам в Пиксе...

[Mirali]

Все хвалят, за что бы уцепиться и покритиковать???
А на рисунке лорда Росса она больше на Сову похожа!
А по серьезному - очень понравилась сдержанная обработка и форма звезд. Олег, а FWHM не оценивали?
С уважением, Мирали

[Андрей Иода]

Олег, а FWHM не оценивали?

Так вроде все указано выше.

FWHM исходников (L канала) 2,54″ — 3.28″, суммы в L канале 2.93″ (ветер, турбуленция)

[Тот самый Кеплер]

Получилось супер. Сам ее сейчас снимаю на Кавказе. Был удивлен, увидев гало в синем и зеленом фильтре, сперва подумал - не блик ли.
Короче, буду бомбить дальше. У меня фвхм пока выходит в районе 1.8-2.2

[Mirali]

Цитата: Mirali от Вчера в 23:22:03

    Олег, а FWHM не оценивали?


Так вроде все указано выше.

Ой, и правда, на картинку засмотрелся - пропустил...

[OlegBr]

Получилось супер. Сам ее сейчас снимаю на Кавказе. Был удивлен, увидев гало в синем и зеленом фильтре, сперва подумал - не блик ли.
Короче, буду бомбить дальше. У меня фвхм пока выходит в районе 1.8-2.2

Отлично! Ждем пополнения в совиной стае

[bigol]

Правила публикации астрономических фотографий

1) В форуме публикуются, как правило, астрофотографии, сделанные его участниками. Снимки других авторов, уже размещенные в Интернете, не следует копировать в форум - достаточно дать ссылку. Исключением являются фотографии, приводимые в качестве иллюстраций к ведущейся в данной теме дискуссии по конкретным техническим вопросам, в этом случае такое копирование (с обязательным указанием авторства) оправдано.

Для фото зарубежных любителей есть отдельный топик. А фото, сделанные с 1.2м цейса явно не относятся к любительским. Давайте еще с хаббла накидаем фотографий, там много красивых?

[Грудцын Алексей]

А тут ссылки на чужие снимки можно давать? Рискну.
Наушники.
http://astrofoto.es/Galeria/2012/PK164/PK164_CAHA_en.html

Подобные ссылки следует выкладывать в теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65401.0.html

[Тот самый Кеплер]

M97. Сова

Февраль-март 2013 года.
Северо-кавказская любительская обсерватория.
RGB 175-120-125 (экспозиции по 5 минут)

ASTROSIB RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

В полном разрешении можно найти здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=122&Itemid=5

Наверное буду долбить ее и дальше, чтобы ореол вытянуть.

[Андрей Иода]

M97. Сова

Что то с цветом не то. Много красного. ИМХО.

[Тот самый Кеплер]

Поправил цвет.

Посмотрел на большом мониторе в полном разрешении.
Количество далеких галактик поразило мое воображение - их там сотни самых разных: спиральных, эллиптических, неправильных, взаимодействующих. Вот уж действительно бесконечная Вселенная.

[kost973]

Наверное буду долбить ее и дальше, чтобы ореол вытянуть.

имхо,ореол тут вторичен,главное центр
если хочешь "детализированный" центр,то только На и OIII в помощь ... впрочем интересно было бы взглянуть способны ли десятки часов вытащить детали центра,которых сейчас пока нет

зы.если не жалко,выложи исходники,кроп только самой Совы

[Тот самый Кеплер]

Пожалуйста
http://yadi.sk/d/JKng6gX-3jqFE

[OlegBr]

Знатная Сова  получилась. Особенно второй вариант.
Может, чуть тускловато...
Почему выдержки такие маленькие? Ведь небо-то темное.
На 15-минутках могло появиться много чего...

[Тот самый Кеплер]

Пока все снимаю 5-ти минутками. Есть подозрения на парусность приемного узла - на длительных выдержках было много брака и я долго исследовал причины.

Сейчас поставил бленду вокруг приемника, и на пятиминутках брак = 0% при скорости ветра до 4 м/с. Дальше планирую тестировать с 10-ти минутками, но погоды не очень много, весна.

[Андрей Иода]

Если автор не против, то выложу свой вариант.

P.S. Если что, дайте знать, уберу.