Планетарные туманности

[Greg0ry]

Красота!!! Причем у всех.

[Alex R]

Если автор не против, то выложу свой вариант.

P.S. Если что, дайте знать, уберу.

По-мойму очень хорошо получилось.

[mvp]

По моему в некоторых частях все же просматривается ореол.

[Тот самый Кеплер]

Он там есть, но вытаскивать его вместе с шумами, чтобы потом размазывать - не хочется.  Я последнее время стараюсь шумодавами не пользоваться. В настоящий момент я выбрал стратегию достаточно сдержанной обработки, без вычурности. Объекты должны быть мягкими, показывать детали нужно сообразно SNR, без маньячества - это касается и цветовой насыщенности, и слабых деталей. Без претензий на истину, просто мне сейчас так нравится.

Копить сингал чтобы показать ореол, по моим оценкам, нужно вчетверо от того что есть сейчас. Т.е. общее время накопления должно приближаться к 25-30 часам. Жирновато для этого объекта.

[onwlad]

Копить сингал чтобы показать ореол, по моим оценкам, нужно вчетверо от того что есть сейчас. Т.е. общее время накопления должно приближаться к 25-30 часам. Жирновато для этого объекта.

OIII - канал нужен, хотя для  темного неба и просто  канал светимости.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg1552406.html#msg1552406

[Тот самый Кеплер]

Наверное попробую L канал поснимать, если погоду дадут в ближайшее время. Часа три-четыре насобираю, добавлю, посмотрим что получится.

OIII у меня дома лежит, забыл его в турель заправить

[Якут]

М57 попробовал. 30 кадров по 5 минут. Сориентировал вроде бы верно. SW 200/800 + QHY8L, гидирование внеосевиком в Максиме. Калибровка и сложение в ИРИСе, фон в Фит Стакере.

[bigol]

На кропе четко видно, что все звезды имеют "хвост" на 5 часов. То ли с гидированием было что-то не совсем так, то ли отбор кадров построже провести, может обратить внимание на качество выравнивания и попробовать другой способ?
Фон, кстати, не выровнялся.

[Якут]

Надо трубу сменить по осени.

[Tristan]

тоже стрельнул по М57 3-4 мая
SW 2001P, Heq5Pro, SW comacorrector
Canon 40Da, 51x300sec, iso800
Maxim DL, Iris, Fitstacker, Ps

[Евгений Ромас(BrainBug)]

тоже стрельнул по М57 3-4 мая
SW 2001P, Heq5Pro, SW comacorrector
Canon 40Da, 51x300sec, iso800
Maxim DL, Iris, Fitstacker, Ps

Из пластмассы... 

[Tristan]

Из пластмассы... 

и пластилина... полдня лепил

[Юрий Звёздный]

Наконец-то руки дошли обработать снимок начала месяца.

М57. 32х180с.
SW2001+MPCC+Canon1000Da на HEQ5 PRO. Гид: искатель 8х50+QHY5.
ISO 800, +4 C. Подмосковье, зелёная зона. 06.05.2013.
Iris, FitStacker, Photoshop.

Оригиналы:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/120697020.0/0_9680e_4bd37695_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9118/120697020.0/0_9680f_b0fefa34_orig

Тот, что крупнее - кроп 200%.
С центрами ярких звёзд совладать так и не получается

[Tristan]

M27
SW 2001P, Heq5Pro, гид-искатель + QHY5Vc, Canon 40Da.
35x5 мин + 18x10 мин, iso800
100% - /img843/433/fitstackerg25.jpg]ТУТ

[EDE]

Отличные последние 2-е работы!

[pavel S]

M27
SW 2001P, Heq5Pro, гид-искатель + QHY5Vc, Canon 40Da.

Здорово! Красивое поле! Звезды только все красные! Не может быть такого, чтобы все были на последнем этапе своей жизни. Я бы попробовал еще привести баланс белого по звезде и усилил цветовые вариации в LAB

[Alex1967]

M27
SW 2001P, Heq5Pro, гид-искатель + QHY5Vc, Canon 40Da.
35x5 мин + 18x10 мин, iso800
100% - /img843/433/fitstackerg25.jpg]ТУТ

Очень понравилась ваша работа!
А как получили такую детализацию - снимали в прямом фокусе с корректором или использовали линзу барлоу?

[Fantom]

А как получили такую детализацию - снимали в прямом фокусе с корректором или использовали линзу барлоу?

Для съемки дипская линзы барлоу практически не применяются из за кривизны поля, сильной потере светосилы (как следствие многократное увеличение экспозиции) и возможного хроматизма.

[Alex1967]

А как получили такую детализацию - снимали в прямом фокусе с корректором или использовали линзу барлоу?

Для съемки дипская линзы барлоу практически не применяются из за кривизны поля, сильной потере светосилы (как следствие многократное увеличение экспозиции) и возможного хроматизма.

Ну так дипы разные бывают. Протяжённые туманности конечно надо снимать в прямом фокусе - у них и яркость маленькая и протяжённость большая. А вот плпнетарки, шаровые скопления и компактные галактики, больше похожие на жвёзды, наверное можно снимать и с ЛБ. В этом случае, на мой взгляд, можно получить большее разрешение, чем в прямом фокусе.
Пусть спецы меня поправят где не так.  

[Fantom]

А вот плпнетарки, шаровые скопления и компактные галактики, больше похожие на жвёзды, наверное можно снимать и с ЛБ. В этом случае, на мой взгляд, можно получить большее разрешение, чем в прямом фокусе.
Пусть спецы меня поправят где не так.    

Вы невнимательно прочитали причины по которым нецелесообразно использование барлоу по дипам. В данном случае разницы между протяженными объектами и компактными нет.