Планетарные туманности

[StarDiver]

Чтобы иметь примерное представление о ее яркости - сумма 1.5 часов в Водородо-азоте.

[onwlad]

Класс!

В таких слабых объектах есть особая прелесть. 

[p.v.]

Нада бы штук 10 000 скормить, посмотреть, что выйдет, сегодня попробую

Ничего хорошего не выйдет, кмк. Планеты складываются по хитрому алгоритму, не приводящему к усилению сигнала на сумме. Хоть 10 тыщ кидай в топку, хоть 100 кадров. Там скорее всего имеет место медиана или что-то ей подобное. Поэтому для дипская планетное сложение особого смысла не имеет. Имхо.

[mo]

Ничего хорошего не выйдет, кмк. Планеты складываются по хитрому алгоритму, не приводящему к усилению сигнала на сумме. Хоть 10 тыщ кидай в топку, хоть 100 кадров. Там скорее всего имеет место медиана или что-то ей подобное. Поэтому для дипская планетное сложение особого смысла не имеет. Имхо.

Медиана - это тоже метод "сложения". Отличается от усреднения только попыткой отбросить лишнее (типа спутников и т.п.). Где-то посредине, по мощи очистки с кадра лишнего, между усреднением и сигмой.

Пробовал "складывать" дипы планетным софтом, всё норм. SNR растёт.

[SergeyG]

И так позвольте Вам представить Yerkes-McDonald (YM) 16 она же  RCW 181 она же PN G038.7+01.9 она же адская тусклятина Mag 14.4 на которую я убил 12 часов съемки и это при светосиле F:2

Хорошо же вы сигнальчик усилили! Интересно, сколько реально этот фильтр пропускает NII и Ha на F2?

[p.v.]

Где-то посредине, по мощи очистки с кадра лишнего, между усреднением и сигмой

Чем принципиально сигма от медианы отличается, кроме "контролируемости" применения медианы к "сумме" на сигме?
Все мы понемногу складывали дипскай планетным софтом и все уперлись в то, что сигнал вытаскивается слабо. Если складывать "обычными" способами, сигнал растет как ему и положено, практически независисимо от длительности экспозиции, лишь бы он присутствовал на матрице. Если по этой "обычной" технологии сложить 10 тыр "черноты", получим белый засвеченный лист. Поэтому на планетах оно и не применяется.

[ASheff]

Если по этой "обычной" технологии сложить 10 тыр "черноты", получим белый засвеченный лист.

Мда..

[mo]

Где-то посредине, по мощи очистки с кадра лишнего, между усреднением и сигмой

Чем принципиально сигма от медианы отличается, кроме "контролируемости" применения медианы к "сумме" на сигме?
Все мы понемногу складывали дипскай планетным софтом и все уперлись в то, что сигнал вытаскивается слабо. Если складывать "обычными" способами, сигнал растет как ему и положено, практически независисимо от длительности экспозиции, лишь бы он присутствовал на матрице. Если по этой "обычной" технологии сложить 10 тыр "черноты", получим белый засвеченный лист. Поэтому на планетах оно и не применяется.

Есть проблема в терминологии, согласен. Я и сам в начале попался на эту удочку. Когда мне сказали "сложение" я тоже первым делом задумался о переполнении. Оказалось, что "складывая" два кадра их просто усредняют попиксельно. А медиана, сигма-клипинг и прочее-прочее лишь для исключения из суммы мусора типа треков спутников.

Холивар устраивать смысла нет, исходники того же DeepSkyStacker теперь открыты. Изучи, если будет время и желание.

[warbird]

Если складывать "обычными" способами, сигнал растет как ему и положено

Наверное не корректно говорить "Если складывать, сигнал растет"  Не сигнал растет, а шум уменьшается. Следовательно увеличивается соотношение сигнал/шум.  Сложение=увеличение SNR

[Sanni]

Yerkes-McDonald (YM) 16 она же  RCW 181 она же PN G038.7+01.9 она же адская тусклятина Mag 14.4

Экзотический объект! Отлично Сергей!
я вот начал охоту на планетарку, тоже с адской  Магнитудой  в 15,1

[Ihtamnet II]

Если по этой "обычной" технологии сложить 10 тыр "черноты", получим белый засвеченный лист.
...
Все мы понемногу складывали дипскай планетным софтом и все уперлись в то, что сигнал вытаскивается слабо.

Мда..

А теперь вспомните, что существует даже отдельный софт для калибровки и сложения снимков от данного "производителя" 

[StarDiver]

Спасибо всем за отзывы! На самом деле там на уровне глюка есть подозрение на вторую оболочку. Но видимо задачка уже для след. сезона.

[StarDiver]

М27 в кислороде. Тест "узкого" баадеровского кислородного фильтра на F:2

83 кадра по 10 секунд, без гидирования.  Общая сумма 14 минут.

SC EdgeHD 11 / Hyperstar v.3 / Baader OIII 4.5nm / SW EQ8

Московская астробудка.

[onwlad]

М27 в кислороде. Тест "узкого" баадеровского кислородного фильтра на F:2

Сергей, тут трудно сказать без нормального рефернц-кадра (полученного на том же  телескопе, примерно в тех же условиях и т.д.).


9" Сантел с редуктором 0,58, Сбиг-2000, 3 нм астродон, одиночник 30 минут, пригород Краснодара (желтая зона засветки).

[StarDiver]

М27 в кислороде. Тест "узкого" баадеровского кислородного фильтра на F:2

Сергей, тут трудно сказать без нормального рефернц-кадра (полученного на том же  телескопе, примерно в тех же условиях и т.д.).


9" Сантел с редуктором 0,58, Сбиг-2000, 3 нм астродон, одиночник 30 минут, пригород Краснодара (желтая зона засветки).

Круто! Реально прям здорово!

Влад ты абсолютно прав! Такой замер я делал для водорода, если сравнить классический узкий фильтр 3.5nm и изготовленный для F/2 - разница в SNR составляет около 30% не в пользу классики.
Но водород для города не так критичен, как линия кислорода, в ней весь страх и ужас градиента.

Тест я устроил для себя, больше для того, чтобы понять, есть ли блики от классического фильтра и как хорошо он гасит паразитную засветку. Градиент с ним оказался проще, но платить за это придется меньшим количеством полезного сигнала.
На хорошем небе - родной F/2 кислородный и водородный фильтр показали себя превосходно!

[Sanni]

Планетарная туманность Ngc 7008 "Зародыш".
Телескоп SW 250\1200, монтировка NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, Корректор комы Baader Mpcc Mark3. Съемка в SharpCap.
 236 кадров по 30 секунд Gain 25, Offset 100.
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
Межкадровые подвижки в PHD Dither Timer.
DeepSkyStacker,  FITStacker, Astra Image, PS.
Снимал 1.08.2019.
Крупнее https://sun1-30.userapi.com/c856124/v856124790/e02e9/4pf21l0-28k.jpg

[diant]

Здорово. Саша, у тебя уже выработался стиль, твои снимки узнаются по почерку.
По снимку - есть одно но. Звезды, которые должны быть от силы белыми (а в реальности чуть желтоватыми) на снимке сильно синие. Возможно, так и красивее. А может и тру-колор будет не хуже?

[Sanni]

Звезды, которые должны быть от силы белыми (а в реальности чуть желтоватыми) на снимке сильно синие.

я хроматизм не до конца убрал.

[Ihtamnet II]

Ты же ньютоном снимаешь, какой хроматизм? Или корректор такой плохой?

[Sanni]

Хроматит скорее всего именно из-за корректора, вот когда снимаю на кенон то как то не заметно "хроматизма" а когда снимаю 178 камерой, то синева прет. Видать на 178 камере хроматизм более проявляется чем на меньшем масштабе кенона.