Планетарные туманности

[Дмитрий DS]

Почему бы тебе не купить камеру типа Canon

дык у меня есть Canon 600D, вот только ни нормальной монтировки ни кома корректора у меня нет. Весь классический дипскай у меня на уровне детского баловства

[Sanni]

Весь классический дипскай у меня на уровне детского баловства

И такому можно радоватся!

ни нормальной монтировки ни кома корректора у меня нет

Да, сейчас в такую пору, сразу этого и не купишь.

[PavelGhost]

Весь классический дипскай у меня на уровне детского баловства

На 600Д жаловаться по планидам ?

[Дмитрий DS]

На 600Д жаловаться по планидам ?

Так а кто на 600d жаловался?)

[Sanni]

дык у меня есть Canon 600D

Её модифицировать, и вперёд снимать.

[mo]

Планетарка "Улитка" (NGC7293) в Водолее. Оказывается, одна из самых близких к нам планетарок. "Лишь" 650 светолет и ты там.

Диаметр 2.5 светогода, возраст порядка 10600 лет. Это я всё в вики прочёл, здесь.

Мною было набрано около 50 часов на тёмный мак и на мой ньютон с полосатой камерой. К сожалению, объект ходит низко и у меня - лишь 24° в кульминации.

Подробно оборудование и время накопления:

(кликните для показа/скрытия)

съёмка на два астрографа:
- WS180, мак STF 8" Deluxe, STF редуктор 0.58x, QSI 683 wsg, Lodestar X2
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY9, QHY5

ha 75*15+9*10 = 1215 = 20.25h
o3 85*15+4*5  = 1295 = 21.6h

RGB: (~30x5) = 180:150:150 = 3h:2h:2h

= ~50h

Доооооолго я думал, как бы получше её обработать. И ... решил в следующем году доснять ещё часов 50, тогда взяться за обработку ещё раз. Уж очень мне понравилась планетарка и не понравилось, что переферия вся в шумах (и неприятных полосках от QHY9).

100% здесь: http://photo.milantiev.com/manual/2017/Full-size/NGC7293-complex-50h-full_size.jpg

[mo]

Особый интерес на этапе обработки для меня представляла разность снимков в кислородной и водородной  линиях. Вот они в масштабе ~50% без особой обработки.

Так же понравилась эта интерпретация вида "Улитки" https://apod.nasa.gov/apod/ap121004.html , где кислород чрезмерно выделен .. что, как мне кажется, положительно сказалось на общем виде планетарки.

[Sanni]

Дождались наконец, я всё думал когда же, главное в обработке не торопится.
Но сама обработка сколь мне не было стыдно говорить тебе, не очень сильная, от 50ч ждал более чёткого качества.
По моему  перешумодавил, чего я раньше в твоих работах не наблюдал.
Но цвет прекрасен   эхх. тоже хотел Улитку поснимать, но не удалось.

[leviathan]

Низкая высота над горизонтом сказывается на разрешении, сколько не копи материала.
ЗЫ: 100% вариант менее цветастый чем превьюшки тут.

[hard Noi 2]

Олег, а почему фон полосатый?
Про подвижки даже спрашивать неприлично, но уж очень хочется: а они были?

[Moonchild]

вполне неплохой результат. можно поинтересоваться о разрешении по каналам (примерно, fwhm)?

[mo]

Дождались наконец, я всё думал когда же, главное в обработке не торопится.
Но сама обработка сколь мне не было стыдно говорить тебе, не очень сильная, от 50ч ждал более чёткого качества.

Тю. Ты не стыдись
Верно говоришь. Не очень сильно. Я старался выделить переферию и, как следствие, поднял низы... в которых в основном только шум. Это испортило общую эстетику. Но, как я сказал (отмазался), буду доснимать ещё и обрабатывать заново.

... да и не спец я в обработке на самом деле. Так.., "слышал звон".
Мне, как в том анекдоте, не дети снимки нравятся, а сам процесс

Олег, а почему фон полосатый?
Про подвижки даже спрашивать неприлично, но уж очень хочется: а они были?

Камера QHY9 глючит.
Уже снята с телескопа и ждёт отправки Самому Рукастому Человеку этого форума.

[mo]

Дождались наконец, я всё думал когда же, главное в обработке не торопится.
Но сама обработка сколь мне не было стыдно говорить тебе, не очень сильная, от 50ч ждал более чёткого качества.
По моему  перешумодавил, чего я раньше в твоих работах не наблюдал.
Но цвет прекрасен   эхх. тоже хотел Улитку поснимать, но не удалось.

Я, честно сказать, устал искать как лучше показать и 21ч кислорода, и 20ч водорода. Пробовал и так, и этак. Вон сколько слоёв наворотил в попытке не сделать хуже.

Надо ещё водорода на светосильный астрограф с низким разрешением набрать в следующем году, тогда шум по переферии уйдёт. БТИ, к сожалению, не дотягивается. Ниже ~35° на юг он не видит. То есть на 10° выше "Улитки".

вполне неплохой результат. можно поинтересоваться о разрешении по каналам (примерно, fwhm)?

Верно говорят, 20..24° высоты сделали своё дело. Такой расклад FWHM на суммах по каналам (см. скрин).

[Sanni]

Мне, как в том анекдоте, не дети снимки нравятся, а сам процесс

Повторюсь. цветовая палится очень понравилась, не агресивно. без напряга, это тоже сила обработки!

[hard Noi 2]

"Улитка" (NGC7293) в Водолее

Посмотрел на астробине "аналоги" - вывод: глубоко копнул.
Полосатость, конечно, портит фон, но не смертельно.
В общем, заслуженный плюс.

[Smirnov Andrey]

За Улитку +

[Infinity]

Да,Улитка огонь!
В нашем болоте её вообще не видно  Никогда не наблюдал.

[Moonchild]

плюсанул

[Malice]

И я спрошу про фон, расскажи, что с ним?
Водород глубоко выразителен
Отлично!
Ну и за работу над собой, что вытерпел и снимал так долго один объект

[mo]

Спасибо всем

Ну и за работу над собой, что вытерпел и снимал так долго один объект

О... это было самое сложное, ты прав

И я спрошу про фон, расскажи, что с ним?

Я подозреваю какой-то окисел в системе питания АЦП. Пробовал и с биасами старыми, и с новыми. И без них. Дарки перебирал - эффект один - полосы есть и заметны тем больше, чем меньше занят ДД на кадре. То есть снимаешь L-ку или цвет при Луне - всё "почти отлично". В ярком центре объекта - всегда хорошо. А вот еле-еле поднятые из шума детали полосатые ужас...

С Ваней Ионовым уже договорился, он посмотрит камеру. В субботу планирую быть в Краснодаре, вышлю камеру Ване. А пока поснимаю на цветную QHY8L. Уже прикрутил её на телескоп, но пока не юстировал и не проверял. Сегодня небо дали, но такой мутнятины при почти полной Луне я давно не видел .