Планетарные туманности

[#yuriy#]

За компанию решил отснять эту же планетарку. Ну и при возрастающей луне, протестировал мой новый телескоп - Astro-Tech RC200 F/8 с корректором.
Canon 50Da iso800 17x6мин. гидирование через внеосевик.
Фото кроп ресайз.

[Sanni]

Хорошо получилось Только шумно получилось Вы Дарки не делали? Мне кажется 5-6 дарков и будет чище, хотя незнаю.

[Якут]

   Подвижки были?

[mo]

За компанию решил отснять эту же планетарку. Ну и при возрастающей луне, протестировал мой новый телескоп - Astro-Tech RC200 F/8 с корректором.
Canon 50Da iso800 17x6мин. гидирование через внеосевик.
Фото кроп ресайз.

Отлично вышло! Чётенько и гладенько.
Огрехи есть, но в целом - нравится.

Хорошо получилось Только шумно получилось Вы Дарки не делали? Мне кажется 5-6 дарков и будет чище, хотя незнаю.

Съёмка на объектив с f8 при Луне. Для 17х6 мин при таких условиях - нормальный результат.

[mo]

А я нашёл в просторах инета вот такую страницу: http://www.astrophotos.net/pages/planetary.htm . Понравилась.
Выбрал созвездие. Лебедь. Открыл все планетарки с этой страницы, нашёл одну, заинтересовавшую меня.

Вот только забыл фокус проверить. То ли из-за этого, то ли из-за тучек, но ... ожидал от этой ночи лучшего результата.

NGC6894 в Лебеде.
1 минута, 2 по 5 минут, 7 по 15 минут при 2/3 Луны.

EQ6pro, SW ньютон 250f4, QHY8L и QHY5 на внеосевике.
Первый свет из недостроенной обсерватории

100% масштаб тут: http://photo.milantiev.com/manual/2015/Full-size/NGC6894-1m-2of5m-7of15m-full_size.jpg
50% здесь: http://photo.milantiev.com/manual/2015/Half-size/NGC6894-1m-2of5m-7of15m-half_size.jpg

Запись погодника:

[Sanni]

Класс Олег класс ::)Крассивый бублик вышел!

[serega2007]

    Для Лебедя очень однородная окружающая среда , точнее ее отсутствие . Туманность абсолютно правильной формы .

Класс Олег класс ::)Крассивый бублик вышел!

    Прям , внефокал приличного АПО .

[#yuriy#]

Подвижки были пару кадров остальные 12 кадров одной серией.
Дарки тоже были, но Олег прав, это световой шум от луны и городской засветки, да и ночи уже нетёмные.
Звёзды кривенкие но я буду пробовать юстировать, надеюсь это не кривое зеркало.
Причина выбора именно этого телескопа, это карбоновая труба, лёгкая и прочная конструкция, фокусировку сколько не проверял, за ночь не двинулась.

[#yuriy#]

Первый свет из недостроенной обсерватории

Олег красивая планетарка, но с фокусировкой жаль что так, это важно, особенно для таких мелких объектов.

[Грудцын Алексей]

Объект очень интересный, но фокус бы для нее побольше нужен.

[Якут]

Подвижки были пару кадров остальные 12 кадров одной серией.
Дарки тоже были, но Олег прав, это световой шум от луны и городской засветки, да и ночи уже нетёмные.

   Для того подвижки и надо делать после каждого кадра.

[Дмитрий Маколкин]

А я нашёл в просторах инета вот такую страницу: http://www.astrophotos.net/pages/planetary.htm . Понравилась.

Ещё очень удобен для поиска в созвездиях этот ресурс, тут все объекты можно вывести и отдельно по категориям.
Да ещё и внешний вид посмотреть.
http://www.ar-dec.net/vsa/

[Sanni]

В связи с отсутствием нового материала, решил взятса за прошлый материал Совы, только в 2x Drizzle в проге DSS. sw 25012 eq6 pro syn trek. Canon eos 500da mpcc mark3, iso 1600, 10x9 минут. DSS Фитстакер и Фотошоп. Гидирование 80мм на 900 автогид Synguider.

[#yuriy#]

Начало лета принесло в наш край много ясных и жарких ночей. Погонял мой новый сетап и понял что пора делать переборку моего маунта,
аналог EQ-6. Стал плохо справлятся с гидированием, почти половина кадров пошла в корзину,  хотя вес телескопа не превышает лимита. Чтоб не жалко было перебирать, старый маунт, думаю купить для пробы новый, может iOptron 45pro?
Для поддержания темы выложу результат М27, сумма почти 5 часов, из домашней обсерватории.
Astro-Tech RC200 F/8 с корректором. Canon 50Da iso800 47x6мин.

[Mirali]

Я очень извиняюсь, что вмешиваюсь, но есть два вопроса:
1. А вокруг кольца правда столько желтых звезд?
2. А с резкостью все нормально было? Разрешение (на приведенной картинке, конечно) уступает разрешению 200 мм Ньютона 1/5 (снимку сто лет уже...), что совсем странно.
С уважением, Мирали

[smitty0]

Я очень извиняюсь, что вмешиваюсь, но есть два вопроса:
1. А вокруг кольца правда столько желтых звезд?
2. А с резкостью все нормально было? Разрешение (на приведенной картинке, конечно) уступает разрешению 200 мм Ньютона 1/5 (снимку сто лет уже...), что совсем странно.

Осмелюсь ответить вместо автора сей прекрасной Гантели...
1. Таки да, много - на моём давнешнем снимке, да и на других (гугл) их тоже полно, что даёт основание полагать что снимок неплохо откалиброван. На Вашем снимке, по-моему, задрано усиление (gain), отчего звёзды пережжённые - только у самых слабых проявляется цвет в виде ореола.

2. Судя по геоданным автора, осмелюсь предположить что снимал он в центре города, а значит столкнулся с проблемами не столько гидирования, сколько потоками восходящего воздуха, убивающие напрочь FWHM. Сам снимаю на окраине города, сталкиваюсь с этой проблемой, звёзды "пухнут" экспоненциально с увеличением выдержки.

[Opossum]

принесло в наш край много ясных и жарких ночей.

Это край индейских племён, у которых едва ли кто спросил, что они думают о незваных захватчиках

[#yuriy#]

А с резкостью все нормально было?

Да с резкостью всё было нормально, просто съёмка в городе ограничивает разрешение

осмелюсь предположить что снимал он в центре города, а значит столкнулся с проблемами не столько гидирования, сколько потоками восходящего воздуха, убивающие напрочь FWHM

Да FWHM в городе редко нормальный бывает, особенно пока фотографируемый объект не поднимется выше 45 градусов над горизонтом. Но в моём случае основной проблемой было плохое гидирование, почти половина кадров со значительно потянутыми звёздами не пошло в сложение.

[#yuriy#]

Это край индейских племён, у которых едва ли кто спросил, что они думают о незваных захватчиках

Никита а в чём проблема? Лично я у них вроде ничего незахватывал.  Я здесь давно живу здесь родились мои дети.

[Mirali]

Осмелюсь ответить вместо автора сей прекрасной Гантели...
1. Таки да, много - на моём давнешнем снимке, да и на других (гугл) их тоже полно, что даёт основание полагать что снимок неплохо откалиброван. На Вашем снимке, по-моему, задрано усиление (gain), отчего звёзды пережжённые - только у самых слабых проявляется цвет в виде ореола.

2. Судя по геоданным автора, осмелюсь предположить что снимал он в центре города, а значит столкнулся с проблемами не столько гидирования, сколько потоками восходящего воздуха, убивающие напрочь FWHM. Сам снимаю на окраине города, сталкиваюсь с этой проблемой, звёзды "пухнут" экспоненциально с увеличением выдержки.

Да FWHM в городе редко нормальный бывает, особенно пока фотографируемый объект не поднимется выше 45 градусов над горизонтом. Но в моём случае основной проблемой было плохое гидирование, почти половина кадров со значительно потянутыми звёздами не пошло в сложение.

Коллеги, спасибо за ответы!
Сначала о "примере", который я привел - мой снимок упомянут скорее в качестве ОТРИЦАТЕЛЬНОГО примера (разговор в кафе - "Гражданин, а можно я Вас сыну в пример поставлю?" - "Конечно!" - "Смотри, Петя, не будешь кушать кашу - станешь такой же худой, некрасивый и глупый как этот дядя") - цвета на нем недоработаны (я только начинал осваивать работу с цветом для ЧБ матрицы), скорее он приведен в смысле того, что "даже на таком средненьком снимке с такой же апертурой разрешение повыше, почему так?".
Однако - к smitty0 -  по обоим пунктам немного непонятно:
1. На снимках, которые видел я в сети, в том числе на Вашем, цветовая тональность множества слабых звезд существенно отличается от того, что на снимке Юрия, и это мне сразу бросилось в глаза. Вот я с и спросил, это сделано намеренно? Конечно, избыток цвета мне может и мерещиться, но вот к качестве примера довольно известная работа Влада Оноприенко и Ивана Мхитарова - цвета, кмк, не перегорели, но такого количества слабых желтых цвезд я не вижу. Использовался инструмент примерно того же размера. На картинке слава - фрагмент их работы, справа - увеличенный фрагмент из работы Юрия.
2. А вот с этим совсем не понимаю, можно немного подробнее? Не могли бы Вы пояснить, означает ли Ваша фраза "звёзды "пухнут" экспоненциально с увеличением выдержки", что  Вы утверждаете, что FWHM пропорционален exp(a*T), где a - некоторый положительный коэффициент, а T - время экспозиции (кстати, какой - полной (суммарной) или единичной)? Если да, то не могли бы Вы как-то обосновать такое утверждение, объяснить, в чем его физика? Я, конечно, очень давно не занимался этими вопросами плотно, но в молодости меня учили, что FWHM для длинных экспозиций (более нескольких секунд) от времени экспозиции практически не зависит, если нет явных механических факторов (нарастающая неточность гидирования, расфокусировка из-за температурных и прочих деформаций и т.д.).
Правда, по второму вопросу автор уже ответил, что проблема не столько в фокусировке, сколько в сиинге и качестве гидирования.
Еще раз спасибо за ответы, удачи в астрофото!
С уважением, Мирали