Планетарные туманности

[tomato]

Принцип тот же, менял веса и тд...

[Valdemar]

Нет больше терпения, в течение двух месяцев отснято по 200х100 сек в RGB каналах и 100х200 сек в Ha, из-за трудностей с гидежом (фокус 2030 мм пиксель 3.8 мкм) в работу пошло не более 20%, LRGB композиция, в качестве L канала использован Ha на 95% R=R+Ha. Meade RCX 10"+QHY5L-II mono гидеж через внеосевик QHY5-II сложение и обработка MaxIm Dl

Очень даже ничего получилось - в общем, удача! Если честно, мне совсем ненравятся неэстетичные снимки "кольца" с переэкспонированным инфракрасным каналом, где оно полностью теряет свой "товарный" вид. В таком варианте - то, что надо!

[Valdemar]

Еще одна версия Улитки.
тут 100% кроп:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3996

Красиво! Хорошая идея для программы астрофото в отпуске на югах, где она поднимается на приемлемую высоту над горизонтом. Это, кажется, NGC 7293 в Водолее?

[Alex1967]

Ночей 12-15 ушло на это дело...

Труд вызывает уважение. Баслером по 30 сек? Она не перегревалась? Честно говоря, даже не думал о подобном использовании. Звездочки можно покачественнее сделать, конечно, но детализация туманности восхищает! Недавно давали ссылку на немецкий, если не ошибаюсь, сайт, там дипскай именно таким макаром - тысячи экспозиций по 10-30 сек на особо крутую малошумящую камеру. В итоге благодаря меньшему влиянию атмосферы, пролазят детали, замыливающиеся при традиционном подходе.
У вас получилось аналогично. Может еще камеру попытаться охладить... Не пробовали проанализировать дарк с нее обычный, секунду-две и длительный? Кстати, калибровка была какая-то или нет?

Думаю, что здесь такое разрешение получено за счет уменьшения влияния дефектов монтировки на коротких выдержках.
Уже при выдержке 1 сек всё замыливается атмосферой до предела, после которого выдержка может быть любая при сравнимом качестве симка.

[bigol]

Уже при выдержке 1 сек всё замыливается атмосферой до предела,

Сами себе противоречите - Александр убедительно показал, что даже при 30 сек и не очень подходящей камерой замыливается далеко не всё!

[Alex1967]

Уже при выдержке 1 сек всё замыливается атмосферой до предела,

Сами себе противоречите - Александр убедительно показал, что даже при 30 сек и не очень подходящей камерой замыливается далеко не всё!

Нет - не противоречу. Пока что пробую себя в различных жанрах астрофото и в общем то профессионалом в этом деле не являюсь. Но, скажем для получения изображения планеты в хорошем рарешении, обычно используют выдержки не больше 1/10. Лучше если меньше. В противном случае разрешение будет не лучше 2 сек. В общем-то не я это придумал, и об этом на этом форуме уже много раз писали. Моя практика показывает тоже. Что касается дипов, то здесь действуют теже законы и об этом тоже немало писалось. Поэтому, если бы выдержки были меньше секунды, то я бы согласился с тем, что улучшение разрешения достигнуто за счет этого, но в данном случае уменя другое мнение. В принципе, если вы покажете, что 30 сек действительно не являются критичными, то я с радостью с вами соглашусь и приму на вооружение.

[Андрей Иода]

Что касается дипов, то здесь действуют теже законы и об этом тоже немало писалось. Поэтому, если бы выдержки были меньше секунды, то я бы согласился с тем, что улучшение разрешения достигнуто за счет этого, но в данном случае уменя другое мнение. В принципе, если вы покажете, что 30 сек действительно не являются критичными, то я с радостью с вами соглашусь и приму на вооружение.

Съемка дипская и планет отличается принципиально.

Планеты - яркие объекты, для которых используются короткие выдержки.

Для дипская короткая выдержка оставит 90, если не больше процентов, на уровне шумов самой матрицы. А это значит что вы просто не сможете их "вытянуть" и потеряете вместе с шумами.

[bigol]

В принципе, если вы покажете, что 30 сек действительно не являются критичными, то я с радостью с вами соглашусь и приму на вооружение.

Что-то не понял, Вы снимок М57 Александра смотрели? Как он получен читали? Какие еще нужны аргументы?
Что касается планет - Вы сравниваете яркость планет, например -2 с дипами 8-9 и менее? И предлагаете снимать их одинаковым способом? Это, между прочим, разница в яркости в 10000 раз.

[Alex1967]

То что детализация обсуждаемого снимка на высоте - это факт. Здесь другой вопрос - за счет чего? Планеты и дипы разной яркости и снимать их на одном и том же оборудовании с одной и той же выдержкой не получится - это факт. Но законы размывания изображения одинаковы в боих случаях. Кроме этого на размытие изображения может влиять и качество ведения монтировки, и способы последующей обработки. Поэтому утверждение, что снижение выдержки до 30 сек позволило улучшить разрешение только за счет снижения влияния атмосферы, не очевидно. А вообще - кто ками выдержками и на каком фокусе снимает планетарки?

[Grey_]

К вопросу о замыливании - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1299807.html#msg1299807

[Ivan7enych]

То что детализация обсуждаемого снимка на высоте - это факт.

Вообще-то там и детализация удручающая, и проблемы с гидированием дали некруглые звезды...
У Gray_ как-раз видно результат - звездочки очень маленькие получились.

[bigol]

Иван, мы говорим вот об этом снимке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2458110.html#msg2458110
Ты это называешь "удручающей детализацией"? Покажи на этом форуме м57 не то что лучше, а хотя бы похожую? А у Grey_ звездочки хорошие, но сама туманность на уровне одиночного снимка, даже одиночки и получше будут.

[Ivan7enych]

Иван, мы говорим вот об этом снимке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2458110.html#msg2458110
Ты это называешь "удручающей детализацией"? Покажи на этом форуме м57 не то что лучше, а хотя бы похожую? А у Grey_ звездочки хорошие, но сама туманность на уровне одиночного снимка, даже одиночки и получше будут.

Извиняюсь, я спутал с более свежим снимком https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2507450.html#msg2507450

Снимок Александра получился вполне приличным, не спорю.

[MaxMan]

Ring Nebula (M57)
Observatory Pesochin
Newton 190/875, WS-180, Atik 16HR
Ha - 64fr x 1200sec + 10fr x 1800sec + 6fr x 2400 sec
O-III - 9fr x 1200sec + 6fr x 2400sec
L - 32fr x 600sec
R - 10fr x 600sec
G - 9fr x 600sec
B - 9fr x 600sec
-------------------------------
Total: 47h 20min

10.07.2013 - 28.07.2013

Подробнее с картинками тут - http://astrobudka.blogspot.com/2013/08/57.html

[dont_panic]

это выигрыш win

[Ivan7enych]

Юра, отлично!
Единственное пожелание - те же 47 часов, да на твой ричи... 

[MaxMan]

 
Для Ричи готовим большой напильник. 

[bigol]

Не, ну портить текстом такой кадр... Имейте совесть

[hesteris]

Класно, и каково проницание?

[Вадимъ]

Вот это моща, Юрий! 47 часов твоярт чудеса! Поздравляю! Отличная работа!