Журнал наблюдений кратковременных лунных явлений

[Space]

Что значит "не отражало"? Оно должно было блестеть, как зеркало? Как по мне, наличие "светло-жёлтого цвета" - уже достаточный признак "отражения"... иначе Вы бы никакого "облака" не увидели ваааще!
[/quote]

Оно не блестело, было слабо желтого света. Относительно неподвижно. Так как это явление было случайно зафиксировано, то соответственно больших подробностей не могу привести.

[Дилетант]

"Ребята! а вы поддерживаетесь какой либо методике наблюдения КЛЯ? Я вот разбеваю весь видимый диск Луны на небольшие сектора  и каждому сектору уделяю время. Хотя это занимает много времени. Какие вы используете инструменты, светофильтры?"

Я придерживаюсь следующей тактики: За время наблюдения снимаю фильмы ВАК-135 о самых "урожайных местах" - Платон, Архимед, Альфонс Аристарх, Теофил, Исидор, моря с окрестностями. Фильм делаю - кадров четыреста. Обычно работаю через красный фильтр. Фильмы просматриваю, а затем делаю итоговый снимок. Снимки складываю в архив, ну и стараюсь разобраться в строении и происхождении различных структур на Луне. Здесь тоже есть над чем подумать.
Работать с таким оборудованием вполне возможно даже днём, если нет сильной дымки или турбулентности. Лёгкие однородные облака ночью тоже не очень мешают.
Когда будет больший винт - начну снимать фильмы непрерывно по 400 кадров, а снимки буду делать из лучших фильмов. Тогда "сеть" будет более частой.

[Дилетант]

Кроттс предлагает следующее объяснение: во всех упоминавшихся участках на поверхности имеются трещины в лунной коре, через них радон выходит на поверхность, причем непосредственно перед выходом его давление становится достаточно большим.

По расчетам, выполненным Кроттсом совместно с его студентом Камероном Гуммельсом (Cameron Hummels), 500 кг вырвавшегося за пределы лунной поверхности газа должны были сформировать газопылевое облако размером до нескольких километров. Это облако может находится в устойчивом состоянии от 5 до 10 минут — именно такую длительность свечения фиксировало большинство наблюдателей. Присутствие такого облака может изменять отражательные способности лунной поверхности — к примеру, из- за присутствия вблизи поверхности большого количества частиц пыли.

"Остается, однако, непроясненным вопрос о происхождении радона. Поскольку радон представляет собой промежуточный продукт в ходе распада радиоактивного урана, вполне естественно предположить присутствие урана в скальных породах Луны. Проблема состоит в том, чтобы найти причину, по которой продукты радиоактивного распада урана оказались сконцентрированными в столь немногих зонах выхода на лунную поверхность."
- Пошёл я по ссылке "и шо я вижу? Оперный театр горит!"
Радон - вещь страшно радиоактивная. Распадается наполовину за пять дней. Литр радона нельзя удержать ни в каком сосуде - он испарится от жара. Само появление "радоновой теории" мне страшно не нравится, так как много говорит о квалификации "теоретиков" и тех, кто проводит цензуру при публикации...

[Иван С. Брюханов]

Это очень трудная задача. В первую голову по технике. Наблюдения начинаются с диаметра 400мм...
....

Вообще-то наблюдать КНЛЯ (КРАТКОВРЕМЕННЫЕ И НЕСТАЦИОНАРНЫЕ ЛУННЫЕ ЯВЛЕНИЯ - английская транскрипция TLP, американская - LTP) можно и в малый телескоп, Владимир... Один из основоположников таких работ, Чернов, тралил Луну более полувека в 45-мм рефрактор.

На днях при испытаниях (часовик, створки купола, полярка) Большого Рефрактора Минского Планетария "Zeiss"-130/1950 было отмечено оранжеватое с коричневатым оттенком выделяющееся размытием ПЯТНО чуть западнее кратеров Кант и Цольнер ... Сделаны несколько десятков фоток на 2 мобильника ( ) и 1 бытовой цифровик ... НО разбираться будем при аналогичной следующей фазе - это может быть явление в зависимости от фазы Луны...

Наблюдал ли кто-нибудь Луну 20/04/2010 около 22-23 ч. UT

bis

[Дилетант]

Живут же люди! Обязательно проверьте и напишите нам!

[Raptar]

Из КЛЯ я только транзит ИСЗ по диску Луны наблюдал.  А из более чего нибудь серьездного... ничего. Насколько я слышал некоторые КЛЯ носят переодический характер так что просто нужно знать период и уделять Луне больше времени.

[nitroski]

Вот....на стар лабе написали всякое - птица..мусор и тп..ваши мнения?!








Фоты выложены в хронологичесом порядке их создания

[megavoltt71]

Снимал пролёт самолёта по диску луны на серийной съемке. Из 32х кадров на двух была такая же бяка. Думаю что расфокусированная птица.

[Иван С. Брюханов]

Вот....на стар лабе написали всякое - птица..мусор и тп..ваши мнения?!

- какая Высота Луны над горизонтом;
- длительность экспозиции ;
- сколько времени проходило между кадрами;
- плёночная или цифровая фотография ?

У меня с 1992 года целая фототека Луны для ловли КНЛЯ ... И плёночная и теперь цифровая ...
   Можете по этому же вопросу спросить на форуме ДИЛЕТАНТА.

bis

[Дилетант]

Птиц летает много!
 У меня они выглядят, как размытые колечки. Пролёт самолёта тоже есть. А недавно опять наблюдал то, что называют здесь "пузырём".
 Я его при первом наблюдении назвал "атмосферная несуразность".
На этот раз она выглядела как строго горизонтальная "свиль" перемещающаяся по экрану сверху вниз (камера ВАК-135).
 Это дело я записал.
 Но после этого, через денёк - опять видел такую же.
 Запись не была включена.
 Интересно, что первый раз (на охранке) это дело прошло тоже два раза с интервалом в пару дней.
Там это было последовательным прохождением двух наклонных "свилей".
Наверное - это связано с оцифровкой сигнала или другими подобными вещами в системе "камера-компьютер".
 Было бы это реальное явление - его бы и глазом заметили бы. Слишком часто повторяется оно.
 Кстати! "Наша горница - с двором не спорится!" Была очень спокойная атмосфера (осенью бывает и такое) - снял Юпитер. с фокусом примерно 3 метра. Очень чётко . даже колечки у полюсов заметны.
 Я думаю, что КЛЯ надо наблюдать с большим разрешением. Тогда они и "посыплются"!
 

[Turist_40rus]

А вот интересно - только мне приходила в голову идея согласованно наблюдать перспективные на КЛЯ лунные участки из двух (хотя бы) разнесенных точек?  Что сразу бы исключило атмосферные помехи, да и спутники с иным космическим мусором? Я бы присоединился к такой программе, хошь особо условий и нет для наблюдений...

[Diman]

"Один из основоположников таких работ, Чернов, тралил Луну более полувека в 45-мм рефрактор."

Это надо же такое терпение иметь! Или ему больше делать нечего было?
Удивляет только малый размер телескопа. Он в него наблюдал на любительском уровне что-ли? Мог бы в обсерваторию пристроится. Вообще это в каких годах было? В 1920-х?

[Дилетант]

А вот интересно - только мне приходила в голову идея согласованно наблюдать перспективные на КЛЯ лунные участки из двух (хотя бы) разнесенных точек?  Что сразу бы исключило атмосферные помехи, да и спутники с иным космическим мусором? Я бы присоединился к такой программе, хошь особо условий и нет для наблюдений...

Вроде бы этим занимается какая-то обсерватория в Южной Америке.
 Я вот пытался наблюдать теневую сторону Луны с помощью "Кенона-350" и телескопа 60 мм с метровым фокусом.
 Пепел прорабатывается, но условия наблюдения паршивые, Луна всегда низко! И чего она в новолуние в зените не показывается!?
 Кроме того, сильно вредит и снижает разрешение вторичный спектр. Я тут наметил некоторые мероприятия - если только руки дойдут - сделаю внеосевую камеру Райта с фокусом 1400 мм и диаметром - 140. Тогда ни один лунатик в пепельном свете не укроется от бдительного ока "Кенона-350"!

[Diman]

Всё-таки вопрос по поводу вышеупомянутого Чернова. Он был профессиональный астроном? Или это у него хобби на 50 лет наблюдений?
Даже трудно назвать словом хобби, т.к. хобби это что-то более кратковременное и наверно менее основательное

[alfardus]

Просто упорный любитель. Хякутаке что бы открыть свои кометы затратил около 30 лет регулярных наблюдений в бинокль. Правда удача дважды улыбнулась ему только когда он переехал в место с хорошим небом.

[Diman]

А Чернов на Луне открыл что-нибудь?

[Алексей из Новгорода]

издыхает тема. ап что ли

[Иван С. Брюханов]

издыхает тема. ап что ли

Редко КНЛЯ-TLP случаются... ))

К тому же метод применяемый нашими фотографами - сложение кадров в единую картинку - полностью уничтожает возможность фиксации КНЛЯ ...
Это как пофотографировать в видео-режиме улицу и потом для красоты сложить в один кадр - ГАРАНТИРУЮ - ни одного прохожего которые мелькали перед камерой - не будет...)) Проверено ..

[Smirnov Andrey]

К тому же метод применяемый нашими фотографами - сложение кадров в единую картинку - полностью уничтожает возможность фиксации КНЛЯ ...
Это как пофотографировать в видео-режиме улицу и потом для красоты сложить в один кадр - ГАРАНТИРУЮ - ни одного прохожего которые мелькали перед камерой - не будет...)) Проверено ..

Но ролик-то остаётся    . И его можно просмотреть, и даже, при желании, изучить покадрово.

[Иван С. Брюханов]

Но ролик-то остаётся    . И его можно просмотреть, и даже, при желании, изучить покадрово.

Вот это другой вопрос ... ))) Именно только покадровый просмотр и есть поиcк КНЛЯ-TLP