Помогите с выбором среднего скопа

[Еретикъ]

Нахожусь на распутье и нелегком выборе. Есть несколько вариантов труб:
1. SW BK127 MAK (разрешение 1,09,   увеличение 254х,   ф. - 1500) -18600р.
2. SW BKP2001 (разрешение 0,69,   увеличение 400х,   ф. -1000) - 12200р.
3. SW BKP150 75(разрешение 0,9,   увеличение 300х,   ф. -750) - 10000р.
4. ТАЛ150П (разрешение 1,0,   увеличение 200х,   ф. - 750) - 13200р.
5. ТАЛ 2 (разрешение 0,9,   увеличение 320х,   ф. - 1200) - 12200р.

Типа что то того)
Через эти скопы я не имел возможности лицезреть объекты, поэтому не знаю каковы в них виды Юпитера, Луны и популярной М31 и "Бабочки"NGC 6302. На каком скопе выдаются качественные визуальные виды подобных объектов? Или все поправимо покупкой хороших окуляров и пр. (особенно для "китайцев")? Конечно не исключаю возможности астрофото, но это не самое важное. Наблюдать собираюсь в основном за городом. Но и из балкона что-нибудь близкое и яркое)) только тогда ТАЛ2 отпадает...

Заранее спасибо.

[slava03]

А почему именно эти и какой у Вас бюджет?

[August-00]

Цены какие то странные 

[НАДИМ]

ЗАВИСИТ ТО,ГДЕ БУДЕТЕ НАБЛЮДАТЬ,А,ПОТОМ ТЕЛЕСКОП ВЫБИРАЙТЕ.УДАЧИ

[Еретикъ]

Где сообираюсь наблюдать, я уже написал) цены на трубы без монтировки.

[Еретикъ]

Бюджет в районе 17 тыс. рублей. Почему такие... да потому, что рефракторы хорошие с высоким разрешением за такую цену не купить. Серьезно рынок всех телескопов некогда просматривать. Склонялся еще к ТАЛ125R, но у него длина почти 1,3м.
А к "китайцам"-рефракторам я с осторожностью подхожу) все же ТАЛ-1 юзал несколько лет отсюда благосклонное отношение к "зеркалке".
Просто я уже 6 лет как без скопа и немного отстал от этого. вот и спрашиваю.

[August-00]

доб 10", что тут думать

[Sergeу]

или 2. SW BKP2001

Только там что-то цены не настоящие.

[August-00]

или 2. SW BKP2001

Только там что-то цены не настоящие.

там тока на трубы

[Sergeу]

или 2. SW BKP2001

Только там что-то цены не настоящие.

там тока на трубы

И правда! Думаю, где монти?

 Если астрофото не болеть (на него надо полно денег  ), то можно и Доб от 200мм. Правда , на балконе не пробовал как с ним. Одни говорят нормально, я же считаю, что угол обзора маленький, если даже его и уместить там. Рефрактор "подвижнее".

[slava03]

Лучше рискнуть и взять хотя бы 200мм, чтоб хоть за городом получить удовольствие, чем искать совсем компакт, который особо не покажет ни там ни тут.

[НАДИМ]

ДА УЖ!200мм,это уже шаг,к серьёзному визуалу.130-150,тоже ничего,но всеравно не то...

[Anatoly]

не исключаю возможности астрофото, но это не самое важное. Наблюдать собираюсь в основном за городом. Но и из балкона что-нибудь близкое и яркое))

если исходить из выделенного то лучше всего из перечисленного ИМХО подошел бы

2. SW BKP2001 (разрешение 0,69,   увеличение 400х,   ф. -1000) - 12200р.

если он с экваториалкой (помним про фото, для которого доб неудобен) на балкон приемлемо поместится...
А вот если не влезает (Ньютон хоть на экваториале, хоть на добе на балконе штука не слишком удобная) - то придется думать про нечто более компактное - но тогда будет иметь место снижение апертуры и, соответственно, проницающей и разрешающей способности - т.е. будет меньше пользы от внегородских наблюдений и несколько меньшие возможности для фото...

[Еретикъ]

Спасибо за советы)
Тоже думал уже про SW BKP2001. Еще наткнулся на схожий  BKP2008 OTA, но с меньшим фокусом - 800мм. Дороже на 6 тыс.
Экваториалка у меня есть, но еку 3. А на такие трубы надо бы еку5 или это не принципиально, выдержит?

Еще наткнулся на такую модель /ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=189    (SW P2001 Синта). Чем таким она отличается от SW BKP2001, что стоит дороже (даже с учетом монтировки)? Как то я не нашел принципиального различия.

И еще вопрос: легко ли найти детали к SW, например зеркало? Я живу в Новосибирске, НПЗ рядом и там все детали можно прикупить. А насчет SW BKP2001 я не знаю.

[Леонид Руденко]

Спасибо за советы)
Тоже думал уже про SW BKP2001. Еще наткнулся на схожий  BKP2008 OTA, но с меньшим фокусом - 800мм. Дороже на 6 тыс.
Экваториалка у меня есть, но еку 3. А на такие трубы надо бы еку5 или это не принципиально, выдержит?

Еще наткнулся на такую модель /ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=189    (SW P2001 Синта). Чем таким она отличается от SW BKP2001, что стоит дороже (даже с учетом монтировки)? Как то я не нашел принципиального различия.

И еще вопрос: легко ли найти детали к SW, например зеркало? Я живу в Новосибирске, НПЗ рядом и там все детали можно прикупить. А насчет SW BKP2001 я не знаю.

200/1000мм это F/5 уже мало, но китайцы вроде как делают.
 Но параболу на 800мм, что является F/4 простите не каждому оптику под силу, они от таких заказов чураются, если денезкой не задобрить. А Вы думаете на потоке может что-то выйдет?
 Это так, почва для блудомыслия!
 Можно в личку по слову еритк расшифровочку для меня неразумного?

[Anatoly]

Спасибо за советы)
Тоже думал уже про SW BKP2001. Еще наткнулся на схожий  BKP2008 OTA, но с меньшим фокусом - 800мм. Дороже на 6 тыс.
Экваториалка у меня есть, но еку 3. А на такие трубы надо бы еку5 или это не принципиально, выдержит?

для визуала EQ3 трубу 2001 в принципе выдержит, но для высоких увеличений и тем более попыток фото придется буквально "не дышать" рядом с ней - так что к трубе очень рекомендую прикупить синтовские же электрофокусер и моторчики на обе оси монтировки...
Труба 2008 позиционируется вроде как более для астрофото дипская, нежели для визуала - плюс в силу более короткого фокуса к ней если не необходим, то весьма желателен кома-корректор (а это минимум 6тр максимум 15тр)...

Еще наткнулся на такую модель /ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=189    (SW P2001 Синта). Чем таким она отличается от SW BKP2001, что стоит дороже (даже с учетом монтировки)? Как то я не нашел принципиального различия.

BKP2001 и SKP2001 - это фактически одна и та же труба, различается только цветом (BKP черная SKP синяя) и годом выпуска (BKP более новая серия). В принципе различие этих труб при продаже может быть в комплектации аксессуарами - в одном случае, к примеру, могут быть два 1.25" окуляра, в другом только один, но 2" - но это надо уточнять у продавца, т.к. это в общем случае только от него зависит...

И еще вопрос: легко ли найти детали к SW, например зеркало? Я живу в Новосибирске, НПЗ рядом и там все детали можно прикупить. А насчет SW BKP2001 я не знаю.

а детали то зачем искать - бить трубу собираетесь что-ли?
В принципе "в известном фотомагазине" периодически бывают в продаже 8-10-12-дюймовые главные зеркала и 70-80мм вторички производства GSO...

[Леонид Руденко]

Спасибо за советы)
Тоже думал уже про SW BKP2001. Еще наткнулся на схожий  BKP2008 OTA, но с меньшим фокусом - 800мм. Дороже на 6 тыс.
Экваториалка у меня есть, но еку 3. А на такие трубы надо бы еку5 или это не принципиально, выдержит?

для визуала EQ3 трубу 2001 в принципе выдержит, но для высоких увеличений и тем более попыток фото придется буквально "не дышать" рядом с ней - так что к трубе очень рекомендую прикупить синтовские же электрофокусер и моторчики на обе оси монтировки...
Труба 2008 позиционируется вроде как более для астрофото дипская, нежели для визуала - плюс в силу более короткого фокуса к ней если не необходим, то весьма желателен кома-корректор (а это минимум 6тр максимум 15тр).   

Кома-корректор, для любого Ньютона нужен тем более с параболой. Тут речь идет о качестве хотя-бы для дипов, а оно там будет таково что ну его ....... пошло подальше короче!
 

[Anatoly]

Кома-корректор, для любого Ньютона нужен тем более с параболой. Тут речь идет о качестве хотя-бы для дипов, а оно там будет таково что ну его ....... пошло подальше короче!

на своей самоделке 230/1530 (хоть самопальная, но все-таки какая-никакая парабола) я все 20 лет наблюдений про кома-корректор даже и не вспоминал, и лишь с приобретением 25012 и попытках снимать на нем зеркалкой начал подумывать, но и не так чтоб часто - вот, к примеру, снимки с него БЕЗ кома-корректора - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1567300.html#msg1567300 и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1576965.html#msg1576965
Если визуалить не с широкоугольниками, а с обычными окулярами да еще и на больших увеличениях - то про кома-корректор не вспоминается вообще...
Для "широких полей" и/или при длиннофокусных широкоугольных окулярах или при нормальных занятиях астрофото да, кома-корректор нужен, причем ИМХО очень желателен именно недешевый Paracorr...

[Леонид Руденко]

Кома-корректор, для любого Ньютона нужен тем более с параболой. Тут речь идет о качестве хотя-бы для дипов, а оно там будет таково что ну его ....... пошло подальше короче!

на своей самоделке 230/1530 (хоть самопальная, но все-таки какая-никакая парабола) я все 20 лет наблюдений про кома-корректор даже и не вспоминал, и лишь с приобретением 25012 и попытках снимать на нем зеркалкой начал подумывать, но и не так чтоб часто - вот, к примеру, снимки с него БЕЗ кома-корректора - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1567300.html#msg1567300 и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1576965.html#msg1576965
Если визуалить не с широкоугольниками, а с обычными окулярами да еще и на больших увеличениях - то про кома-корректор не вспоминается вообще...
Для "широких полей" и/или при длиннофокусных широкоугольных окулярах или при нормальных занятиях астрофото да, кома-корректор нужен, причем ИМХО очень желателен именно недешевый Paracorr...

Да кто спорит, но я же про качество этого 200/800мм телескопа. Чтоб человек не узял ненароком- "чур меня"!

[Еретикъ]

а детали то зачем искать - бить трубу собираетесь что-ли?
В принципе "в известном фотомагазине" периодически бывают в продаже 8-10-12-дюймовые главные зеркала и 70-80мм вторички производства GSO...
[/quote]
Ну я приобретаю скоп надолго, а не на пару лет) Не очень люблю менять вещи, к которым привыкаешь.

Про кома-корректор даже не знал. Спасибо за информацию на будущее.