Астрофотографии среднего уровня

[Dmitrii]

Дмитрий, подтверждаю. Зеленый немого покрывает весь снимок, оттого и цвет звезд получился несколько невыразительным. А так - прелесть!
Я попробовал избавиться на jpeg.

Да зелень присутствует, но тут очень тонкая грань, чтоб поймать точные настройки . На вашем варианте мне кажется немного перебора с синим -по фону полезли пятна синие , но удалять не надо пусть как вариант будет.

[bigol]

но пятен не видно ,поборол

Дима, про флэты я сказал именно ясно видя два круглых пятна (ноздри) над галактикой Так что, "недоборол".

[Dmitrii]

Дима, про флэты я сказал именно ясно видя два круглых пятна (ноздри) над галактикой

Вот ведь ! Глазастый какой , углядел таки .

[Tristan]

у меня она вот такой вышла в прошлом году:

[buklikovx]

Продолжаю осваивать Pixinsight . Исходники получены на Осенних ЮН-2012. Откалиброваны в Iris.
IC405(Flamihg Star). 16x600, iso800. Оборудование SW80ed с родным флетнером (без редукции), Canon 500Da на HEQ5Pro. Отснято ещё в аш-альфе 18x900 при 1600 iso, но очень шумно получилось(((. Ещё раз убедился, что использовать узкополосники на такой медленной дудке есть смысл только при 20-30 минутных субэкспозициях. Т.е. либо зимой (в моём случае), либо использовать термостабилизированную матрицу.
50% здесь:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=3402

[Astrolighter]

Отснято ещё в аш-альфе 18x900

Скажите пожалуйста, вы в  h-alpha как снимали? Через Clip фильтр?

[buklikovx]

Нет, двухдюймовый Баадеровский  7nm, вкручен через специально выточенное переходное кольцо в флетенер. То, что снял в водороде в этом варианте обработки не применял.

[Astrolighter]

Аа, понятно. Думаю дело здесь не только в дудке, а ещё и в том, что работает фактически только 1/4 пикселей при съёмке в h-alpha на DSLR.
Туманность у вас приятно вышла. Только шумновато немного мне кажется. И какие то синие вкрапления по всей туманности просматриваются. Сигнала бы ещё подкопить...

[Якут]

Техническая сессия (проверял некоторые моменты). 27 кадров по 5 минут. QHY-8L + SW200 f/4 на HEQ5. В кадре Денебола Льва.
Ничего примечательного на такой фокус не увидел. Если не считать 2 крохотные галактики.

[Якут]

Поверх телескопа закрепил Кэнон-450 + EF 85mm f/1.8. 23 кадра по 5 минут. Диафрагма 5,6, ИСО 1600.

[Pavels]

NGC6992 ,SW ED80x0.85,QHY8Pro,6х15мин.,ЮН-2012 КрАО
MaxIm DL ,Iris,FITStacker
Полный размер в галерее :https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=3450

[Nikitos1973]

Полный размер в галерее

Очень достойно!

[Вадимъ]

... Полный размер в галерее ...

Вполне достойное фото!
Думаю, данная тема (астрофотографии среднего уровня) уже не для Вас

[Pegas]

Астрофотография- это тема широкого круга участников (и начинающих и профи). В теме более опытные делятся методикой астрофотографии, оснащением и т.д.и т.п. , дают экспертную оценку, советы и отмечают ошибки, подтверждая как должно быть своими работами. Не допустима язвительная критика и оскорбления по поводу неудачных работ у начинающих. В таком подходе исключается неуважительное отношение, когда вам явно намекают: не в тот огород попали-здесь  все "крутые". Я против деления "начинающих, средних, опытных, профессионалов, полупрофессионалов, полусредних, короче, абсурд, где критерии, когда все оценки субъективны.
Лучше делить Астрофотографию по объектам: астрофотография двойных, планетарных туманностей, шаровых скоплений и др. Там может показывать свои работы любой по интересам. Имеет место системность.

С уважением,
Удачи

[Dmitrii]

NGC6992 ,SW ED80x0.85,QHY8Pro,6х15мин.

Снимок действительно получился хороший , но на мой взгляд с приглушенными звездами смотрелся бы лучше , если хотите могу представить вариант , как это вижу я .

[Pavels]

но на мой взгляд с приглушенными звездами смотрелся бы лучше , если хотите могу представить вариант , как это вижу я .

Приглушать звезды пока не очень получается,любым вариантам обработки и видения всегда рад.

[Pegas]

Для меня оба снимка NGC 981 выполнены отлично. А как выглядит и каких цветов больше???
Иногда и у новичков получается превосходно.

[sasa31]

Астрофотография- это тема широкого круга участников (и начинающих и профи). В теме более опытные делятся методикой астрофотографии, оснащением и т.д.и т.п. , дают экспертную оценку, советы и отмечают ошибки, подтверждая как должно быть своими работами. Не допустима язвительная критика и оскорбления по поводу неудачных работ у начинающих. В таком подходе исключается неуважительное отношение, когда вам явно намекают: не в тот огород попали-здесь  все "крутые". Я против деления "начинающих, средних, опытных, профессионалов, полупрофессионалов, полусредних, короче, абсурд, где критерии, когда все оценки субъективны.Лучше делить Астрофотографию по объектам: астрофотография двойных, планетарных туманностей, шаровых скоплений и др. Там может показывать свои работы любой по интересам. Имеет место системность.

Полностью Вас поддерживаю! Мне тоже показывали на "дверь" со словами: "вы что, разве не видите какие у вас снимки, ни разрешения, ни..... т.п. и т.д. вам из начинающих не вылезти." Хотя в теме были фото примерно такого же уровня. Я называю такое явление "дедовщиной" и уже смирился! Извините за оффтоп-накипело, модераторов прошу не наказывать!

[sasa31]

Спасибо что научили. Правда, если бы сначала ознакомились с разделом "Астрофотография", то вопросов было бы меньше.

Спасибо что поняли! Уважаемый bigol!

[Dmitrii]

любым вариантам обработки и видения всегда рад.

Вот мой вариант на скорую руку , не понравиться удалю .