Астрофотографии среднего уровня

[Forte]

Очень мелко для анализа.

Ну не в галерею же заливать!? 
Попробую так: это В-канал. У ореола Альнитака квадратная структура. Сам огромный блик - это блик Астрономика.

[Smirnov Andrey]

Попробую так:

Святослав, вы какого рода комментарий хотите услышать? На что внимание обратить?

У ореола Альнитака квадратная структура.

Не соглашусь! Вполне себе круглая в той мере, в какой круг можно заменить квадратами да ещё с учётом разрядности. См. вложение.

Сам огромный блик - это блик Астрономика.

Может быть и так. Для анализа бликов нужно очень хорошо знать конструктивные параметры системы.
Здесь же можно сказать лишь, что основных блика три и они образовались от поверхностей с различным наклоном относительно луча из центра входного зрачка  на Альнитак. Причём, совершенно не обязательно, что эти поверхности имеют разный наклон относительно оптической оси.

[Forte]

Ок, я понял, что без оригинального разрешения не получится разговор.
https://yadi.sk/i/YehUvRDHGXXf4Q
В данном случае не обращайте внимание на потянутость звезд слева, это отдельное разбирательство. Я уровнями постарался вытянуть ореол вокруг диска Альнитака, чтобы была видна его явственная квадратная структура. Снимал в -5-7 примерно на АПО триплет (в подписи) год назад. Вопрос именно не по круглому блику от фильтра, а по ореолу Альнитака. И файл лучше скачать, а не смотреть в браузере. Там почему-то мылит.

[leviathan]

Это то же самое микролинзирование камеры 1600, одна из основных причин почему я так и не взял её.

[Forte]

Это то же самое микролинзирование камеры 1600, одна из основных причин почему я так и не взял её.

Надир, поясните пожалуйста более доступным языком. (для меня ) Это только на ярчайших звездах, я так понимаю? На Ньютоне такого не замечал. У Григория Greghome на том же Альнитаке так же весьма затейливая структура ореола, хоть у него Такахаши и другая камера от QHY
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4896014.html#msg4896014

[leviathan]

https://www.cloudynights.com/topic/635937-microlens-diffraction-effect-explained/

У Greghome камера от QHY на той же матрице.

[Smirnov Andrey]

Вопрос именно не по круглому блику от фильтра, а по ореолу Альнитака.

А что смущает? Что один блик круглый, а другой не совсем круглый?
На первый взгляд - из-за разных расстояний от бликующей поверхности. Это как в анекдоте: "Почему кирпич прямоугольный, а круги на воде от него круглые?"

Но пока анализирую!
Надир, а снимок в сообщении 4133 сделан 1600 камерой? Как и снимок Святослава?

[leviathan]

Так точно. Но это проблема не только этого сенсора.

Ссылка что я привёл выше весьма информативная, советую к прочтению.

[Smirnov Andrey]

Ссылка что я привёл выше весьма информативная, советую к прочтению.

Уже прочитал. Автор допустил там ряд неточностей. Сходу две: неправомерно говорить о плоском фронте на микролинзах; всё-таки формула работает при классической решётке из щелей, а мы имеем линзы.

Вопрос к участникам разбора полётов: есть ли такой эффект при съёмке в широком спектре, например, в L-канале?

[Forte]

Я снимал HaRGB. Наименее ореолы (оба) проявили себя в водороде. Если надо, могу все суммы залить

[Smirnov Andrey]

Я снимал HaRGB. Наименее ореолы (оба) проявили себя в водороде. Если надо, могу все суммы залить

Не надо. Уже залит В, думаю, что по ширине спектра R и G не сильно отличаются. Я хотел посмотреть сильно широкий спектр, L на предмет отсутствия интерференционных полос, видимых в картинке по ссылке Надира, и замывания "квадратуры".

[Smirnov Andrey]

А у нас есть специалисты по матрицам. Хотелось бы услышать авторитетное слово по устройству, в частности 1600-й. Линзы там круглые или квадратные? Есть ли фильтр после линзы? Есть ли защитное стекло до линзы? Есть ли внутренняя линза, как на картинке?

[hard Noi 2]

Туманность Розетка
Rosette Nebula (NGC 2237) - LRGB+OIII

По звёздам, да и по деталям туманности, явно применялся фильтр "min-max". Он, при применении, даёт "кубизм" форм. А далее, искусственные лучики "для красоты".
Тут уже все копья обломали, а Яков молчит. Философ. Одно лишь его слово разрешит дилемму.

[Smirnov Andrey]

По звёздам, да и по деталям туманности, явно применялся фильтр "min-max". Он, при применении, даёт "кубизм" форм. А далее, искусственные лучики "для красоты".

Как это "для красоты"? Как это искусственные?

Тут уже все копья обломали, а Яков молчит. Философ. Одно лишь его слово разрешит дилемму.

Тут копья ломаются уже не по поводу лучиков, а по поводу "кругов по форме кирпича"  .
А Яков не молчит, он ответил:

Откуда дифракционные лучи и они ли это, я не знаю

[hard Noi 2]

Как это "для красоты"?   

Да проги есть такие.

А Яков не молчит, он ответил:
Цитата: Yaha от Вчера в 22:29:52
Откуда дифракционные лучи и они ли это, я не знаю

Лукавит. ИМХО.
Вообще, картинка "переобработана". Из далека - Ок! Вблизи - "подштаники" видны. ИМХО.

[Yaha]

Тут уже все копья обломали, а Яков молчит.

Лучики на ярких звездах присутствуют на всех исходниках, те одиночных кадрах, во всех фильтрах. Причина не известна. Гипотезы - фильтры Astrodon, камера, матрица, влияние призмы внеосевика.

[hard Noi 2]

У меня сколько рефракторов не было, в том числе, со светосилой 4,6, ни каких лучиков нет.

[hard Noi 2]

А нет - наврал. На 4.6 - что-то есть.

[Yaha]

Я пробежался по Astrobin'у.

Первые попавшиеся FSQ-106:
https://www.astrobin.com/full/221734/B/
https://www.astrobin.com/full/4igh3y/0/
https://www.astrobin.com/full/364403/0/

Есть лучики.

[Smirnov Andrey]

Гипотезы - фильтры Astrodon, камера, матрица, влияние призмы внеосевика.

Фильтры - почти невероятно, сходу даже физику такую придумать не могу.
Камера, матрица - тоже. Ведь соседний пиксел в идеале (если не учитывать незначительного эффекта перетекания зарядов) не знает, что происходит рядом, не может он перестроить лучик.
Призма внеосевика - тоже вряд ли, она ведь достаточно близко расположена к матрице и имеются звёзды с лучиками, расположенными достаточно далеко от призмы.

Я, грешным делом, вначале подумал, что на яркостный канал снятый рефрактором наложен цвет от какого-то ньютона. Но автор чётко указал в списке оборудования единственный объектив.