Астрофотографии среднего уровня

[Alexandr_V]

Монтировка стала странно гидировать, только через 2 ночи, кажется все стало работать и то, если объекты не в зените. А так, вот кроп, для наглядности. И треск слышен небольшой по оси RA.

Может какой-нибудь провод натягивается?

[olegi]

Пожалуй, не получилось в этом году доснять сигналу. И август перестал у нас быть августом, хоть сетап свой продавай . Всего 5 кадров успел собрать по 500 секунд. ISO 400. Canon 450Dmod. SW150750 Heq5. IRIS, сложение дриззлом 2 в ирис же. Постобработка в Фотошопе. М8

[Sanni]

Было бы лучше, если не шумодавили так сильно, или что вы там делали, не знаю.

[olegi]

Было бы лучше, если не шумодавили так сильно, или что вы там делали, не знаю.

Из за того что мелкие звёзды за блюрены?

[MySolarSystem]

Переработал старый материал. Был сделан, на смешное оборудование, за исключением Такахаши-малыша.

"Туманность Розетка". Сумма всего 25 минут. Экспозиции по 1 минуте без гидирования на штативе и походном трекере "ioptron skytracker". Телескоп Takahashi FS60CB+редуктор/флаттнер (фокус всего 255мм)+Сanon 6d (не модифицированный) iso аж 6400 было. Никаких дарков, флетов и биасов

г. Волоколамск, желтая зона.

[Sanni]

Участок ngc 7000
Съёмка в 15км от города,
SW 254\1200 на NEQ6 Pro
Canon eos 500da baader Mpcc Mark3
ISO 800 4Х10минут
гидирование 80\900 устройством synguider
Сложение и калибровка в DeepSkyStacker,
Обработка FITStacker PS.
больше https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=9445

[Alexandr_V]

Еще пару туманностей - Орел (М16) и Тюльпан (Sh2-101). С цветом пока не получается. И короткой ночи не хватает, чтобы отснять все фильтры, да и не умею я пока смешивать водород с широкополосными кадрами, только учусь.
Снимал с 7 по 11 августа удаленно.
Оборудование BKP2501+Paracorr II, QHY9 на WS180. Гидирование внеосевиком. Калибровка в MaximDL, обработка в Pix-е. В каждой фотографии сложено 8 кадров по 30 минут.
орел крупный
тюльпан крупный

[Якут]

   В центре Орела небольшое облачко напоминает боевого петуха. Его бы длинным фокусом взять.

[Alexandr_V]

   В центре Орела небольшое облачко напоминает боевого петуха. Его бы длинным фокусом взять.

К сожалению фокуса длиннее 1160мм у меня нет. Петуха согласен, напоминает  Вообще все относительно - кому-то столпы творения, кому-то боевой петух 
Недавно узнал интересный факт. Оказывается по данным телескопа Spitzer Столпы творения уничтожены 6 тыс лет назад взрывом сверхновой. Так что нам осталось любоваться ими не больше 1 тыс лет. Надо торопиться 

[Якут]

   Я имел ввиду - может быть кто другой снимет. У кого есть подходящий фокус.

[Marat (Kukuksumushu)]

У кого есть подходящий фокус.

Влад, это Столпы Творения.
Их Хаббл уже снял

[Alex1958]

У кого есть подходящий фокус.

Влад, это Столпы Творения.
Их Хаббл уже снял

Блин, вот у кого "длинный фокус", переплюнь такое
Но у Alexandr_V тоже хорошо.

[Ihtamnet II]

Еще пару туманностей - Орел (М16) и Тюльпан (Sh2-101)

А звезды ведь не круглые. Вытянуты по оси левый верхний-правый нижний.

[Sanni]

IC59 и IC63 в Кассиопеи.
SW 254\1200 на NEQ6 Pro
Canon eos 500da baader Mpcc Mark3
6по600s iso800
гидирование 80\900 устройством synguider
Сложение и калибровка в DeepSkyStacker,
Обработка FITStacker PS.
крупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=9452
знаю паук вторички не ровно стоит, исправляю!

[Smirnov Andrey]

У кого есть подходящий фокус.

Влад, это Столпы Творения.
Их Хаббл уже снял

А у Хаббла краевые артефакты глаза режут  .
Надо было ему до широкой публикации попробоваться на нашем форуме  . Вот критики бы наслушались! 

[Alexandr_V]

Еще пару туманностей - Орел (М16) и Тюльпан (Sh2-101)

А звезды ведь не круглые. Вытянуты по оси левый верхний-правый нижний.

Есть немного. Но это не из-за гидирования. Кроме гида я менял летом вторичку, и похоже не все у меня получилось с ее установкой и юстировкой.

[Якут]

   Народ на секундные планетарки в профильной теме подсел. Может быть заглянут сюда и переплюнут Хаббл?

[Moonchild]

Может быть заглянут сюда и переплюнут Хаббл?

ну переплюнут - это маловероятно (как-никак, апертура 2,4м и фокусное 57,6м, да еще при отсутствии атмосферы), а вот приблизиться к его результатам вполне реально

[mo]

Может быть заглянут сюда и переплюнут Хаббл?

ну переплюнут - это маловероятно (как-никак, апертура 2,4м и фокусное 57,6м, да еще при отсутствии атмосферы), а вот приблизиться к его результатам вполне реально

Я был искренне удивлён, что 8м VLT с его замороченной 100 Гц адаптивкой сопоставим по разрешению с хаблом. А новый огромный телескоп планирует его перебить.
Затраты на космический телескоп огромны. Единственный бонус в виде съёмки полосы, не пропускаемой атмосферой.

[leviathan]

Я был искренне удивлён, что 8м VLT с его замороченной 100 Гц адаптивкой сопоставим по разрешению с хаблом.

А Магеллан и вовсе лучше в 2 раза.

http://www.designntrend.com/articles/7299/20130822/nasa-telescope-magao-twice-sharp-hubble-space-telescope-photos.htm

http://voices.nationalgeographic.com/2013/08/22/photos-sharpest-views-of-the-cosmos-ever/