Астрофотографии среднего уровня

[#yuriy#]

Спасибо за коментарий.
Звёзды стараюсь поменьше трогать, можно испортить картинку, когда они становятся как бы посаженные отдельно в изображении.
Вот подкоректировал и перезалил картинку. Так лучьше?

Фотографии из домашней обсерватории ещё портит неравномерная засветка в разных участках неба. Северо-Восток терпимо, Юго-Запад совсем плохо. Вот карта засветки. Моя астробудка во дворе дома, показана красным кружком.

[DiiMaxx]

Звёзды стараюсь поменьше трогать, можно испортить картинку, когда они становятся как бы посаженные в отдельно в картинку

Но при этом они получились пушистыми. У меня также постоянно получается - лечится обработкой с нуля

[hard Noi 2]

Да шут с ними, со звездами.
Вот фон Вашей картинки.
ФОН ДОЛЖЕН БЫТЬ СЕРЫМ - ЭТО "АЗЫ". В красном у Вас канал обрезан слева. Поэтому такой зелено-синий фон.
Ещё картинку не до обрезали.
Не знаю, как Вы водород подмешивали, но чего-то не комильфо как-то вышло.

[#yuriy#]

Так я про засветку писал имея ввиду фон, как раз на картинке был справа - север, слева - юг. Такой же неравномерный фон будет на картинке если справа-восток а слева-запад. И это ещё более менее выровнено в Фитстакере.
Для города я думаю это терпимо. 
А кадры, были тестовые, если бы знал что этот участок неба так красив, собрал бы больше материала.
 

[hard Noi 2]

Вопрос не в засветке.
Она есть у всех в большей или меньшей степени. У Вас нет явного  цветного градиента ( как результата засветки). Там, где нет водорода, там просто равномерно кривой по цвету фон. Отсюда начало проблем с искажением цвета по всей картинке, включая и цвет звезд.
Вопрос в том, для чего нужна постобработка. Если соблюдать простые базовые правила, многое в цвете решается само.
Естественно, все это ИМХО.

[asdf]

Если соблюдать простые базовые правила

Эх... Если бы ещё знать эти простые базовые правила...

[#yuriy#]

Если честно я тоже не очень понимая про какие базовые правила идёт речь. 
Конечно я не профи в пост-обработке, но помоему всё правильно, где водород есть там фон один где нет водорода фон другой.
В чём по вашему неравномерность?
Вот обе суммы, если хотите можете показать как правильно их совместить, с правильным балансом белого.
Ha_https://yadi.sk/i/PQQDwyC9p9sBM
RGB_https://yadi.sk/i/TMvkIYV_p9sKG
Я всегда рад учиться и выходить из заблуждений. Думаю другим тоже будет интересно

[hard Noi 2]

Ок!
Доберусь до города, скачаю Ваш материал.

[hard Noi 2]

Про простые "правила":
-Космос не зеленый и не  синий, а нейтральный - серый. Т.е. при кликании пипеткой  по фону у вас значения яркости во всех цветных каналах должны быть близки.
- Гистограмма не должна быть обрезана ни в одном канале ни справа, ни слева. Она должна плавно ниспадать до нуля.
Собственно и все. ИМХО.
Думаю Вы и сами это знаете, только не всегда последовательно используете.
 

[Mirali]

Мелкая планетарка NGC6826 в Лебеде. D=36", V=8,8m. Фоточка скорее техническая, возился с настройкой-юстировкой сетапа. При обработке вокруг центральной яркой части проступило чуть заметное на фоне кольцо. Сначала я его за блик принял, но посмотрев снимки объекта в сети, убедился в его реальности. Интересно было бы с кислородным узкополосником по этой планетарке сигнала набрать..

Почему-то пропустил пост, а картинка очень понравилась. Бывает же такое... Женя, спасибо!
С уважением, Мирали

[DiiMaxx]

Sh2-115,  EQ6Pro, Levenhuk Ra 200N, Canon 1100da, 19*600sec, 1600ISO, Astronomik CLS clip, 14.02.2016г.

[hard Noi 2]

Вот обе суммы, если хотите можете показать как правильно их совместить, с правильным балансом белого.
Ha_https://yadi.sk/i/PQQDwyC9p9sBM
RGB_https://yadi.sk/i/TMvkIYV_p9sKG
Я всегда рад учиться и выходить из заблуждений. Думаю другим тоже будет интересно

Не хочу выглядеть занудой, но почему Вы суммы выкладываете не сведенными?
Это типа шарм какой то для " крутяшек"?
 Я лентяй и чужую работу делать не люблю.
 

[Sanni]

Вы суммы выкладываете не сведенными?

Как это понять?

[mike]

Sh2-115

Звезды немного приглушить-бы.

[#yuriy#]

Это типа шарм какой то для " крутяшек"?

:facepalm:Никакого шарма. Суммы хоть и со смещением но маштаб одинаковый, маштабирование делать не надо.
Думал может вам при сведении и фон удастся лучше поправить. Но если не хотите возится дело ваше.
Как написано у Олега moscow "Колхоз дело добровольное"
Вот сам попробовал другую обработку, и  фон  вроде поправил, спасибо Ивану за Фитстакер.  
WO_star71 F/5, Canon 50Da iso800- RGB35x3min+ Ha_6nm 12x15min

[mike]

Юрий, интересная туманность. Мне кажется, еще надо поработать.

[hard Noi 2]

Второй вариант лучше.

Суммы хоть и со смещением но маштаб одинаковый, маштабирование делать не надо.

Просто со временем цейтнот. Сразу в Фотошоп - а там нескладушки.
Не знаю, где Вы ровняете,и насколько это проблематично, но я сразу все суммы делаю по одному опорному кадру, и дальше голова не болит, как не тусуй.
Кроме того, я отвык от того, что На - это RGB картинка, а не отдельный канал.
В общем, на скорую руку: взял Вашу RGB картинку и к ней применил маску, сделанную из R канала На, который как  RGB. Маска простая: удалил звезды и немного разблюрил то, что осталось. Маску в ручную выровнял с RGB  .
Через эту маску в RGB картинке повысил яркость и насыщенность.
Вот результат в галерее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8737

[hard Noi 2]

Будет время, попробую другие варианты.

[Daniel1930]

М38
Материал снят, откалиброван и сложен  Юрием #yuriy#
Проба в Pixinsight , в На очень мало сигнала.
full size  - https://www.dropbox.com/s/r5mgmvigg6w8iji/M38.jpg?dl=0

[#yuriy#]

Спасибо всем за разные варианты обработки, всегда интересно сравнить, что могут зделать из одного материала разные пользователи.
Возится с этим я думаю больше нет смысла, потому что как я писал предисторию, эти кадры были тестовые потому и определены в средний уровень. Конечно же для хорошей картинки нужно больше сигнала особенно H@. Но для практики, поработать с любым материалом никогда не будет лишним.