Астрофотографии среднего уровня

[Hermes]

В том-то и дело Вы не баланс белого привели в соответствие, а задавили водородную вуаль до уровня фона, а это не правильно, посмотрите на примерах в Интернете.

Вуаль вуалью , а баланс балансом . Вот пример из списка рекомендуемого к просмотру
http://www.astrobin.com/full/45698/D/ 
Вокруг туманности  голубое гало  , при излишке красного оно съедается .  В разрывах  водородной вуали  чернота космоса окрашена . Это  исключительно моё  мнение  .
Работа на самом деле  отличная  , остальное так , по брюзжать .

[сеrгей]

работы и выставляются, чтобы выслушать мнение коллег и посетителей форума

Правильно, Алексей, так оно и есть! Обсуждения нет тогда, когда нечего обсуждать! ЧБ серп хорош, но мне космос хочется видеть цветным, хоть я и люблю чб фотографию. В ряде случаев цвет несёт очень много ненужной, отвлекающей информации, тогда его надо убирать. Но мы видим мир цветным, поэтому хочется в цвете.

[pal45]

Медуза.
Сделал цвет. В АшАльфе уже выкладывал.
Снято 30.10.14г на севере МО.
Canon550Da+65EDQ  5ти минутками RGB и 15ти минутками Ha.
Чуть больше 4 часов общей экспозиции - очень мало( для такого довольно вялого объекта.
Да, пришлось выкинуть пяток последних кадров в Ha, т.к. сумма давала фирменную «метлу».
При этом, если сложить эти плохие пять – метлы нет.
Если делать сумму двух подсумм – опять метла!((

Обработка в фитстэкере (сложение), максиме (каналы) и фотошопе
Пара версий  -ниже.
 Мрачная – пошумнее и звезды попухлее.
Побольше:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6382

[Dmitrii]

Медуза.
Сделал цвет. В АшАльфе уже выкладывал.

Необычно получилось , но в этом и интереснее . Как по мне, то первый (красный) вариант лучше воспринимается , но во втором деталей больше в самой медузе , предположу, что если чуть меньше аш альфы сделать или применить маску яркости в варианте 1, то детали будут .

[pal45]

первый (красный) вариант лучше воспринимается , но во втором деталей больше в самой медузе

Дмитрий, так и есть - бледный вариант по-подробнее. А в первом -красный заливает детали, хоть красный канал и немного притушил. Может и стоит с маской попробовать одну туманность подработать в плане контраста мелких деталей.

[Dmitrii]

Может и стоит с маской попробовать одну туманность подработать в плане контраста мелких деталей.

Паш , думаю да и увидишь будет лучше , сделай два слоя один с чуточку перебором и регулируй непрозрачность + маска , очень точный инструмент для тонкой настройки . Сатурешн сделай потом в Lab е , путем объединения слоев  A и b , скопируй объединенные слои и вынеси на отдельный слой поверх исходника .Измени режим наложения на soft light  поиграй непрозрачностью , шумов практически не будет, а цвет усилиться.

[pal45]

поиграй непрозрачностью , шумов практически не будет, а цвет усилиться

Дима, спасибо. В случай чего в лс напишу)

[EVGENY13]

Вторая попытка сделать "Калифорнию" боль-мень прилично.
NGC1499.
7х240с., 8х180с., 16х120с., 9х60с. ШК С8 F/2.1, ISO 800, Кэнон 1100Da.
Это август, довольно низко она была...
Фото заменил...
Крупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6393

[pal45]

"Калифорнию"

Побольше бы глянуть, а мелко смотрится вполне гут!
________
Помучил в ФШ Медузу.
Не смог вытащить больше деталей (делал маску только по туманностям).
Все же не хватает сигнала, чтобы «тянуть» объект без деградации изображения.
Но прибив звезды, картинка стала смотрибельнее, кмк.
Стало и было.
И 50%:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6382

[EVGENY13]

Паш, у тебя шум сильно вылез и жёлтенького бы... ИМХО, конечно.
PS. Так и не нашёл у себя оригинал , куда дел? Пришлось всё снова сделать. Большой в галерее.

[сеrгей]

Помучил в ФШ Медузу.

Забей пока на неё, копи сигнал, ещё как минимум столько же!

[сеrгей]

Вторая попытка сделать "Калифорнию" боль-мень прилично

Смотрится очень прилично и немного необычно, как будто через туманчик лёгкий. Может чутка контраста прибавить, совсем чучуть. Звёзды не давил каким-нибудь фильтром типа "минимума"?  Впечатление, что туманность ярче звёзд, а звёзды как будто пришиблены слегка.

[hard Noi 2]

Вторая попытка сделать "Калифорнию" боль-мень прилично

Смотрится очень прилично и немного необычно, как будто через туманчик лёгкий. Может чутка контраста прибавить, совсем чучуть. Звёзды не давил каким-нибудь фильтром типа "минимума"?  Впечатление, что туманность ярче звёзд, а звёзды как будто пришиблены слегка.

Мелкие звезды в "кашицу", о чем предупреждал Юрий- Мистер Вселенная, рассказывая про применение фильтра минимум.
Но основа хорошая и по цвету и по объему. ИМХО.

[EVGENY13]

Спасибо за замечания!
Фильтра "Минимум" там не было. Было наложение слоёв "Умножением", вот звёзды и "потухли". Если их не тушить, то светлый круг вокруг ярких звёзд становится после сложения таким ярким, что кажется, это сама звезда такая. Пока не знаю способа, как "тушить" яркие, не трогая тусклых звёзд.
Бум работать ещё...

[Dmitrii]

Пока не знаю способа, как "тушить" яркие, не трогая тусклых звёзд.

Смотреть с 2,25 мин https://www.youtube.com/watch?v=adHFzpbGW8Q&index=14&list=WL

[EVGENY13]

Пока не знаю способа, как "тушить" яркие, не трогая тусклых звёзд.

Смотреть с 2,25 мин https://www.youtube.com/watch?v=adHFzpbGW8Q&index=14&list=WL

Благодарю!

[Якут]

   Внутри Возничего прячется ic405. 27 кадров по 10 минут. Ньютон 12" + Паракор-2, QHY8L на внеосевике с QHY5 (гид).
Замена косого стакана под вторичку и усиление крепления фокусёра на трубе дополнительной пластиной принесли ощутимый результат.
   Но откуда-то лезет подсветка, проявляется конусом света на звёздах средней яркости. Источник не могу пока определить.

[leviathan]

А флэты делали ?

[Якут]

   Конечно.

[Konstantin]

   Но откуда-то лезет подсветка, проявляется конусом света на звёздах средней яркости. Источник не могу пока определить.

До переделки такие проблемы были? Оправа ГЗ какая? Стандартная SW?