Посоветуйте азимутальную монтировку для первого телескопа

[Arsus]

Всем привет!

Собираюсь осуществить свою еще детскую мечту о телескопе.

Предпочтение, скорее всего, отдам ED80.

Можно было бы сразу брать в комплекте с HEQ-5 Pro, так монти получается баксов на 200 дешевле

Но пока, если честно, сомневаюсь в себе как ЛА - скаймастером не то чтобы часто за последние 4 года получалось наслаждаться...

Хочу первую монтировку азимутальную, чтоб и для наземных наблюдений можно было скоп использовать.

Из доступных вариантов в Украине есть AZ-3 с механизмами тонких движений, но голова у нее какая-то хлипкая по виду, и AZ-4 - голова выглядит посолиднее, но я так понял она без микрометрических регуляторов.

Чему отдать предпочтение? Какие еще есть варианта в районе до 200-300 баксов?

[zlyden]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1753_Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe---bis-8kg.html

[Arsus]

To zlyden - спасибо за наводку на интересный сайт!

А все-таки, более бюджетные AZ-3 и AZ-4 от Синты позволят этому телескопу показать себя - или для его веса они слабоваты? Особенно хотелось бы услышать мнение тех, кто юзал ED80  на одной из этих треног.

[Кубик Рубика]

Потянуть то они потянут, но аз3 не имеет крепления ласточкин хвост, а аз4 без ручек тонких движений, непонятно как ведется на больших увеличениях.

[Arsus]

Потянуть то они потянут, но аз3 не имеет крепления ласточкин хвост, а аз4 без ручек тонких движений, непонятно как ведется на больших увеличениях.

Разве аз-3-6 не с ласточкиным хвостом???

[megavoltt71]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37502.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62313.0.html
Я на своей монтировке с панорамной головой на 250х спокойно мог вести планету. Правда не сразу получалось.

[Кубик Рубика]

Разве аз-3-6 не с ласточкиным хвостом???

  У аз3 крепление кольцами. Вобще если верить сайту Синты вес ед80 3кг., и кольца идут в комплекте, если все это так аз3 для этой трубы неплохой вариант. У меня на ней МК год прожил, проблемы были только в зените, но вес мака более 5кг.

[Arsus]

Такая мысль еще пришла - ведь и экваториалку можно превратить в азимуталку, если выставить широту 90 градусов?!

Насколько удобно использовать таким макаром экваториалку для наземных наблюдений - у кого есть такой опыт?

[astroserg]

Обычно на экваториалах нельзя выставить 90° широту.

[Владимир (Cito4ydo)]

Всем привет!

Собираюсь осуществить свою еще детскую мечту о телескопе.

Предпочтение, скорее всего, отдам ED80.

Можно было бы сразу брать в комплекте с HEQ-5 Pro, так монти получается баксов на 200 дешевле

Но пока, если честно, сомневаюсь в себе как ЛА - скаймастером не то чтобы часто за последние 4 года получалось наслаждаться...

Хочу первую монтировку азимутальную, чтоб и для наземных наблюдений можно было скоп использовать.

Из доступных вариантов в Украине есть AZ-3 с механизмами тонких движений, но голова у нее какая-то хлипкая по виду, и AZ-4 - голова выглядит посолиднее, но я так понял она без микрометрических регуляторов.

Чему отдать предпочтение? Какие еще есть варианта в районе до 200-300 баксов?

       Не надо боятся экваториалку---сам такой был---HEQ-5 берите если есть возможность .AZ-3--очень не удобна, на ней у меня стоял S-W 1206.

[RavenLock]

Недавно попробовал AZ-3, до этого пользовался EQ-1.
Ощущения - потрясающие!
Я вообще первый раз пользовался азимутальной монтировкой и первый раз пользовался искателем принципа "red dot".
Да что и говорить - этой трубой я тоже пользовался впервые, то есть абсолютно новый для меня комплект.
За минуту настроил соосность искателя и трубы. Навёлся на объект (Юпитер) и взглядув в трубу он был аккурат в середине. За 2 минуты!
Механизм плавных движений тоже отличный.
В общем после двух лет на EQ-1 азимутал AZ-3 - это просто сказка!
В общем я очень доволен)
Хотя конечно для астрофото AZ-3 никак не подойдёт. Но для визуала - я просто в восторге! Жду не дождусь ясной погоды.

[Arsus]

Задам такой наивный вопрос - а какие вообще преимущества азимутальной монтировки по сравнению с экваториальной?

Теорию знаю, а вот как на практике?

Помимо удобства альтазимута при наземных наблюдениях - что еще можно записать ему в "+"?

Более легкий вес и большую мобильность, по сравнению с экваториалами? Или  не факт?

Что-то еще?