нужен совет по доводке телескопа

[Fallen]

здравствуйте. кажется половина вопроса не к этому разделу, но на форуме впервые и вроде этот раздел самый подходящий.
итак имеется телескоп skywatcher 200P на монтировке EQ6. вопросы:
1-хотелось бы заняться астрофотографией с длительными экспозициями и соответственно нужен гид.
кто что посоветует? хотелось бы самому построить гид на основе школьного 80-мм рефрактора, если у кого есть опыт просьба дать какие-нибудь рекомендации.
2-хотелось бы знать мнение владельцев монтировок EQ6, так как когда я ее брал (года 1.5 назад) она была одной из лудших, но с того времени встретил пару не добрых отзывов.
3-самое главное: есть огромная проблема. телескоп брал с расчетом на: дип скай объекты, так как раньше увлекался только ими, размеры балкона и естественно бюджет. сейчас приорететы изменились и я попробовал выжать из него максимум рассматривая мелкие детали луны, планет. результат был не очень хорошим, но когда я посмотрел на фото юпитера, сатурна, луны в соответствующих разделах данного форума, то был очень озадачен.
я проверял свое зеркало, менял окуляры (есть те что в комплекте были и окуляры НПЗ), линзы барлоу, пробовал фотографировать с нескольких разных фотоаппаратов, юстировал неоднократно.
и вот проблема: телескоп не показывает детали, луна при 300 кратах очень очень не резкая, даже при 150 и идеальной атмосфере хорошей резкости нет. у юпитера после 50! крат пропадают пояса, а большое красное пятно и щель кассини сатурна я в свой телескоп никогда не видел, и это при том, что в тал-2 я их отчетливо различаю.
далее при фотографировании если в зеркальный фотоаппарат в окошко резкость хорошая, то на снимках резкости вообще нет, и это на нескольких фотоаппаратах.
повторяю зеркало я проверял, крепления надежные и смазывание при срабатывании затвора и поднимании зеркало можно исключить.
астрономией увлекаюсь лет 5-6, нубом себя не считаю и с соответствующей литературой вроде знаком.
в чем может быть дело? я конечно понимаю что madeовские зеркально-линзовые телескопы не идут ни в какое сравнение и контрастность, и разрешающая способность у них выше и кома, абберации и т.д. у них меньше, но все же сравнив результаты, удостоверился, что мицар показывает больше деталий, чем мой 200мм, так в чем дело, подскажите пожалуйста.

[Filjka]

А зеркало остужать не забывали?

[VKR]

У ТАЛ-2 относительное отверстие 1:8, а у МАКов еще меньше, Ваш же телескоп наверное короткофокусный, на даже в этом
случае до увеличения D мм, должен нормально показывать(сравниваю с короткофокусным НПЗ Ньютоном 1:5). Так что может
быть у Вас что-то с юстировкой?, а может и с качеством ГЗ
Виктор.

[Mehti76]

Vo-pervih, teleskop dolzen kak sleduet ohladitsa: chas-poltora na eto dolzno hvatit, ja tak dumaju. A zatem posmotrite po difrakcionnoj kartinke pred- i za-fokal. Togda problema projasnitsa! 
Udachi

[Drago]

сдаёться что ответ в том, что у Вас телескоп производдства "суперкиьтайцев" от синты.
есть такое мнение, что если синтовское чтото покупать, то только после тщательной проверки / при наличии манибэка, ибо имхо такой вещи как контроль качества у них в принципе нет, и как следствие, купить можно всё что угодно - от приличного телескопа, до такого у которого   уже при 50 х деталей на луне невидно

[Kostyan]

С балкона в свой SW130EQ2 мне тоже не удается увидеть щель Кассини (турбулентность возле открытого окна очень сильная ). Выходите на улицу, а еще лучше старайтесь наблюдать за городом. Возможно это решит вашу проблему с планетами.

[Kostyan]

 А при фотографировании зеркалкой Вы используете спусковой тросик или автоспуск? Возможно картинка смазывается при содрогании фотика в момент нажатия на кнопку.

[Iskandar]

А при фотографировании зеркалкой Вы используете спусковой тросик или автоспуск? Возможно картинка смазывается при содрогании фотика в момент нажатия на кнопку.

При съёмке одиночных кадров вообще очень трудно "попасть" в благоприятный момент - из-за влияния атмосферы только 1-2 кадра из 10 получаются более-менее приличными. Даже при съёмке avi-роликов резкими получаются в среднем около 25-30% кадров.

Но, вообще-то, похоже, дело не в фотоаппарате, а в самом телескопе - раз визуальные наблюдения с более-менее приличными увеличениями невозможны. Вот только озадачивает фраза:

повторяю зеркало я проверял, крепления надежные и смазывание при срабатывании затвора и поднимании зеркало можно исключить.

- проверялось качество какого зеркала - телескопа или фотоаппарата?

[Fallen]

1-охлаждение вроде в норме, картина не меняется даже после 4-5 часов наблюдений, так что за это время он должен успевать остыть, а если условия не очень суровые, то труба в квартиру не в носится вообще, для нее специальное место есть.
2-тросик конечно использую, вот только ниодного фото, кроме как в прямом фокусе отличного качества я так и не получил.
3-проверял главное зеркало.
4-фотоаппараты были разные (3-4 зенита, практика и еще пару зеркалок), но везде результат одинаковый.
5-турбулентность, согласен зимой с балкона жилиго дома при -15-20 изображение турбулентность портит окончательно, но поздней весной-ранней осенью, в это время ночью бывает +20 и хотя турбулентности почти нет, и изображение спокойное, все равно качество не очень.
6-главное зеркало проверял и теневым методом и по диффракционному изображению. например я даже сфотографировал несколько раз Сириус при +/- расфокусировке и в очень благоприятных условиях (было около 0, не было ветра, атмосфера была спокойная) диффракционные кольца были в порядке.
все же у меня балкон, а не открытое окно, так что например сейчас Юпитер должен быть прекрасно виден
7-юстировка. вот тут могут быть проблемы. у крипления диагонального зеркала нет даже микро винтов, точнее они там вроде были, но как я понял из аллюминия, или из чего-то еще. пришлось искать отвертку, чтобы до них добраться, но малейшее усилие и их шляпки превратились в фарш так что здесь для юстировки мне приходится прибегать к подручным средствам.
8-ЛБ у меня есть 3-х кратная линза барлоу, и вот в ней мне кажется есть проблема. при 100 кратах (D=200, F=1000, f=10) рассматривал Луну и к качеству предраться не могу (правда с Юпитером и Сатурном дела обстаят хуже в основном из-за их довольно малых угловых размерах при таком увеличении), а вот применяя данную линзу с различными окулярами, даже при 150 кратах (F=1000, f=20, ЛБ=3x) резкого изображения мне уже не видать.

и еще хотелось бы заняться телескопостроением, имеется книга М.С. Навашина "Телескоп Астронома-Любителя" аж 1975 года.
также имеется небольшой опыт работы с зеркалами (но только обдирка, до фигуризации дело не доходило).
пологаю что с того времени произошли некоторые изменения в любительском телескопостроении, если кто знает подобные качественные руководства киньте пожалуйста линки.

[Fallen]

телескоп был полностью разобран, почищен (заодно),
и отьюстирован, + на время взял другую линзу барлоу.
эффект очень хороший, пояса на юпитере при 300 кратах не плохо смотрятся.
но вот контрастность ужасная 1:5 не для планет