Meade или Celestron

[Белый мир]

Alg: Ну подняли бы цену на 20-50 баксов, заменив весь пластик на железо-медь и закрыли вопрос...
Лично я такой политики не понимаю...


Да всё тут понятно. Типичное создание видимости работы вместо самой работы. Как у нас в думе
с законом о запрещении браков с иностранцами. Промышленность в России развалена, оборудование
от ветхости рушится, а они о браках думают. Это ведь первоочередная проблема наших дней,
как выяснилось.
Так и в Meade. Сидит какой-нибудь придурошный аналитик, делать нефига, написал исследование,
где экономию в 10 долларов на телеском умножил на число телескопов в год и умножил всё это на
тысячу лет. В итоге получил "экономический эффект от инновационной разработки". Отдал всю эту
галиматью папе - директору, тот подписал не глядя. Теперь над этой рационализаторской разработкой
Meade весь мир смеётся.

[Yaroslav]

Ага, выкинул "родной", а этот нашел на той же помойке, где и Вы набираете запчасти для "эксклюзивных" монтировок. 

Ну, я же говорил
А косательно самого привода категорически не согласен с VD, несчитая того, что шестерня стальная, с зубьями там все в порядке, сам владею похожим изделием , просто шестерня так интересно обработанна, что создается впечатление прямозубости, это обман.
Ах боже-мой, пока с вами тут словоблудствовал, вспомнил, что у себя то я не видел пластиковых шестеренок , ща пойду проверю...

[Yaroslav]

Вот пожалуста, все из жЫлеза
Но это не RCX400, и уж тем более не LX200

[Yaroslav]

Но конечно есть и кое что откровенно неприятное, как например эта пластиковая втулка вместо потшипника склонения.
Но этой монтировке это простительно и уж тем более поправимо

[serzg]

несчитая того, что шестерня стальная

Ярослав! Опять мимо, из дюраля.

[Yaroslav]

несчитая того, что шестерня стальная

Ярослав! Опять мимо, из дюраля.

А выглядит как стальная . Взял магнитик, не липнит, и к червяку не липнит, и вобще ни к чему не липнит... наверное испортился , или везде пластик, ААааа!!!!!

[Petrovitch]

Ну и ну...
Ни как не думал что такие дебаты начнутся, а в результате еще больше вопрос
запутался - что же лучше???
Хотя можно уже сделать один вывод:
что попадется, то и лучше будет, во всяком случае по механике!

[Олег Чекалин]

Петрович, бери лучше Селестрон CGE на немецкой монтировке. Когда труба 8" надоест, спокойно сможешь ее поменять на что угодно. Да к тому же астрофотой с фотообъективами сможешь сразу заниматься, на немецкую монтировку все что хочешь, то и повесишь.Да и по вибрациям она лучше вилки(я щупал то о чем пишу).
А труба......Да плюнь ты на эти Шмидты!Купи у Санковича безупречный по оптике и юстировке 180мм Максутов. Размер практически тот же, но счастья больше принесет. Да и стоит подешевле.
Олег.
Модно стало приписывать инструменты.У меня Лосманди G-11(похожа на CGE) и менисковый астрограф 250мм F/4,7(похож на то, что я тебе советую). Это чтобы ты мне поверил.

[Petrovitch]

Для меня вопрос в автонаведении , т.к. мои инструменты сами по себе не
плохие: 8" Добсон и 120мм рефрактор на HEQ5, а вот с нашим вечно бледно серым небом
есть много объектов , которые я за многие годы просто не нашел, а хотелось бы очень.
По этому я и решил выбрать инструмент с автостаром.

[Олег Чекалин]

Так на Селестроне CGE есть Go-To. Тогда тебе одной монтировки хватит, а 200мм Ньютон на такой монтировке, это очень клевый инструмент.
Олег.

[Белый мир]

Специалисты Meade сделали, наконец -то беспроводной пульт для управления
телескопом. А вот модуль для беспроводного управления телескопом
с компьютера ещё не изобрели. Хотя не помешал бы, чем провода
от нотбука тянуть. Зато японцы разработали робота для бальных танцев:
 http://www.lenta.ru/news/2005/06/06/dance/

Вообще читаешь и удивляешься: как сделать что-то полезное и нужное людям -
это так тяжело-о-о-о, просто ужас. А как какую-нибудь никому не нужную
фигню сотворить - пожалуйста вам. Пользуйтесь. Робот для бальных танцев.
Никому не нужен ? Тогда они сейчас придумают робота для фехтования на шпагах.
А как сделать металлические шестерёнки в телескопе вместо пластиковых, так это
ну никак нельзя. Поскольку на людях нужно экономить. Это ведь не роботы, которым
везде у нас дорога и всюду почёт.

[Petrovitch]

Так на Селестроне CGE есть Go-To. Тогда тебе одной монтировки хватит, а 200мм Ньютон на такой монтировке, это очень клевый инструмент.
Олег.

Хотелось бы более компактный и мобильный телескоп, с хорошей оптикой и апертурой не менее 8"
Мой Ньютон хорош, но небольшая сферическая аберр. не позволяет применять большие увеличения
( более 200-240), не возможно сфокусироваться.
Более привлекательным мне кажется NexStar8i, но про его оптику я ни чего не видел...
 Олег.

[Олег Чекалин]

Не советую слишком сильно доверять качеству оптики Ш-К. Не будет там дифракционного качества как в учебнике физики никогда.Я правда наблюдал всего наверное в десяток Ш-К(для статистики маловато наверное), но понравился более-менее мне только один, а вот половина имела нерешаемые проблемы с оптикой.
Олег.

[Денис Никитин]

Что уж совсем непонятно, о чем их инженерам думается, сумма экономии по сравнению с конечной ценой изделия и вовсе смешная... Ну подняли бы цену на 20-50 баксов, заменив весь пластик на железо-медь и закрыли вопрос...
Лично я такой политики не понимаю...

Инженеры тут совсем ни причем! Дело в дилерах, дилеры требуют от завода низкие цены. Я недавно встречался с владельцем японской фирмы, продающей очень дороие телескопы и аксессуары. Он рассказывал, что у американских дилеров политика примерно такая - "Окуляр должен иметь полевую диафрагму, дилер просит завод: уберите диафрагму и снизьте цену на 10 центов, или на доллар." Политика цен у нх такая.

[Alg]

Денис! Да я Вас прекрасно понимаю и дилеров понимаю. Но ведь есть элементарные вещи (в политике это называется принципы!) которыми поступиться никак нельзя! Любой хозяин должен их (эти принципы для принятия решений) заучить назубок. Этому учит элементарный курс высшего (технического) образования..

To Serg...> Мой работает четвертый год.

Не под руку ув. Serg сказано.. Только что мне супруга пожаловалась, как в воду глядела и вроде с телескопом не связано :-)
Комбайнер ее кухонный приказал долго жить... Посмотрел я внимательно, а центральный штырь (через который передается вращение) у этого япона (Хитачи) оказался плассмасой!!! И лопнул на две части, да зараза ни разу за свою жиснь не побывал на улице и при минусе... Вот такие дела, коммент излишен...

PS.
Как пишется слово "жизнь" мне известно :-)
Хотелось быть ближе к дяде Ване слесарю-металлисту, который лучше всех нас знает опыт работы с железяками...

[Petrovitch]

Не советую слишком сильно доверять качеству оптики Ш-К. Не будет там дифракционного качества как в учебнике физики никогда.Я правда наблюдал всего наверное в десяток Ш-К(для статистики маловато наверное), но понравился более-менее мне только один, а вот половина имела нерешаемые проблемы с оптикой.
Олег.

Тогда видимо придется рассматривать вариант с монтировкой с Go-To и  хорошим  Максутовым.
Правда хорошее описание такой монтировки я не видел, а про Сантел вроде бы говорили есть сложности с
заказом.

[aGDE?]

Не советую слишком сильно доверять качеству оптики Ш-К. Не будет там дифракционного качества как в учебнике физики никогда.Я правда наблюдал всего наверное в десяток Ш-К(для статистики маловато наверное), но понравился более-менее мне только один, а вот половина имела нерешаемые проблемы с оптикой.
Олег.

Что то здесь не так, что из10ти понравился только один. Вы же все 10 наблюдали не в один день? Всё зависит, в какой день вы наблюдали, есть дни благоприятные для наблюдения, а есть неблагоприятные. В тот же некстар8 в отличии от Московской области.. куда бы вы не уехали, хоть на 200км от Москвы, к примеру в Ростове вы увидите куда больше и яснее картину, потому как на том же азовском море млечный невооруженным  глазом видет от горизонта до горизонта… и так же сможете использовать максимальное увеличение без напрягов, даже накручивая выше заявленных цифр, потому как сочное небо позволяет.
Всё зависит от того, где вы ведёте наблюдения и когда + конечно, самую главную роль играет зрение глаз, а оно у всех разное.

[Олег Чекалин]

 

[Грин]

  - А это идея! Давайте все дружно поучим Олега тестировать телескопы! Да ещё и позапрошлогоднего!
 Тёзка, тебе ж про сочное небо рассказывают, а ты - нерешаемые проблемы оптики, нерешаемые проблемы с оптикой...

[Alex Moiseev]

бери лучше Селестрон CGE на немецкой монтировке.

А если использовать как более дешёвый вариант монтировку Advanced GT? Она конечно проигрывает CGE, но в своей ценовой категории довольно неплоха, или я ошибаюсь?