Подскажите что это за яркая "звезда"

[Андрей Климковский]

Сейчас видел очень яркий метеор...Очень долго летел)
Радиант был в районе этой Капеллы как раз... Если я правильно слово радиант понимаю

не совсем. понятие "радиант" имеет смысл для метеоров принадлежащих некоторому потоку, но бывают спорадические метеоры, то есть, как бы - "шальные пули" - случайные. у них нет никакого радианта. что бы говорить о радианте, надо иметь некоторые основания, что метеор поточные. а какой сейчас поток действует?

[Muxa]

Сейчас видел очень яркий метеор...Очень долго летел)

Долго - это сколько? Я в этом году видел очень яркий метеор из Персеидов, так он летел не больше 2-3 секунд. А если Ваш летел 10-15 секунд, то это мог быть спутник Иридиум.

[VBR]

Сейчас видел очень яркий метеор...Очень долго летел)
Радиант был в районе этой Капеллы как раз... Если я правильно слово радиант понимаю

не совсем. понятие "радиант" имеет смысл для метеоров принадлежащих некоторому потоку, но бывают спорадические метеоры, то есть, как бы - "шальные пули" - случайные. у них нет никакого радианта. что бы говорить о радианте, надо иметь некоторые основания, что метеор поточные. а какой сейчас поток действует?

   Да основание-то простое. Чем больше наблюдалось метеоров с продолжением в обратном направлении, проходящем через точку предподагаемого радианта - тем вероятнее принадлежность к потоку с соответствующим радиантом. Для одного метеора вероятность тоже есть, но невеликая. Но и при наблюдении нескольких метеоров любой из них может быть спорадик, со случайным вылетом из радианта какого-либо потока.
  И вообще - понятие "спорадический метеор" весьма размытое. Кроме больших метеорных потоков, практически в каждый день года обязательно действует какой-либо малый поток, чаще даже не один. И если "спорадический метеор" даже не принадлежит ни к одному из известных малых потоков, он может принадлежать к новому или просто пока неизученному малому потоку. Кометы-то продолжают непредсказуемо распадаться.
 А еще метеоры из одного потока объединяют визуальные особенности - цвет, скорость, наличие/отсутствие вспышек, процент ярких болидов и пр.

[dan77790]

Метеор летел секунд 7, в сторону северо-северо-запада...

[VBR]

Метеор летел секунд 7, в сторону северо-северо-запада...

    Столь долго может лететь только ярчайший болид. Вывод - то был не метеор, а вспыхнувший отражением от Солнца искусственный спутник Земли.
Про Иридиум уже предполагали.

[Андрей Климковский]

Сейчас видел очень яркий метеор...Очень долго летел)
Радиант был в районе этой Капеллы как раз... Если я правильно слово радиант понимаю

не совсем. понятие "радиант" имеет смысл для метеоров принадлежащих некоторому потоку, но бывают спорадические метеоры, то есть, как бы - "шальные пули" - случайные. у них нет никакого радианта. что бы говорить о радианте, надо иметь некоторые основания, что метеор поточные. а какой сейчас поток действует?

   Да основание-то простое. Чем больше наблюдалось метеоров с продолжением в обратном направлении, проходящем через точку предподагаемого радианта - тем вероятнее принадлежность к потоку с соответствующим радиантом. Для одного метеора вероятность тоже есть, но невеликая. Но и при наблюдении нескольких метеоров любой из них может быть спорадик, со случайным вылетом из радианта какого-либо потока.
  И вообще - понятие "спорадический метеор" весьма размытое. Кроме больших метеорных потоков, практически в каждый день года обязательно действует какой-либо малый поток, чаще даже не один. И если "спорадический метеор" даже не принадлежит ни к одному из известных малых потоков, он может принадлежать к новому или просто пока неизученному малому потоку. Кометы-то продолжают непредсказуемо распадаться.
 А еще метеоры из одного потока объединяют визуальные особенности - цвет, скорость, наличие/отсутствие вспышек, процент ярких болидов и пр.

По наблюдению одного метеора таких выводов, конечно, сделать нельзя.

[Александр Репной]

ИМХО, для спутников нужен более серьёзный инструмент, хотябы х 50..100

с х10 видны 4 спутника

Один из галилеевых спутников Юпитера, Ганимед (если это был не Каллисто) был виден на угловом расстоянии в 5' от Юпитера даже в театральный бинокль с увеличением в 2.5^x в ночь с 6 на 7 ноября. Сам проверял, его было хорошо заметно.

[dan77790]

А вы не подскажите, на Западе низко над горизонтом очень красивая переливающаяся звезда... Это вроде Альтаир? Или может Антарес... Или вообще Вега)

[Александр Репной]

А вы не подскажите, на Западе низко над горизонтом очень красивая переливающаяся звезда... Это вроде Альтаир? Или может Антарес... Или вообще Вега)

Возьмите и установите себе любую астрономическую программу, которая будет показывать звездное небо в данное время в вашей местности. Тогда вам станет ясно, что это за яркая звезда.

[dan77790]

А для чего тогда эта тема? Я в Стеллариуме смотрел и возникли сомнения.

[Antares-Moscow]

А для чего тогда эта тема? Я в Стеллариуме смотрел и возникли сомнения.

А какие сомнения-то? Найдите свой город, поставьте текущее время и смотрите. В чем проблемы?

[Лунатик]

Стеллариум переключить на азимутальную сетку и компас добавить - все сомнения рассеются. (Хотя истинным ЛА для определения сторон света компас не нужен. )

[ROVIAN]

Стеллариум переключить на азимутальную сетку и компас добавить - все сомнения рассеются. (Хотя истинным ЛА для определения сторон света компас не нужен. )

Гы-гы, знаю я таких ЛА , второй раз на одно места приехать не могут, для наблюдений. Потому что навигатор забыли в гараже. 

[Diman]

Как раньше старые советские таксисты жили без навигаторов... Или геологи... Сейчас таких настоящих "зубров" мало осталось

[dan77790]

А почему бы не стереть все сообщения в этой теме и оставить одно - Поставьте Стеллариум?)

[konstkir]

Наиболее разумное предложение.
Так как ваши вопросы напоминают вопросы пятиклассника своему папе на прогулке или рыбалке. Там им и место.

[Александр Каплинский]

А вы не подскажите, на Западе низко над горизонтом очень красивая переливающаяся звезда... Это вроде Альтаир? Или может Антарес... Или вообще Вега)

В какое время суток? Именно над точкой запада, или может быть, на юго-западе? Если глубокой ночью на юго-западе - то наверняка Сириус. Антарес сейчас за Солнцем, а Вега и Альтаир не так ярки, как Сириус, и склоняются к горизонту уже вечером.
А вообще верно вам говорят - поставьте планетарий, установите правильно место наблюдений и часовой пояс - и всё станет ясно. Ну или возьмите карту звёздного неба, лучше подвижную, и сравните то, что на ней, с тем, что на небе.

[Андрей Климковский]

Как раньше старые советские таксисты жили без навигаторов... Или геологи... Сейчас таких настоящих "зубров" мало осталось

А почему бы не стереть все сообщения в этой теме и оставить одно - Поставьте Стеллариум?)

Зубров хватает, но некоторые простые вопросы надо научиться решать без блюдечка с голубой каёмочкой.

И даже без стеллариума, хотя программа более чем полезная.

Мое мнение о использовании стеллариума в таких случаях:

"Вот научитесь по подвижной карте находить все основный звездные группы и созвездия, вот тогда вам воду нальют Стеллариум инсталлировать положено"

Иначе - в голове ничего не будет. Все будет где-нибудь в айпаде или интернете.

[VBR]

А вы не подскажите, на Западе низко над горизонтом очень красивая переливающаяся звезда... Это вроде Альтаир? Или может Антарес... Или вообще Вега)

В какое время суток? Именно над точкой запада, или может быть, на юго-западе? Если глубокой ночью на юго-западе - то наверняка Сириус. Антарес сейчас за Солнцем, а Вега и Альтаир не так ярки, как Сириус, и склоняются к горизонту уже вечером.
А вообще верно вам говорят - поставьте планетарий, установите правильно место наблюдений и часовой пояс - и всё станет ясно. Ну или возьмите карту звёздного неба, лучше подвижную, и сравните то, что на ней, с тем, что на небе.

Не поможет. И про Антарес уже давно говорили, что он около Солнца -  но опять он "всплывает".
Без стремления самому что-то понять и вникнуть - никакие стеллариумы не помогут.

[Александр Репной]

Я в Стеллариуме смотрел и возникли сомнения.

Для начала воспользуйтесь картой звездного неба. Я думаю, вы разберетесь самостоятельно в ней, что да как.