Интересные детали лунной поверхности

[AU1]

Может кто знает что это за образование. :)Выделлено на втором снимке.

[Алексей из Новгорода]

reticus recta в море облаков а в чем прикол?

[AU1]

Алексей благодарю - просветили. Да прикол в том что  вкакойто передаче про НЛО этот или похожий объект выдовали за космолет лунатиков. 

[Алексей из Новгорода]

ЭТО ОНИ ЛЮБЯТ
на луне кроме лунатиков масса интересного.

[AU1]

Ну вот, совмесными трудами развеяли  очередной Миф; -Уфологи в ШОКЕ.

[Pegas]

Решил показать фрагмент ролика при съемке Луны. Какие будут версии?

[ivan.orlov]

обычный кратер, просто искажение небольшое, и тень выглядит столбом.

[kryptonik]

Навскидку на этой фотографии деталей меньше десяти километров просто нет. А для искусственного сооружения высота в десять километров слишком круто.

[p.v.]

особенно улыбнуло "камера Celestron EOS550D" в подписи на снимке

[Pegas]

Это просто описка, конечно Canon EOS 550D, телескоп Celestron NS 6SE, надеюсь догадались.
По поводу снимка: тень от кратера имеет место быть, но с какой стороны находится кратер?
Жаль, что не могу разместить в теме фрагмент видеоролика, откуда взят снимок.
Очень впечатляет, т.к. качество изображения лучше.
Вызывает интерес, что этот "объект", если так его можно  с натяжкой назвать,
находится на границе темной и светлой сторон Луны (фаза Луны в этот день составляла 98%).
Если будет возможность обязательно повторно отсниму это участок Луны. К сожалению, у меня нет подробного снимка полной Луны,
это бы раскрыло появления этой темной прямоугольной фигуры со светлым верхом или тени.

[Грехов Михаил]

Гора Пико на Луне - насыпь?

Отчётливо видно, как на снимках LROC половина кратера засыпана материалом склона горы Пико (располагается на правой части кадра). Кроме этого разительно меньше кратеров (в основном относительно свежая "мелочь".  Как такое на Луне может быть-загадка.

[Pegas]

 Недавно  по REN TV была передача о Луне и её загадках. Много неизведанного и до сих пор непознанного. Многие ученые утверждают. что Луна искусственно созданное космическое тело. С момента познания Вселенной во многих источниках древних цивилизаций вообще не упоминается о наличии Луны. Поражает ученых точная геометрическая форма шара по угловым размерам точно равна диску Солнца, как бы защищая Землю.Обнаружены, искусственно кем-то созданные, объекты-башни высотой до 500 м и много разных явлений.

[Грехов Михаил]

Ну уж канал Ren TV - горазд нести всякую ахинею. Бред на бреде и бредом погоняет.

[Pegas]

Радует, что тема ожила  Когда размещал свой текст, то было предупреждение, что темы никто не касался в течение 120 дней.

[Pegas]

Тем не менее, в Ваших снимках...  и утверждение ...этого не может быть (авт) или "как такое на Луне может быть". Откуда мы сами...от инфузории - туфельки, но этого не может быть. Некогда святые подвижники учили: нельзя нашим ограниченным умом всё отрицать, лучше убедить себя в том "я не знаю" и попытайся познать, на то серое вещество в "черепушке", если не хватает ума осмыслить, приходится подключать  спинной мозг.
Удачи

[Грехов Михаил]

Я действительно это отмечаю как удивительный факт, но не более того.  Надо верить фактам и не поддаваться на всяческие свои фантазии, ибо они уносят слишком далеко от реальности. Слишком велика вероятность зафантазироваться и потерять нить истины.

Нет чётких фактов-нету и истины.

[Pegas]

Михаил Вы правы. Я многому могу подивитться, но поверю в феномен, пока сам этот феномен не увижу, не коснусь, не прочувствую, не увижу. Могу только себе сказать, а может быть "оно, что-то и есть",особенно  если об этом кто-то вещает, бывает это исходит от авторитетных и известных ученых, летчиков, космонавтов, астронавтов, капитанов судов, но отрицать не могу их свидетельства.

[Грехов Михаил]

В том то и дело... что авторитетность лётчиков (космонавтов) под вопросом. Это во первых. Чего стоят всякого рода "потока сознания" от Гречко и Попович. Во вторых - многое что для создания таких передач редактируется и фабрикуется... вырываются фразы, которые если удачно вставить, то получается совсем другой смысл (например там астронавт на лунной орбите говорит "наблюдаю объект" и речь идёт скажем об отстыкованном модуле Апполона, а в комментариях к фильму будет выставлено это так, как будто астронавт наблюдает НЛО с показом каких-нибудь непонятных бликов). Даже друг моего друга выступал в передаче... а его речь подтасовали... такого он в принципе не говорил! В третьих-телелеканал борется за рейтинги, рекламу... он заинтересован подсунуть "жаренькое да погорячее" чтобы собрать побольше аудитории. В ход идёт всё что угодно... от сисятых барышень, до скандалов... приколов и т.п. В четвёртых-всё проплачивается. Если вам проплатить 100 тыс, вы на камеру сможете сказать что выполняя полёт на истребителе - увидели НЛО?

[kryptonik]

Каждому хочется найти на Луне что-то интересненькое. Только это не так просто. Тысячи Луну снимают, и очень многие в высоком разрешении. Но чем меньше умеешь и знаешь, тем легче необычное найти. К сожалению, со временем это проходит.

[Pegas]

К сожалению, при всех накопленных знаниях и приобретенных умениях, удивительное иногда бывает рядом  и на виду, на то оно и удивительное, как бы невидимое... Не теряйте надежды, ищите и найдёте.