Помогите выбрать. Не хочется опять ошибиться...

[feliks37]

Здравствуйте. Подскажите какой телескоп купить чтобы видеть близко планеты.
Условия наблюдения:балкон, 9 этаж,во дворе фонари.
Стоимость до 25000.
Хотелось бы планеты рассматривать,а не только просто видеть что они там есть.

Ранее был приобретен Meade  DS-2114AT-TC, к сожалению или я не правильно настраиваю, или он просто не может показывать так как хочется(т.е. просто видно планеты на уровне шара))

[August-00]

чтобы "рассмотреть их близко" нужно к ним лететь. а вобще если только планеты интересуют и дипскай побоку, то рефрактор 102-120мм

[Anatoly]

для задачи нормального рассмотрения планет с балкона максимально близко к вашему бюджету - http://www.npzoptics.ru/catalog/truby_teleskopov/truba_tal-125-5apo/ - где-то в районе 35тр, в дополнение к которому еще придется потратить в районе 10т.р на окуляры - надо как минимум вот такой http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-68-1648-1494  или такой http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-68-1648-2912 или несколько разных, суммарно по цене где-то в районе 15тр...
Если перечисленное искать на барахолке и брать там - цена покупки может быть снижена где-то процентов на 15-20, но, естественно, появляется и некоторый риск...

Все остальные хорошие варианты, подпадающие под желание высокой детализации и высокого качества изображения планет - либо намного дороже, либо совершенно не годятся для балкона.

[Smirnov Andrey]

Согласен, надо хороший рефрактор,желательно короткофокусный,это если для балкона.

Человеку планеты хочется смотреть, а вы о коротком фокусе  . Думайте, что говорите.

[Fantom]

Согласен, надо хороший рефрактор,желательно короткофокусный,это если для балкона.

Не надо давать глупые советы.
Если телескоп именно для планет то фокус как раз нужен длинный.  Длиннофокусный рефрактор неудобен для балкона своими габаритами, смотрите среди зеркально-линзовых систем.

[feliks37]

Спасибо за ответы.
Anatoly, получается что минимум цены при хорошем качестве это 50 т.р., дешевле совсем нечего и смотреть?

[feliks37]

Подскажите ничего пока непонимающему новичку какие можно посмотреть до 25000, чтобы за все, и линзы и все все))

[НАДИМ]

Ребят извините, за короткофокусник.

[Anatoly]

Спасибо за ответы.
Anatoly, получается что минимум цены при хорошем качестве это 50 т.р., дешевле совсем нечего и смотреть?

да, в рамках задачи "большое увеличение при хорошем качестве изображения по планетам" дешевле 50тр из магазинного ничего не найти - дороже есть - те же полуапо Sky-Watcher или апо DeepSky - но НПЗшный Аполар125 будет и дешевле и с неплохим качеством - почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.msg1352559.html#msg1352559 . В барахолке шанс иногда найти что-то дешевле из хорошего есть, но весьма неопределенный.

Подскажите ничего пока непонимающему новичку какие можно посмотреть до 25000, чтобы за все, и линзы и все все))

такого не бывает - нормальный качественный телескоп - труба т.е - стоит 30-40тр, качественные окуляры (их минимум три надо) стоят от 3 (КК ортоскопики) до 10-15тр, монтировка под 150мм апертуру минимум в районе 15тр...
В многих магазинах вас, конечно, могут опять-таки начать убеждать, что "вот такой вот компьютеризированный телескоп с самонаведением все-все-все покажет прям как Хаббл" - но Вы уже раз заплатили за такие утверждения

[Anatoly]

Нет, что Вы... За десятку есть куча честных длиннофокусных ахроматов.

человек же хочет высокую детализацию плюс высокое увеличение - тут ахромат 1:15 минимум надо - а при 120мм апертуре такое ни на какой балкон не влезет...
А катадиоптрики хорошего качества весьма дороги

[Jaws]

А что, этот Meade  DS-2114AT-TC, так плох? По характеристикам - ну точно Мицар. Не гигант конечно, но менять его на 120 мм ахромат бессмысленно. Конечно если у Мида нет врожденных дефектов, или он не  разъюстирован. В первом случае его надо попробовать обменять по гарантии, во втором - настроить.

[Smirnov Andrey]

А что, этот Meade  DS-2114AT-TC, так плох? По характеристикам - ну точно Мицар. Не гигант конечно, но менять его на 120 мм ахромат бессмысленно.

Улыбнуло  .

[feliks37]

Еще раз спасибо всем за советы. Теперь хотя бы примерно ясно что нужно и к чему стремиться

Посмотрела тут фото в галерее, привлекли внимание объекты глубокого космоса. А есть так называемые унивирсальные телескопы, чтобы и планеты были хорошо видны и можно хоть как-то посмотреть эти объекты?
Наверно цена у них....
Jaws, смотрели сатурн не смогли разглядеть кольца, Юпитер на уровне шара и все...Может и не настроен, а где можно посмотреть как его правильно настроить?

[Antares-Moscow]

Еще раз спасибо всем за советы. Теперь хотя бы примерно ясно что нужно и к чему стремиться

Посмотрела тут фото в галерее, привлекли внимание объекты глубокого космоса. А есть так называемые унивирсальные телескопы, чтобы и планеты были хорошо видны и можно хоть как-то посмотреть эти объекты?
Наверно цена у них....
Jaws, смотрели сатурн не смогли разглядеть кольца, Юпитер на уровне шара и все...Может и не настроен, а где можно посмотреть как его правильно настроить?

Про Сатурн не верю абсолютно, кольца на 30х в 150мм видны 100%, без напряжения зрения. Объекты глубокого космоса вы никогда не увидите такими, какие они на фото, т.к. глаз человека не может накапливать свет. Будут видны черно-белые размазанные пятна, а наблюдать нужно за городом.
 Вообще я думаю, что планеты для начинающего - самое то, не нужно ехать в зону нулевой засветки, по полтора часа адаптировать глаза к темноте и т.д., то есть все просто и понятно 

 P.S. Добавлю про дип-скаи, с вашим бюджетом можно купить Доб 10" и в зоне низкой засветки глубокий космос будет очень красив, рукава у галактик, детальки в туманностях и т.д.

[feliks37]

У нас есть только 2 линзы: 26 мм и 9.7 мм. Т.е. они какие-то совсем слабые?
Или дело в настройке телескопа?Просто инструкция почему-то только на английском в комплекте....

[Antares-Moscow]

У нас есть только 2 линзы: 26 мм и 9.7 мм. Т.е. они какие-то совсем слабые?
Или дело в настройке телескопа?Просто инструкция почему-то только на английском в комплекте....

Вы когда на Сатурн смотрели?

[feliks37]

Вы когда на Сатурн смотрели?

\

В июле, часов в 12-в 01

[Antares-Moscow]

Вы когда на Сатурн смотрели?

\

В июле, часов в 12-в 01

Странно, вы уверены, что навелись именно на Сатурн? А на Юпитер смотрели? Если да, то что увидели на нем?

[feliks37]

Странно, вы уверены, что навелись именно на Сатурн? А на Юпитер смотрели? Если да, то что увидели на нем?

Да т.к. при очень-очень пристальном всматривании были еле-еле заметные очертания колец. 
Смотрели на юпитер все мутно, еле различимы полосы.

[Antares-Moscow]

Странно, вы уверены, что навелись именно на Сатурн? А на Юпитер смотрели? Если да, то что увидели на нем?

Да т.к. при очень-очень пристальном всматривании были еле-еле заметные очертания колец. 
Смотрели на юпитер все мутно, еле различимы полосы.

Попробуйте в инструкции почитать главу о юстировке телескопа и попробуйте провести эту процедуру  Мне кажется, дело именно в ней