Голосование

Какие предельно трудные объекты Вам более по душе?

Галактики
55 (20.5%)
Планетарные туманности
28 (10.4%)
Любой Deep Sky
22 (8.2%)
Любой Deep Sky + кометы
17 (6.3%)
Кометы
24 (9%)
Астероиды и/или спутники планет
12 (4.5%)
Детали на планетах и их спутниках
53 (19.8%)
Детали на лунной поверхности
19 (7.1%)
Детали на Солнце
9 (3.4%)
Диффузные туманности
25 (9.3%)
Люблю только яркие и крупные детали, а всматриваться терпеть не могу!
4 (1.5%)

Проголосовало пользователей: 106

A A A A Автор Тема: Удачи и оставшиеся недоступными Вам объекты визуальных наблюдений  (Прочитано 6290 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 695
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
А в симулятор гексагон видно?
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Онлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
А в симулятор гексагон видно?
В целом calsky предлагает чёткие углы у гексагона только для спутника.
До 40" включительно лепёшку разной чёткости, но это же не повод для драки.  :)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Потемнение на полюсе видят  все  или почти все.   Гексагон интересен тем, что имеет грани /углы ,  каковые и должны быть видны .
 Раньше  вопросов не возникало, т.к.  писали , что виден тупой угол,  а не дуга, т.е.  видна эксклюзивная   особенность Гексагона.
Если углы не различимы  , это не наблюдение Гексагона.
 

Т е  если на Марсе видно не гору Олимп а пятно - это не вулкан наблюдают, а какое то пятно? Если в БКП на Юпитере видны детали  -то это шторм, а если просто пятно -то какое то пятно ? :)
Вот допустим раскрытие такое малое-малое, повернут Гексагон гранью, а не углом  -это не Гексагон, посидел два часа -о! Угол вылез! Гексагооон!. :) 
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 136
  • Благодарностей: 883
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
То пятно , которое Олимп  - называется Снега Олимпа или Nix Olympica в оригинале,  а другой вулкан называется Озеро Павлина   или как-то так   т.д.  ,  чтобы не смешить  друг друга    эти названия не употребляют, т.к. уже  известно, что там  не Озеро,  не Снега,   не  Болото,   а именно  вулканический купол, над которым висят пары  и .т.д..  Принципиально увидеть именно пятно - темное или светлое.   
 
  В случае с Гексагоном принципиально  увидеть угол  или грань,  т.к.    просто темное пятно на полюсе   видно условно гря   в любую дудку.     
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Онлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
  В случае с Гексагоном принципиально  увидеть угол  или грань,  т.к.    просто темное пятно на полюсе   видно условно гря   в любую дудку.     
Только видно разное.
Гексагон внутри тёмного пятна и в 10" его вряд ли увидишь даже лепёшкой.
Симулятор выдаёт такую разницу между дудкой 10" и дудкой 20".
Ну и спутник.
Даже по "массе" файла видно где больше деталей.  :)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Увидеть Гексагон даже в виде пятна -редкое дело для любого телескопа на Земле.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн СитТхАрта

  • *****
  • Сообщений: 4 144
  • Благодарностей: 169
  • Александр; 16"/4.5 Добрыня WO 110гр + ES 100гр.
    • Сообщения от СитТхАрта
    • Strelock на стихах.ру
Гексагон на Сатурне видели пятном в 2001 на 615x. Просто с небом повезло

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 828
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
    Приятным сюрпризом для меня нынешней осенью было разбить галактику из Квинтета Стефана на два ядра (две столкнувшиеся)... Не знаю пределы возможностей по этому объекту у меньших телескопов, но у меня это произошло в 18". Посему, интересно - в какие приборы вам удавалось узреть эти 2 ядрышка?
Квинтет был виден в виде четырех галактик? В 300мм мне его сложно было разбить до 4-х, видел три "пятнышка", а вот Feanor, если не изменяет память, видел все же все четыре. В 18" - тоже все четыре.
Мирного чистого неба!

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 958
  • Благодарностей: 1638
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Я Гексагон в виде гайки с углами видел всего раз на 600мм апертуре. Без гайки в форме простого пятна не считается. ;)
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 367
  • Благодарностей: 889
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
еще NGC 70 интересное скопление галактик, вот жаль не помню сколько отождествлял от звезд, больше 4х точно ))
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)