Удачи и оставшиеся недоступными Вам объекты визуальных наблюдений

[Feanor]

Предлагаю немного отвлеченную от текущих наблюдений тему для активных, ныне или в былые времена, наблюдателей.   
Она о трудных объектах, которые Вы хотели увидеть - и у Вас получилось!   И какие - не дались, хотя Вы хотели и старались!  Именно не дались (а не руки не дошли или погода/географическая широта не позволила).

Можете описать, что это за объект, почему Вы его так хотели, каким он оказался, в каких условиях был-таки Вами "высмотрен"... или же - такой желанный объект - и ни в какую!     Далее - свободное общение по конкретным желанным и трудным объектам (апертуры не нормируются!) и обмен опытом между

Яркие для Вас объекты в отрыве от трудных деталей в них - не обсуждаем!    Теорию и общие размышления, в отрыве от конкретного объекта - тоже!

Если интересно, давайте попробуем.

Ну а опрос... пусть будет в дополнение к теме, каши не просит, кто захочет, выберет свой вариант ответа.

[T.T.T.]

Она о трудных объектах, которые Вы хотели увидеть - и у Вас получилось!   

Пожалуй, есть такой.
Sh2-132. Разглядел на Мезмае в 90мм с UHC-фильтром. Выглядело как очень рыхлая рассеянка с несколькими слабыми клочками туманности. Вообще то я не расчитывал её увидеть, но оказалось, что это не столь трудный и довольно интересный объект.

В опросе мне не хватило пункта "туманности"( не планетарки). Как предельные объекты, именно они мне наиболее интересны своей непредсказуемостью.

[Грудцын Алексей]

В опросе мне не хватило пункта "туманности"( не планетарки). Как предельные объекты, именно они мне наиболее интересны своей непредсказуемостью.

Поддерживаю. Особенно при наличии фильтров поле деятельности тут ого-го. Да, Тимур, а напиши, какие туманности тебе удалось увидеть в 90мм+UHC (не самую попсу, послабее).

[T.T.T.]

Да, Тимур, а напиши, какие туманности тебе удалось увидеть в 90мм+UHC (не самую попсу, послабее).

А слабая попса принимается? На самом деле, слабых туманностей я видел не так уж и много, но каждая меня удивляла. Из того, что могу вспомнить - Пеликан (с и без фильтра), Серп, клок между Метлой и Рыбачей Сетью, Бегущий человек в куполе засветки крупного города и тот Шарплесс. Остальное - яркая попса с различной степенью детализации.

[Yurik]

Детали на Ганимеде. Пару раз атмосфера позволила очень четко увидеть потемнения на диске. Аппарат в подписи, очень доволен был. Хочу повторить но время...

[Feanor]

Добавил вариант "диффузные туманности"

[Дмитрий Сиранчук]

Кокон !!!!

[Feanor]

О своих объектах и впечатлениях.
Наблюдения в 18", о своих наиболее запомнившихся успехах на рубежах возможностей или близко к ним:

1.  Шестой компонент Квинтета Стефана. Хотя название предполагает группу из пяти галактик, но рядом (правда, чуть в стороне) находится значительно более тусклая, шестая.  NGC 7320C, она же MCG +06-49-043 и  PGC 69279.  Галактика 15-й визуальной величины, округлая, с ярким центром, далась с трудом как очень слабое маленькое пятнышко.    Интерес для меня представляла именно как Еще одна галактика Квинтета, выходящая за рамки обычных наблюдений данной группы галактик.   Мотивы наблюдений - охотничий интерес + желание выпендриться, благо апертура не маленькая

2.  Гималия, спутник Юпитера.    Была увидена и зарисована мною и двоими моими спутницами - сестренкой и приятельнецей (ее ник Астрономка) - когда я объяснил им, где именно смотреть - при максимальном удалении на небе от планеты.   Заметить и отметить ее движение относительно звезд в течение нескольких часов помог благоприятный момент - Гималия проходила очень близко от пары звездочек подходящей яркости.     Мотивы наблюдений те же
Уверен, что этот объект при благоприятных обстоятельствах доступен также и апертурам значительно меньшим, чем 450мм.

3.  IC1101, сверхгигантская галактика, удаленная аж на 1,1млрд св. лет.  Наблюдал ее вместе с Шандриком и Светланой.  Все мы ее увидели. Мотив наблюдений - увидеть галактику, удаленную более чем на 1 мллиард световых лет     Получилось!    Должно также получиться на хорошем небе с телескопом от 300, а может быть даже и от 250мм.   

4. NGC2445    Замечательная галактика, довольно неяркая (12 величины), но, что впечатляет - хорошо заметна ее интересная особенность - несколько центров концентрации яркости (это так называемая кольцеобразная галактика).   Находится в тесной паре с NGC2444, причем почти "под боком" у Межгалактического Странника. 

Ну и о нескольких моих неудачах.

ACO1377   Группа галактик, удаленная от нас на 0,5млрд св. лет, в созвездии Большая Медведица.   Весьма плотная группа галактик слабых, но не запредельных для 18", на фотографии очень интересна (сразу много по идее доступных мне галактик на небольшой площади).    Близлежащая яркая звезда затрудняет наблюдения. В итоге, кроме яркой PGC36774 были видны лишь 2-4 галактики, точнее не сказать, без идентификации по местоположению - казались блуждающими призрачными пятнами, рядом не было ни одной заметной звездочки, чтобы вести отсчет и пытаться "закрепить" хотя бы одно из этих пятнышек.   

NGC2419,  шаровое скопление Межгалактический Странник.  Очень хотелось разбить на звезды.   Не получилось.

Hodge 3,  шаровое скопление 17 величины в NGC147, которая является спутником М31.    Не далось при трех тщательных попытках, в "синей" зоне. Обидно, да?

UGC5470, она же Leo I.  Карликовая галактика Местной группы, на небе рядом со звездой Регул.   Не далась при нескольких попытках.      Думаю, тут важна скорее не очень большая апертура, а очень прозрачное небо и чистая оптика.  Как и в случае с Гималией - но с последней повезло больше

Секстет Сейферта. Черезвычайно плотная группа галактик, каждая из которых должна быть доступна 18" Почему-то думал, что смогу увидеть все шесть компонентов.  Но группа очень уж тесная, и яркие члены мешают видеть слабые. Уверенно заметил лишь 3 галактики, еще одна - на грани, пятая - скорее чудилась, шестой не видно вообще.     Окуляры в те два выезда сильно запотевали, хотелось смотреть еще и еще, но не получилось.  А с тех пор (прошло несколько лет) у меня так и не получалось нормально посмотреть в нормальную ночь на эту группу!

[slava03]

Комета Еленина конечно.
А из неудач Ариэль, Умбриэль, Миранда и Фобос с Деймосом.

[Vavanzer]

  Нептун.  Вечно не могу его найти. Ни в "Алькор" раньше не нашел, ни в нынешний телескоп.   Такое ощущение, что он из-за малого размера диска, сливается со слабыми звездами и не индифицируется. Когда поднимаешь увеличение после предварительного наведения, то не совсем понятно, для кого !!! хотя, наверно, плохо старался...

[Artom]

  Нептун.  Вечно не могу его найти. Ни в "Алькор" раньше не нашел, ни в нынешний телескоп.   Такое ощущение, что он из-за малого размера диска, сливается со слабыми звездами и не индифицируется. Когда поднимаешь увеличение после предварительного наведения, то не совсем понятно, для кого !!! хотя, наверно, плохо старался...

Нептун найти очень легко, вооружившись достаточно подробной звёздной картой.

[slava03]

  Нептун.  Вечно не могу его найти. Ни в "Алькор" раньше не нашел, ни в нынешний телескоп.   Такое ощущение, что он из-за малого размера диска, сливается со слабыми звездами и не индифицируется. Когда поднимаешь увеличение после предварительного наведения, то не совсем понятно, для кого !!! хотя, наверно, плохо старался...

А Вы Уран видели? Если да, то диск Нептуна примерно в 2 раза мельче, чем у Урана. Согласен с Артемом, без поисковой карты можно хоть 100 раз пройти по нему и не отличить от звезды.

[leviathan]

Не назвал бы двойные звёзды предельно трудными объектами, но в последнее время мне очень нравится их наблюдать !

А из списка выбрал дипскаи, кометы и детали планет.

[Vavanzer]

  Уран когда-то пару раз доводилось увидеть в "Алькор" Синевато-зеленовато-серый "призрачный" диск.  И это можно включить в список самых удачных моментов, потому что нашел я его по звездам видимых невооруженным глазом по заранее заученной и зарисованной карте.
  В прошлом году с новым инструментом ничего не получилось, потому что 25 мм окуляр имел поле меньше 40 градусов, а других окуляров не было тогда... И больше пока не пробовал...

[slava03]

  Уран когда-то пару раз доводилось увидеть в "Алькор" Синевато-зеленовато-серый "призрачный" диск.  И это можно включить в список самых удачных моментов, потому что нашел я его по звездам видимых невооруженным глазом по заранее заученной и зарисованной карте.
  В прошлом году с новым инструментом ничего не получилось, потому что 25 мм окуляр имел поле меньше 40 градусов, а других окуляров не было тогда... И больше пока не пробовал...

А зачем такой? Я в нашем месте на границе синей и серой зоны уже давно привык его невооруженным глазом видеть. действительно, если окуляр имеет такое мелкое поле, тогда поймать Нептун Вам ещё труднее.

[LeMay]

 Если вспоминать о неудачах, то меня когда-то несколько расстроил невнятный вид рыхлого скопления NGC 188 в Цефее в 130-мм Ньютон в жёлтой зоне.   

[slava03]

Если вспоминать о неудачах, то меня когда-то несколько расстроил невнятный вид рыхлого скопления NGC 188 в Цефее в 130-мм Ньютон в жёлтой зоне.   

А чего расстраиваться-то? Я наоборот был рад что нашел его в 110мм БМТ. Хоть тогда и был 1995г, но засветка уже тогда давала о себе знать. Насколько я помню- это самый яркий объект в районе Полярис.

[LeMay]

А чего расстраиваться-то? Я наоборот был рад что нашел его в 110мм БМТ. Хоть тогда и был 1995г, но засветка уже тогда давала о себе знать. Насколько я помню- это самый яркий объект в районе Полярис.

    Да, это самый северный дип-скай из тех, что ярче 11^m

[astroserg]

Интересный объект " Поляриссима"-NGC 3172.  Это из удач на ГАС ГАО.  Так же удачей было увидеть IC10 в Кассиопее- галактика Местной группы.

[slava03]

Интересный объект " Поляриссима"-NGC 3172.  Это из удач на ГАС ГАО.  Так же удачей было увидеть IC10 в Кассиопее- галактика Местной группы.

Провоцируете меня на их обнаружение? Не боитесь, что я там же замечу в свой скромный 10" еще что-то, но уже не из NGC?