IMG0H - планетная камера на 618-й матрице

[MAKsutik]

А сколько кадров, Юрий?

500 кадров

[zlyden]

Мда, разница в дарках большая...

[Aleksandrrr]

Надо мне более кропотливо поиграться с точной настройкой - как в этом случае будет меняться шум считывания...

[Aleksandrrr]

Попробовал в 6-м регистаксе - результат сложения темновых кадров совсем другой (гораздо более стохастичный)... по всей видимости алгоритм сложения изменен.
Юрий, если будет время и желание, попробуйте в пятом. И гистограмму растягивайте лучше сразу после сложения, без предварительного сохранения в файл (для чистоты эксперимента).

[bigol]

Хм... видеорежим только 8 бит? Так это же как-то не то...

Вы можете привести данные по битности AVI в других камерах? В паралельной теме по Basler указано тоже 8бит и 12бит в формате SER

Действительно. Это я просто опередил события. Все пока 8-бит в видеорежиме.

[MAKsutik]

Попробовал в 6-м регистаксе - результат сложения темновых кадров совсем другой (гораздо более стохастичный)... по всей видимости алгоритм сложения изменен.
Юрий, если будет время и желание, попробуйте в пятом. И гистограмму растягивайте лучше сразу после сложения, без предварительного сохранения в файл (для чистоты эксперимента).

500кадров
гейн 90%, выдержка 30 мс, сложенно в регистакс 5 в режиме создания дарк файла, растянул гистограмму 0-20 и сохранил.
1 дмк21
2 flea wb

[Anton]

Вы можете привести данные по битности AVI в других камерах?

Насколько мне помнится, формат AVI не предусматривает никаких иных вариантов кроме 3*8=24 битного. Типа так устроены форточки.

[Дмитрий Маколкин]

Вы можете привести данные по битности AVI в других камерах?

Насколько мне помнится, формат AVI не предусматривает никаких иных вариантов кроме 3*8=24 битного. Типа так устроены форточки.

Ходили какие-то смутные слухи о AVI с большей разрядностью, но даже если это и так, то использования такого формата не наблюдается. Пока же наиболее удобным будет SER.

[LifeIsGood]

Не забывайте, что гейн 90% измеряется в неведомых попугаях и у каждой камеры он свой. Т.е. то, что у двух камер он 90% еще не говорит, что это одинаковое усиление.

[MAKsutik]

Не забывайте, что гейн 90% измеряется в неведомых попугаях и у каждой камеры он свой. Т.е. то, что у двух камер он 90% еще не говорит, что это одинаковое усиление.

Денис, меня интересуют только "попугаи", то есть те величины которыми я могу управлять в программе.
К примеру по камере Флея ВБ, макс гейн 1000, значит 900 "попугаев "=90%.

[Aleksandrrr]

Не забывайте, что гейн 90% измеряется в неведомых попугаях и у каждой камеры он свой. Т.е. то, что у двух камер он 90% еще не говорит, что это одинаковое усиление.

Это верно. К тому же шкала гейна у IMG0H явно нелинейна. Но результаты сравнения все равно представляют интерес.

[LifeIsGood]

Денис, меня интересуют только "попугаи", то есть те величины которыми я могу управлять в программе.
К примеру по камере Флея ВБ, макс гейн 1000, значит 900 "попугаев "=90%.

Я к тому, что получается сравнение типа расход топлива машины на скорости 100 миль в час и машины Б на скорости 100 километров в час.

[MAKsutik]

Денис, тест дает хоть приблизительное представление на сколько шумит камера и есть ли патерн. О каких то научных изысканиях и речи не идет

[zlyden]

Да вроде и так всё видно, чего там спорить. Пока DMK и прочие брендовые лучше.

[Aleksandrrr]

Да вроде и так всё видно, чего там спорить. Пока DMK и прочие брендовые лучше.

Вывод совершенно не обоснован. Пока мы выяснили, что IMG по данному конкретному параметру (среднему значению шума считывания), ВЕРОЯТНО, уступает. А какая камера лучше - определяется соотношением сигнал/шум стеков равного кол-ва кадров, полученных при одинаковом относительном отверстии телескопа и состоянии атмосферы.

[zlyden]

Да вроде и так всё видно, чего там спорить. Пока DMK и прочие брендовые лучше.

Вывод совершенно не обоснован. Пока мы выяснили, что IMG по данному конкретному параметру (среднему значению шума считывания), ВЕРОЯТНО, уступает. А какая камера лучше - определяется соотношением сигнал/шум стеков равного кол-ва кадров, полученных при одинаковом относительном отверстии телескопа и состоянии атмосферы.

Вывод обоснован тем что: с камерами DMK работает РАЗНЫЙ софт, а с китайскими только родной, уже этого не мало, например при работе с колесом фильтров.

[Aleksandrrr]

Вывод обоснован тем что: с камерами DMK работает РАЗНЫЙ софт, а с китайскими только родной, уже этого не мало, например при работе с колесом фильтров.

В таком случае следует говорить, что ЛИЧНО ДЛЯ ВАС этот вывод обоснован, ибо для большинства (или очень многих, по крайней мере) планетчиков качество стека намного важнее работы с разным софтом.


_{Не хотелось бы заново начинать бессмысленный спор о том, что лучше. Ветка все-таки для обсуждения проблем определенных моделей камер и методов их решения.}

[LifeIsGood]

Еще важно то, насколько постоянная составляющая шума (то, что мы видим на биасе-дарке) реально постоянная. Т.е. если шум проявляется на одном кадре из пяти, то его будет хорошо видно на стеке, но вычитание темнового кадра только ухудшит ситуацию, так как будет вычтен шум, которого на кадре нет.

[Dmitry]

Подскажите в каком формаре лучше всего писать на  IMG0H.8бит - ави или 14 бит - сер?

[Aleksandrrr]

Теоретически ser лучше использовать независимо от разрядности снимаемого сигнала. Он и по размеру меньше avi и формат у него примитивен до невозможности, а значит проще для обработки.
Я, правда, уже не помню, писал ли я в ser с IMG0H