New Horizons - первый полёт к Плутону

[Golossvyshe]

Некто Эми Барр и Джеффри Коллинз (Amy C. Barr, Geoffrey C. Collins) решили посчитать приливную эволюцию двойной планеты,
Они исходили из того, что система Плутона сформировалась в результате гигантского импакта

Прошу прощения - у британских учёных уже все тела в СС формируются путём гигантских импактов?
Или из этого железного правила всё-таки есть исключения?

[vika vorobyeva]

Прошу прощения - у британских учёных уже все тела в СС формируются путём гигантских импактов?

А что Вам не нравится в этой гипотезе применительно к Плутону? Как иначе объяснить наклон оси вращения на 119.6° к плоскости орбиты и формирование такого крупного спутника, как Харон?
Да, тела из пояса Койпера иногда сталкиваются. Взять, к примеру, карликовую планету Хаумеа. Мало того, что вдоль одной из осей ее размер в 2 раза больше, чем вдоль другой, средняя плотность слишком велика для ТНО, и плоскости орбит спутников наклонены друг к другу на 39 ± 6°, так еще существует семейство небольших ледяных ТНО с очень похожими на Хаумеа орбитами.
http://arxiv.org/pdf/1402.4456.pdf

Если это не свидетельство древнего импакта, то уж и не знаю, что может быть таким свидетельством.

[Golossvyshe]

Прошу прощения - у британских учёных уже все тела в СС формируются путём гигантских импактов?

А что Вам не нравится в этой гипотезе применительно к Плутону? Как иначе объяснить наклон оси вращения на 119.6° к плоскости орбиты и формирование такого крупного спутника, как Харон?

Да очень просто. На конечной стадии аккреции из системы 3-х тел (мелочь не считаем) одно выбрасывается, в результате оставшаяся пара оказывается гравитационно связанной. А с параметрами - так уж карта легла.

В любом случае импакт следует доказать. Скажем, на Плутоне кратер в 1/3 диаметра имеется?
Скоро увидим...
[/quote]

[Belousov Vladimir]

Атмосфера там знатная

График в ответе 726 не показывает атмосферу Плутона.Получается,что на протяжении 500 км свет звезды гаснет до нуля.Что,мощная атмосфера,как на Титане?Не может быть.Скорее,как на Тритоне-атмосферу почти не видно,но выбросы гейзеров сносит ветром.Где-то попадалось,что атмосфера ослабляет свет на 1%.
А на графике,похоже,покрытие звезды большого видимого диаметра-постепенное погасание звезды.Форма кривой это тоже подтверждает- начало погасания звезды более резкое,окончание-более плавное.Отсутствие звезды-1000км,т.е.покрытие произошло по хорде,что тоже увеличивает длительность частных фаз покрытия.

[Mark]

Что,мощная атмосфера,как на Титане?

Вот будет обломовщина, если это окажется так - снимков поверхности тогда нам не видать. Только снимки спутников.

[Belousov Vladimir]

Телескоп Хаббла уже снимал поверхность,так что всё будет нормально.

[vsf]

А на графике,похоже,покрытие звезды большого видимого диаметра-постепенное погасание звезды.Форма кривой это тоже подтверждает- начало погасания звезды более резкое,окончание-более плавное.Отсутствие звезды-1000км,т.е.покрытие произошло по хорде,что тоже увеличивает длительность частных фаз покрытия.

Постепенное угасание и разгорание как раз и есть признак мощной атмосферы. Сравните какой резкий переход у Харона на том же графике.
Или посмотрите вон недавно показали график покрытия первой открытой кольцевой системы у Кентавра. Такой же резкий переход, говорящий об отсутствие атмосферы.
Карта Хаббла не доказательство прозрачности атмосферы. По большому счету это просто набор пятен, которые также могут быть облаками.

[vsf]

А вот к примеру покрытия Плутона за другие года. Другие звезды. Также отлично виден плавный переход, говорящий об мощной атмосфере.

[AlexFromTamala]

Телескоп Хаббла уже снимал поверхность,так что всё будет нормально.

Как вариант, неоднородности на диске Плутона, снятые Хабблом и считающиеся поверхностью планеты,  могут быть атмосферными образованиями.

[vsf]

Как вариант, неоднородности на диске Плутона, снятые Хабблом и считающиеся поверхностью планеты,  могут быть атмосферными образованиями.

Более того, Хаббл получал два раза карту Плутона - в 1994 и 2002-2003 годах. И в обоих случаях она оказалась совершенно разная. Это еще одно доказательство, что атмосфера не прозрачна.

[Olweg]

Либо тает азотный снег.

[Dima.]

Я бы и плотной атмосфере был бы рад

[Arigato]

Из каких газов может состоять атмосфера на таком удалении от Солнца?

[Mark]

Из каких газов может состоять атмосфера на таком удалении от Солнца?

Атмосфера Плутона состоит из метана и азота. У спутника Нептуна - Тритона тоже есть азотная атмосфера. Да и вообще при чём здесь расстояние до Солнца?

[Arigato]

Да и вообще при чём здесь расстояние до Солнца?

Так разве температура не зависит от расстояния до Солнца? К примеру, у метана температура плавления -182.5 °C, то есть при более низких температурах как он газом станет?

[LeMay]

   http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2014/pdf/1135 
    На недавней 45-й Лунно-планетной научной конференции S. J. Desch представил доклад о происхождении Плутона и Харона, рассмотрев два наиболее вероятных сценария, оба, естественно, со столкновением примерно через миллиард после образования Солнечной системы на небольшой скорости (менее 0,9 км/с) двух объектов пояса Койпера, захваченных Нептуном в резонанс 3:2.
    Первый сценарий – столкновение прародителя  Плутона с прародителем Харона (массой ~30% массы будущей системы Плутон-Харон) с выходом последнего на орбиту вокруг Плутона и потерей значительной части массы обоих тел. Второй – столкновение двух близких по массе (по ~53% массы будущей системы Плутон-Харон) тел, из пары ядер которых сформировался Плутон, а из диска, образовавшегося из материала верхних слоёв этих тел – Харон и другие спутники. Но за миллиард лет даже 1600-км объект пояса Койпера плотностью 2 гр/см3 и массой ~30% массы будущей системы Плутон-Харон уже должен пройти гравитационную дифференциацию с образованием «каменного» ядра и ледяной мантии. В первом сценарии прародитель Харона теряет ~70% своей массы (в основном ледяную мантию) и становится плотнее, что не совпадает с плотностью Харона (1,63 гр/см3). Второй сценарий плох почти тем же – диск из остатков ледяных мантий прародителей имеет плотность около 1 гр/см3, что уже мало для Харона.
    Автор создал модель 1944-км объекта пояса Койпера плотностью 2 гр/см3 и массой ~53% массы будущей системы Плутон-Харон, у которого вязкость льда оставляет при гравитационной дифференциации узкий 45-км слой коры, содержащей как лёд, так и горные породы, а также есть «каменное» ядро радиусом 716 км, 13-км жидкий слой и 198-км ледяная мантия. Столкновение пары таких тел приводит к потере около 6% общей массы (что согласуется с численным моделированием столкновения), формированию из диска Харона с его плотностью и других спутников; остальное собирает Плутон (плотность 2,03 гр/см3).
    От себя замечу: очевидно, что следов этого катаклизма на поверхностях Плутона и Харона не найти; кроме того, эти поверхности сформировались после поздней тяжёлой бомбардировки и полного приливного захвата в системе и должны выглядеть очень молодыми.

[vika vorobyeva]

К примеру, у метана температура плавления -182.5 °C, то есть при более низких температурах как он газом станет?

Погуглите "давление насыщенных паров". Даже при низких температурах (заметно ниже температуры плавления) происходит сублимация вещества (например, сохнет белье на морозе). Аналогично на Марсе - зимой атмосферный углекислый газ находится в равновесии с углекислотным инеем на поверхности.
Что до Плутона, то содержание метана в его атмосфере составляет всего ~0.5%, остальное - азот и (возможно) угарный газ.

[Arigato]

Что до Плутона, то содержание метана в его атмосфере

А разве наличие атмосферы (сколь либо существенной) на Плутоне уже является установленным фактом? Пока еще рано об этом говорить, лишь гипотеза.

[sts2117]

И кольца (Плутона) то-же?
Июль 2015 покажет

[1212Lupus]

Считается установленным, из кривых блеска покрытий.

Выше vsf приводил фотометрические профили в подтверждение этому.