New Horizons - первый полёт к Плутону

[Грехов Михаил]

Из Таблиц распределения яркости/звездной величины. У Луны в момент полнолуния около -12,7m, а в момент четверти -9m.

[xd]

А источник можно?

[Shandrik]

Из Таблиц распределения яркости/звездной величины. У Луны в момент полнолуния около -12,7m, а в момент четверти -9m.

Поллуны святят в 30 раз слабее полной??? Луна настолько неламбертовский источник света?

[Грехов Михаил]

Конкретный источник уже не помню. Чуть ли не в детстве читал что-то, где говорилось о -9m. Но тот же Sky Safari для Луны в фазе четверти выдает -9,8m

Поллуны святят в 30 раз слабее полной??? Луна настолько неламбертовский источник света?

Около терминатора Солнце светит под небольшим углом к поверхности Луны. а в полнолуние в центре Луны -фронтально. Итого -освещенность может отличаться по закону синуса угла падения лучей. Так что около терминатора при высоте Солнца скажем 10 градусов освещенность всего 0,17 от фронтальной. И поллуны нет. 

[ngc1365]

Но это яркость не точечного источника, а поверхностного. Не густо....

Сейчас скажу личное мнение, не факт что оно правильное.
Возможно, руководство миссии оказалось перед выбором из 2-х вариантов: "плохо" и "плохо". Можно было направить аппарат почти впритирку к объекту и попытаться снять его на обзорную фотокамеру Ralph с хорошим разрешением. Но тогда, вследствие очень быстрого пролёта, аппарат мог не успеть довернуть в сторону стремительно проносящегося мимо него объекта, чтобы сделать ещё несколько снимков. Решено было пролететь "вдали" и использовать камеру LORRI для съёмки с большого расстояния. Но там есть своя засада: длиннофокусный объектив этой камеры требует большего времени экспозиции, нежели короткофокусный "обзорник". При съёмке удалённых на миллионы км объектов длительная экспозиция допустима, поскольку перемещение тел относительно звёзд, на этом промежутке времени, исчезающе мало. Но в данном случае расстояние всего 3500 км. Плюс низкая яркость объекта. Плюс невозможность управлять аппаратом напрямую, все прицеливания и довороты будут на совести бортового компьютера. Хотелось бы увидеть хотя бы одно чёткое фото. Ведь второй попытки не будет.

[boch]

Все проще. Чем ближе аппарат пролетает к цели, тем больше неопределенность вектора цели в пространстве. Грубо говоря, трудно судить насколько цель ближе/дальше. При определенной минимальной дистанции пролета смещение цели тангенциально не позволит определить пролетела цель мимо или еще не пролетела. То есть неизвестно куда направлять камеру. Это как ехать на автомобиле в темноте прямо на фару встречного мотоцикла, при этом непонятно сколько до фары - 50, 10, 200 или 400 метров (параллакс нулевой). То есть непонятно на какой секунде ты его собьешь. А вот если сильно мимо ехать, то параллакс позволит судить примерное угловое положение до него и расстояние. То есть, имеется некий оптимум между точностью определения "места цели" и разрешением снимка. Там они все давно просчитали и делают оптимум пролета, нет сомнения. Чем больше дистанция минимального сближения, тем на большем расстоянии от цели определяется "рабочий отрезок работы приборов на борту". То есть гандикап времени увеличивается, можно точнее прицеливаться.

[Гидразин]

Я все таки не понимаю, вот это отсутствие колебание в кривой блеска, действительно странное или просто ради красивых заголовков придумано?

[Андрей Астрофизический]

придумано?

Вряд ли)
Может быть объект имеет очень равномерно-однотонную расцветку ландшафта. А может быть, очень медленно вращается.
Возможно и то и другое.

[РВС]

Я все таки не понимаю, вот это отсутствие колебание в кривой блеска, действительно странное или просто ради красивых заголовков придумано?

Вряд ли)Может быть объект имеет очень равномерно-однотонную расцветку ландшафта. А может быть, очень медленно вращается.Возможно и то и другое.

Вот заметка на этот счет с оф. сайта НГ от 20 декабря. Там сам Алан Стерн использует слово "загадка". Выдвигаются еще гипотезы, что UT смотрит полюсом как раз на подлетающую станцию, или пылевого облака вокруг UT, или роя мелких тел вместо одного-двух крупных, но констатируется, что все они представляются имеющими малую вероятность. Скоро узнаем (тук-тук по дереву).

[Dark Antimatter]

Появилась первая фотка камеры LORRI без увеличения: https://seeultimathulenow.com/wp-content/uploads/2018/12/First-LORRI-1x1-of-MU69.png (1 Мб)
сделана 24 декабря наложением трёх снимков, каждый выдержкой полсекунды

[Андрей Астрофизический]

аж целых 5 с половиной пикселей в поперечнике   

[Dark Antimatter]

судя по пресс-релизу, следующие фотки должны подоспеть аккурат к наступлению Нового Года

[Грехов Михаил]

Кроме фото другие типы исследований и измерений планируются?

[Андрей Курилов]

Выдвигаются еще гипотезы, что UT смотрит полюсом как раз на подлетающую станцию, или пылевого облака вокруг UT, или роя мелких тел вместо одного-двух крупных, но констатируется, что все они представляются имеющими малую вероятность. Скоро узнаем (тук-тук по дереву).

Облака и рои исключаются после затмения звезды в 2015. Силуэт объекта имеет форму восьмёрки, плавного уменьшения яркости не обнаружено. Реалистичными сценариями остаются направление оси на наблюдателя (однако требует особого совпадения) и крайне медленное вращение.

[Demidrol]

Кроме фото другие типы исследований и измерений планируются?

Да:
Попытаются измерить тепловое излучение на дневной и ночной сторонах, радиолокационную отражаемость. После пролета глянут на поглощение ультрафиолета от Солнца газами от объекта, несмотря на то, что такое газовыделение является маловероятным. Ну и кольца еще поищут рядом с Ultima.

The team will also attempt to detect both the daytime and nighttime heat radiation from Ultima and its radar reflectivity, using the radio instrument.
After closest approach, New Horizons will point its ultraviolet instrument at the Sun to look for absorption of ultraviolet light by any gases being released by Ultima (though detection of such outgassing is unlikely). It will also make additional searches for rings around Ultima.

[Amadeus]

аж целых 5 с половиной пикселей в поперечнике   

Хаббл и этого не видел.

[Грехов Михаил]

Это все ерунда.... пиксели. есть что-то яркое справа от него -видимо звезда и она в пикселях намного больше. Но это же не значит, что мы видим её диск. Поэтому 3-5 пикселей это на уровне вообще размывания и восприятия изображения точечного источника на ПЗС камеру. 

[РВС]

аж целых 5 с половиной пикселей в поперечнике   

Это все ерунда.... пиксели. есть что-то яркое справа от него -видимо звезда и она в пикселях намного больше. Но это же не значит, что мы видим её диск. Поэтому 3-5 пикселей это на уровне вообще размывания и восприятия изображения точечного источника на ПЗС камеру.

Именно. Там в кадре кроме Ультимы еще несколько звезд, и все они выглядят пятнами, вытянутыми от левого верхнего к правому нижнему углу снимка. Это все та же самая "PSF" (Point Spread Function), что мы могли наблюдать в начале подлета к Плутону, а не реальный диск объекта.

Хаббл и этого не видел.

Ну Вы сказанули. Хаббл и Плутон-то видит в полтора пикселя, а уж такую крошку...

[Goodricke]

Новая цель зонда New Horizons оказалась очень темной

https://nplus1.ru/news/2018/12/29/dirty-as-MU69

Автоматическая межпланетная станция New Horizons выяснила, что объект Пояса Койпера 2014 MU69 или Ультима Туле, близкий пролет мимо которого состоится 1 января 2019 года, отражает всего 10 процентов падающего на него света. Кроме того, команда миссии показала новый снимок 2014 MU69, сообщается на сайте миссии.

['Юрий]

Жуть, сбор данных будет длится 140 секунд, а передача их на землю 20 месяцев.