New Horizons - первый полёт к Плутону

[Mark]

Современный арты (уже по новым данным):

[LonelyWanderer]

Не сильно остроконечные горы на вашем рисунке?)

[Ulmo]

Видимо, как нынче водится, вертикальный масштаб увеличен для большего эффекта.

[Mark]

Не сильно остроконечные горы на вашем рисунке?)

Рисунки не мои, а некого K.B. Kofoed'а.

[xd]

Значит ссылки на источник надо давать.

[Геннадий Ионов]

Спутнику 1, который дал название самой достопримечательной особенности Плутона, вчера исполнилось 58 лет!
http://hi-news.ru/technology/kak-rabotayut-sputniki.html

А где ссылка? Есть?

Ссылку исправил.

[Goodricke]

А где ссылка? Есть?

[vilisvir]

МОСКВА, 6 окт – РИА Новости. НАСА представило в своем блоге первые высококачественные цветные фотографии Гидры и Никты, лун Плутона, полученные в момент максимального сближения зонда New Horizons с ледяными спутниками "царя подземного мира".

Видел эту новость ещё с утра, но эти снимки уже давно опубликованы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.msg3390248.html#msg3390248
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.msg3391270.html#msg3391270

[konstkir]

Интересно, а есть расчеты и объяснения стабильности системы Плутона? Чем хуже Земля в этом смысле? Солнце близко?

[leviathan]

Интересно, а есть расчеты и объяснения стабильности системы Плутона? Чем хуже Земля в этом смысле? Солнце близко?

Странно от вас слышать подобный вопрос.

[SpaceEngineer]

одного из самых небольших

Какая-то странная фраза

[konstkir]

Интересно, а есть расчеты и объяснения стабильности системы Плутона? Чем хуже Земля в этом смысле? Солнце близко?

Странно от вас слышать подобный вопрос.

Не вижу ничего ужасного. Сам, конечно, могу найти, но лень и СС мне не шибко интересна.
А вдруг кто-нибудь знает навскидку и со ссылками?

Странно от Вас слышать подобный ответ без конкретики.

[SpaceEngineer]

Интересно, а есть расчеты и объяснения стабильности системы Плутона? Чем хуже Земля в этом смысле? Солнце близко?

Солнце близко, а Луна далеко. Радиус сферы Хилла для Земли - 929 тыс км, устойчивые орбиты спутников возможны до 0.53 радиуса Хилла для прямых орбит и 0.69 для ретроградных, т.е. до 492 тыс и 641 тыс км от Земли. Луна находтся на 384 тыс. км. Если рассматривать только внешние спутники (наподобие системы Плутона), то ближайший устойчивый спутник будет в резонансе 1:2 с Луной, т.е. иметь прямую орбиту с большой полуосью 2^(2/3) * 384 = 610 тыс. км. А это больше максимальной устойчивой орбиты прямого спутника (492 тыс. км).

[konstkir]

А ближе Луны никак?

[Dayan]

Солнце близко, а Луна далеко. Радиус сферы Хилла для Земли - 929 тыс км, устойчивые орбиты спутников возможны до 0.53 радиуса Хилла для прямых орбит и 0.69 для ретроградных, т.е. до 492 тыс и 641 тыс км от Земли. Луна находтся на 384 тыс. км. Если рассматривать только внешние спутники (наподобие системы Плутона), то ближайший устойчивый спутник будет в резонансе 1:2 с Луной, т.е. иметь прямую орбиту с большой полуосью 2^(2/3) * 384 = 610 тыс. км. А это больше максимальной устойчивой орбиты прямого спутника (492 тыс. км).

929 тыс км - это радиус сферы действия тяготения Земли, а не радиус сферы Хилла (радиус сферы Хилла Земли около 1.5 млн км). А максимально широкие устойчивые орбиты спутников считаются от радиуса сферы Хилла планет. Таким образом, 0.5 и 0.7 сферы Хилла Земли - это примерно 750 тыс и 1 млн км для прямых и ретроградных орбит соответственно.

[SpaceEngineer]

Ну да, перепутал. Тогда один внешний резонансный спутник в принципе возможен.

[Olweg]

устойчивые орбиты спутников возможны до 0.53 радиуса Хилла для прямых орбит и 0.69 для ретроградных

Эмпирически - даже меньше, ни у одной планеты-гиганта не обнаружено проградного спутника дальше 1/3 радиуса Хилла.

[Dayan]

устойчивые орбиты спутников возможны до 0.53 радиуса Хилла для прямых орбит и 0.69 для ретроградных

Эмпирически - даже меньше, ни у одной планеты-гиганта не обнаружено проградного спутника дальше 1/3 радиуса Хилла.

SpaceEngineer прав - по модели стабильными могут быть орбиты до 0.5 радиуса сферы Хилла. Но то, что таких спутников не обнаруживают дальше 1/3 радиуса может говорить о том, что регулярные спутники просто не образуются слишком далеко от своих планет, а захваченные эффективно захватываются только вблизи планеты, а не во внешних областях её сферы Хилла.
Кстати, не следует забывать, что 0.5 радиуса сферы Хилла - это условие стабильности только для круговых проградных орбит спутников, чьи плоскости имеют небольшой наклон (иначе всеми любимый Козай всё испортит), причём это если в системе отсутствуют другие планеты вокруг звезды.
Поэтому, учитывая притяжение соседних планет-гигантов, и эксцентриситеты орбит реальных самых далёких проградных спутников, которые приводят к тому, что их апоцентры оказываются на расстояниях больше 0.4 радиуса сферы Хилла, то с моделями всё сходится хорошо.

[shuricos]

Exploitcorporations собрал новую мозаику
https://www.flickr.com/photos/135024395@N07/19959635446/
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7986&st=1170

Западнее равнины Спутника наблюдается нечто, похожее на продукт эрозии грунты жидкостью, а говоря по-русски - на долину реки.

[Геннадий Ионов]

Вот вам синий-синий иней... Дымка Плутона на этой картинке даже синее релеевского рассеяния на небе...
http://www.nasa.gov/nh/nh-finds-blue-skies-and-water-ice-on-pluto