New Horizons - первый полёт к Плутону

[Космический мусор]

Мне кажется, поверхность Плутона мало похожа на другие планеты Солнечной Системы...

Так на то он и ТНО...

[Альнитак]

В цвете не будет

А это тогда что:

А как Вам в цвете?

- Просто раскраска что ли?

[Геннадий Ионов]

- Просто раскраска что ли?

Да, раскраска по предыдущему снимку MVIC издалека, а дымка вообще с потолка в голубой цвет покрашена. Хотя не такой он уж здесь и голубой... Это по сравнению с красноватой поверхностью она голубой показалась. Так нормальный цвет. Вполне может быть.

[T^Im]

Да, раскраска по предыдущему снимку MVIC издалека, а дымка вообще с потолка в голубой цвет покрашена.

Не соглашусь. Дымка скорее всего действительно в рассеяном свете имеет голубоватый оттенок, ибо законы физики и на Плутоне законы физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние

[drzerg]

дымка не из газов вроде как а из твердых продуктов реакции газов. на ней оно работать разве будет?

[Андрей Курилов]

дымка не из газов вроде как а из твердых продуктов реакции газов. на ней оно работать разве будет?

Да, именно так Рэлеевское рассеяние и работает.

Рэле́евское рассе́яние — когерентное рассеяние света без изменения длины волны (называемое также упругим рассеянием) на частицах, неоднородностях или других объектах, когда частота рассеиваемого света существенно меньше собственной частоты рассеивающего объекта или системы.

[Геннадий Ионов]

Да, раскраска по предыдущему снимку MVIC издалека, а дымка вообще с потолка в голубой цвет покрашена.

Не соглашусь. Дымка скорее всего действительно в рассеяном свете имеет голубоватый оттенок, ибо законы физики и на Плутоне законы физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэлеевское_рассеяние

Релеевское рассеяние очень слабое - оно примерно в 1000 раз слабее рассеяния Ми (на дымке). По интенсивности свечения оно даже уступает пепельному свету.
Рассеяние Ми даёт практически серое свечение, особенно если учесть подсветку дымки красноватой поверхностью Плутона.
На первой картинке голубое релеевское свечение при отключенном аэрозольном рассеянии. Ночная сторона подсвечена Хароном.
На второй картинке - интенсивное свечение дымки полностью забивает релеевское рассеяние и ночную подсветку.

https://youtu.be/Fs9qq3gnAew

[Shandrik]

ОТВАЛ БАШКИ!!!
Снимки Плутона полученные АМС Новые Горизонты всего через 15 минут после максимального сближения 14 июля 2015 года.

Такие пейзажи - вызов! Орбитальный аппарат там необходим! Хоть бы он и сто лет до туда добирался.

[IGORЬ]

На первой картинке голубое релеевское свечение при отключенном аэрозольном рассеянии. Ночная сторона подсвечена Хароном.

Если это «релеевское свечение», то отношение интенсивности в синем и зелёном каналах должны быть примерно 2, а на Вашем снимке 255/212=1,2. Почему такая большая разница? Откуда брали данные в зелёном канале при отсутствии зелёного фильтра?

[Геннадий Ионов]

Если это «релеевское свечение», то отношение интенсивности в синем и зелёном каналах должны быть примерно 2, а на Вашем снимке 255/212=1,2. Почему такая большая разница? Откуда брали данные в зелёном канале при отсутствии зелёного фильтра?

Интегрировал солнечный спектр + 0.55 отражённого от поверхности красноватого света с зависимостью Релеевского рассеяния от длины волны и весом светофильтров фотоаппарата CANON.
Здесь ещё может синий упёрся в 255 и обрезался. К тому же надо учесть фон в 119 по всем трём каналам. Так что если взять точку подальше от поверхности получим G=192 B=234 и отношение равно (235-119)/(192-119)=1.58. Ещё некоторый вклад даёт рассеяние на оптике красноватого свечения поверхности. Так что всё верно.

[vilisvir]

Соскучились за Плутошей?

[vilisvir]

Новая мозаика Плутона в расширенном цвете с разрешением 1,3 км/пикс!

http://www.nasa.gov/image-feature/the-rich-color-variations-of-pluto

[slava aa]

Как ярко освещен! А говорили раньше, что это, миры непроглядного мрака!

[vilisvir]

Как ярко освещен! А говорили раньше, что это, миры непроглядного мрака!

Фототехникой часто можно вытянуть малоосвещённые объекты длинными выдержками и высокими ISO с последующим шумоподавлением.

[konstkir]

Малоосвещенные? Не, разве ~ 200 "лун" это мало?

[T^Im]

По поводу обоснованности синего цвета дымки на Плутоне.

Релеевское рассеяние очень слабое - оно примерно в 1000 раз слабее рассеяния Ми (на дымке). По интенсивности свечения оно даже уступает пепельному свету.

Рассеяние Ми работает только для относительно крупных частиц (размеры больше длин волн света, условно больше микрона), для существенно более мелких частиц (десятки нм) - только РР. Причем, последнее работает и без твердых частиц и вызывает, согласно Вики, молекулярную дымку. Английская Вики считает рассеяние для промежуточных размеров частиц (40-900нм) рассеянием Тиндаля (условно, нечто среднее между Ми и Релеем: среда мутная, цвет "синий").

На второй картинке - интенсивное свечение дымки полностью забивает релеевское рассеяние и ночную подсветку.

Приведенная модельная картинка Плутона - это лишь модель (по свечению пыли больше смахивает на Марс и вызывает очень много вопросов: какие размеры частиц? их концентрация не больше концентрации молекул атмосферы?).
Вот фото стакана с суспензией муки (картинка из Вики к эффекту Тиндаля). Понятно, что в муке есть и крупные частицы (рассеяние Ми), однако оттенок суспензии заметно синий!
Чтобы получить чисто белый цвет без синевы, необходимо, чтобы были лишь крупные частицы без большой примеси мелких + их концентрация должна быть не слишком маленькой, чтобы "забить" Релеевское рассеяние атмосферы, например, как белые облака на Земле. Очевидно, что на Плутоне такие плотные "облака" не могут существовать в принципе. Если в атмосфере Плутона и есть крупные частицы, то их не может быть много, поскольку большим частицам определенно сложно успеть вырасти и не осесть в разряженной атмосфере (давление меньше в ~миллион раз, а ускорение свободного падения всего в ~десять раз). Об этом также свидетельствует отсутствие сколько нибудь заметного "замыливания" далеких объектов на том фото.
Однако определенно можно утверждать, что есть частицы не меньше, чем требуются для рассеяния Тиндаля (по фото сумеречных лучей с предыдущей страницы). И вроде как нету фундаментальных причин для отсутствия более мелких частиц (дающих Релеевское рассеяние), наоборот, их может быть очень много: детали они физически не замыливают, вырастают быстрее, а оседают на порядки медленнее (скорость падения ~r^2).


Все эти рассуждения справедливы, при условии, что частицы неокрашены. Но, с другой стороны, поскольку поверхность Плутона окрашена слабо, нелогично ожидать заметной окраски для частиц в атмосфере (которые под действием силы тяжести рано или поздно выпадают на поверхность).

[Shandrik]

Новая мозаика Плутона в расширенном цвете с разрешением 1,3 км/пикс!

Какая удивительная планета! Я восхищён результатами проекта!

[[XD]]

Новая мозаика Плутона в расширенном цвете с разрешением 1,3 км/пикс!

Какая удивительная планета! Я восхищён результатами проекта!

Полностью разделяю восхищение! скидываю всем хорошим знакомым, которые не в теме - удивляются!

[Shandrik]

Тут покрупнее будет

[arxey]

Тут покрупнее будет

Вот это  нет слов