Какой canon приобрести?

[AuRoM]

Выбираю зеркалку для съёмки дипскай объектов до 25000 руб, смотрю в сторону canon 1100d, 550d, sony A580 (вроде по шумам хороша), снимать буду с sw 80 ed heq5, помогите я уже запутался..

[Anton]

350D
И выломать ИК блокер и выкинуть, ежели чего, не жалко.
Чем новее цифромыльницы, тем хуже.

[AuRoM]

Проблема в том что его сейчас не продают в магазинах, да и б/у не найти...

[Anton]

В молотке (гугле итп) забанили?
http://molotok.ru/listing.php/search?sg=0&string=canon+350d&category=68542
Их, как грязи.

[AuRoM]

А не из б/у что предпочесть...

[Dmitry Kolbov]

Anton вам дал очень ценный совет,прислушайтесь!

[Nikitos1973]

Ну если выбирать из Канонов (как написано в названии темы), то не берите Sony A580, это плохой Канон 

[senao]

Из кэнонов, если выбирать из относительно новых моделей то предпочтительней 500D - 550D ИМХО. Оптимальней конечно 350D, его не так жалко курочить, потому что ИК фильтр все равно придется с матрицы удалять.
От приобретения сони применительно к астрофото лучше воздержаться. Имею опыт использования фотоаппарата данной фирмы, сейчас пяткой крещусь что от него избавился. Разуметься технологии идут вперед и модельный ряд обновляется, но тем не менее шедевров сделанных сонькой на форуме не наблюдается. В основном присутствуют одни кэноны, наверное это не спроста 

[Anton]

Разуметься технологии идут вперед и модельный ряд обновляется

Технологии идут вперед только в сторону увеличения количества мегапикселов, те уменьшения физического размера пиксела, что с каждым поколением все более и более ухудшает приемник. Ухудшение же приемника с каждым поколением все более и более компенсируется цифровой обработкой, дорисовывающей то, что не смог поймать приемник. Закончится это все тем, что внутри муляжа 100000 mPix фотоаппарата без сенсора будет просто стоять флешка с готовыми картинками "моя морда в салате/на пляже итп", а маркетологи докажут что именно так оно и было, поскольку 100000 мегапикселов - это неимоверно круто.

[megavoltt71]

Ну если выбирать из Канонов (как написано в названии темы), то не берите Sony A580, это плохой Канон 

Кстати в мыльницах Канон тоже почти всё Sony . Кроме процессора 

[Anton]

Короче, лучший кенон - это SBIG.

[Opossum]

на СБИГе/ФЛИ легче вытащить всякую слабую муть, а с Кеноном легче получить просто красивый снимок.

[Anton]

с Кеноном легче получить просто красивый снимок.

С кеноном легче получить "Ой! там действительно что-то есть!!"
Красивость же любого снимка так или иначе изначально определяется SNR-ом. Потому что, если сигнала нет, то и говорить не о чем. А вот тут то все эти кеноны и прочие цифромыльницы находятся в глубокой опе. То, что на ПЗС-ке  с охлаждением получится за полчаса, на кеноне, возможно, придется копить несколько часов. К цифре не придирайтесь, но порядок величины примерно похожий. Ибо в кенонах применяется поганый, самогреющийся CMOS сенсор, скорее всего с автовычитанием темнового тока на кристалле, с малюсеньким пикселом, никакой ямой и жуткими шумами считывания. Для съемок на ярком свету этого достаточно, для ловли единичных фотонов - нет.

[Igor Berezentsev]

Ибо в кенонах применяется поганый, самогреющийся CMOS сенсор

Вы ещё Пентаксом не снимали...

[zlyden]

http://www.terrastro.com/galleries/deep-space-hr/
человек снимал на Sony nex-5....
Выдержки по 15 секунд.

[Anton]

http://www.terrastro.com/galleries/deep-space-hr/
человек снимал на Sony nex-5....
Выдержки по 15 секунд.

Через полуметровый телескоп.
И то, при ближайшем рассмотрении выглядит это так себе. Мутно и шумно.
Типичный уровень цифромыльниц.

[Smirnov Andrey]

http://www.terrastro.com/galleries/deep-space-hr/
человек снимал на Sony nex-5....
Выдержки по 15 секунд.

Через полуметровый телескоп.
И то, при ближайшем рассмотрении выглядит это так себе. Мутно и шумно.
Типичный уровень цифромыльниц.

Полностью согласен!
В дипах не я спец, но Луна о-очень шумная и мутная.

[megavoltt71]

Мне кажется для новичка подойдёт и Канон. Даже 350 ый. Пока наблатыкается в съёмке и способах обработки - глядишь и на SBIG накопит . Либо поймёт что это не его .

[VD]

Мне кажется для новичка подойдёт и Канон. Даже 350 ый. Пока наблатыкается в съёмке и способах обработки - глядишь и на SBIG накопит . Либо поймёт что это не его .

Точно! 

А стремление Антона к перфекционизму в приемниках понятно,  но реально только для тех,  у кого глубокие и непустые карманы.

Согласен с Никитой, что можно с Кэнононом делать классные снимки.  Особенно, если это 5Д Мк-II.   

[Anton]

А стремление Антона к перфекционизму в приемниках понятно,  но реально только для тех,  у кого глубокие и непустые карманы.
Согласен с Никитой, что можно с Кэнононом делать классные снимки.  Особенно, если это 5Д Мк-II.

Ну так вторым постом я и порекомендовал 350D и даже в молотковой помойке самолично поковырялся.
Но страдальцу по кенонам это некруто и непафосно.
А за цену 5Д Мк-II лучше все таки ST-8300 купить. И дешевле и на порядок толку больше будет, даже чем от полноформатной мыльницы, на которую еще оптику за много килобаксов придется прикупить, чтобы этот фуллфрейм покрыть. На полтос за сто баксов то снимать быстро надоест.
А на APS с оптикой куда проще. Многие MN/MK/ТАЛ250 с редуктором итп ее покроют вполне прилично.