A A A A Автор Тема: Почему телескопы не размещают у других планет?  (Прочитано 2208 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн borisonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Пояснение. Телескопы на зондах отправляемых к внешним планетам СС.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Как это не размещают? По сути основной объектив, при помощи которого получены замечательные фото Юпитера, Сатурна как раз таки и представляют собой телескопы.

А большой телескоп (типа Хаббла, Спитцера, Кеплера, Чандры) туда смысла тащить нет. Сложнее вывести, тяжелее и абсолютно ничего не даст.  сложнее со связью и энергообеспечением. Да и собственно если аппарат летит исследовать планету, и на него вешают прежде всего аппаратуру для планетного изучения... нафига ему телескоп? Это всё-равно что эм.... на джип поставить этак сбоку крыло с авиационным двигателем. В лес не вьедет... будет мешать и торчать... будет перекашивать... а включив двигатель джип неуправляемо улетает нафиг.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн borisonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Разве обнаружение маленьких объектов в СС не зависит от расстояния до них, чем ближе к периферии тем легче найти планетоид?!
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тюхе_(планета)

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Зависит.... но только не для этого запускается аппарат во первых. во вторых малые планетоиды особо в цели миссии не укладываются (вот поди и разорвись... то ли небо фоткать, то ли планету и её спутники) да и системы разные. В третьих аппарат будет иметь преимущество только в той части солнечной системы, куда полетит.  А ещё многие планетоиды-случайные находки. Сделанные в момент обзоров.  у космического аппарата иной раз нет возможности работать месяцами.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Ерванд

  • *****
  • Сообщений: 592
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Ерванд
А на луну что не отправляют? Большой телескоп ведь можно разместить. И гравитация слабая и следовательно монтировка нужна слабая ...  :)
Дорого?  :)

Извините если что - то не так.
Allez en avant, et la foi vous viendra.

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Монтировке этой ещё взлететь и приземлитьсяприлуниться надо, потом выдержать перепад температур в 250 градусов и подвергнуться неслабому воздействию радиации.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн borisonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Поскольку на зондах телескопы есть то радиация снимается.
Питание - ну кассини же как=то питается. Ядерные батареи работают несколько тыс. лет. Реакторы меньше но тоже долго - несколько лет.

Может в скором будущем появится специальный зонд засланный в занептуновые дали. Одно плохо лететь он будет туда... Даже юпитер с гравманевром не поможет.
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тюхе_(планета)

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 445
  • Благодарностей: 535
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
А чем другие планеты лучше околоземной орбиты, чтобы туда был смысл телескоп вешать? Тем более, что выбирать приходится только из Меркурия (жарко очень, через несколько часов любая современная техника там гикнется), Марса (ничего так вариант, только пыль в атмосфере иногда летает) и Плутона (вообще не планета, холод собачий и сигналы будут доходить с задержкой в часы). Только что топливо на кручение монтировки не расходуется, но на Марсе солнечным батарейкам будет нехорошо, а с ядерными реакторами сейчас летать не модно.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
НА ПЛАНЕТЫ нет смысла. отдельная работа по их мягкой посадке и проблемы с местными условиями - коррозией и прочим. Это из серии хотим ковбоев на Юпитере.
просто подальше от Земли - дорого, но иногда имеет смысл. посылают, например Сохо.
по сравнению с околоземной орбитой можно наблюдать то, что сейчас закрыто Солнцем - раз, и получить бОльшую базу для определения паралаксов - два. Эти два пункта не настолько критичны.

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 17 633
  • Благодарностей: 667
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
To borison
На Ваши два вопроса:

Разве обнаружение маленьких объектов в СС не зависит от расстояния до них, чем ближе к периферии тем легче найти планетоид?!

Может в скором будущем появится специальный зонд засланный в занептуновые дали. Одно плохо лететь он будет туда... Даже юпитер с гравманевром не поможет.

УЖЕ БЫЛ дан четкий ответ. Он исходил от группы обеспечения миссии Новые Горизонты.

Суть их ответа следующая:

Возможности современных наземных телескопов и современных космических телескопов настолько велики, что нет смысла посылать в далекий космос ОБЗОРНЫЕ телескопы... Это не дает никаких преимуществ, так как обзорные телескопы вблизи Земли полностью обеспечивают ВСЕ нужды по изучению дальнего космоса. Инструмент посланный в дальний космос не может обеспечить сопоставимое по ПРОНИЦАНИЮ преимущество... в сравнении с околоземными телескопами. Потому в дальний космос отправляют только специализированные телескопы для изучения конкретных объектов. Грубо говоря, если мы можем вблизи Земли вытянуть 30-ю величину... то в дальнем космосе это проблематично.

Ответ парадоксален... чем ближе телескоп к Земле, тем он более эффективен... для обзорных задач.
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
никакого парадокса. у земли не хуже, чем у юпитера. Но у земли можно повесить лучший телескоп, чем послать к юпитеру, даже если бы кто-то дал на него деньги с таким риском.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 929
  • Благодарностей: 465
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Высказываются мысли о выводе ИК-телескопов подальше от центра Солнечной системы, чтобы избежать помех от зодиакального света.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн FRIM@N

  • *****
  • Сообщений: 1 082
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от FRIM@N
Ядерные батареи работают несколько тыс. лет.
Ядерные батареи, так называемые радиоизотопные термоэлектрические генераторы имеют срок службы максимум порядка 30 лет и ничего более долговечного не придумано.
Что касается удаленных телескопов то на больших дистанциях существует проблема с передачей данных. Большой поток, как примеру с Хабла по радиоканалу не вытянуть. Возможное решение проблемы использование узконаправленного лазерного луча, но это тоже нетривиальная задача. Наша планета вращается, вокруг своей оси и движется по орбите. Нужен промежуточный приемник и высокоточная система позиционирования.
В общем в настоящий момент технически и экономически выгодней разместить большой телескоп на орбите нашей планеты. А мелкие как уже говорилось выше давно уже летают, к Марсу, Юпитеру и другим планетам. На Марсе к примеру в данный момент работает Mars Reconnaissance Orbiter.

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 11 585
  • Благодарностей: 241
    • Сообщения от petrovich1964
Ответ названию темы.
Потому что денег нет.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Поскольку на зондах телескопы есть то радиация снимается.
Я немного не об этом. На планете обязательно потребуется механика, и это будет самое слабое место телескопа. Радиацию механика не любит - деформации, трещины, разрушение, залипание, люфты и всё такое.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 496
  • Благодарностей: 218
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
Отвечаю по теме.Все дело в масштабе, если бы телескоп у Сатурна смог лучше показать скопление галактик и другие самые отдаленные уголки вселенной, то его бы туда отправили.Но размеры Солнечной системы исчезающе малы с изучаемым в настоящий момент космосом.Если изучать Солнечную систему и только, можно оснастить аппараты достаточно мощными телескопами, что уже и делается, может быть не в полной мере, но здесь уже речь идет о небольших, но сильных обьективах для проведения детальной съемки.Если вспомнить инфракрасную астрономию, то уже был проект размещения телескопа за Луной, для исключения влияния Солнца.Если я не прав поправьте.......
Аполар-125,SW HEQ-5PRO, Тал-75R, Тал-65.
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Может в скором будущем появится специальный зонд засланный в занептуновые дали. Одно плохо лететь он будет туда... Даже юпитер с гравманевром не поможет.
Уже появился: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.0.html
И тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B
Отправлен в 2006 году, гравманёвр у Юпитера уже совершил в 2007, пролетит Плутон в 2015 и будет там искать невидимые отсюда астероиды.
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 17 633
  • Благодарностей: 667
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
Все верно кроме трех последних слов... Удаленность зонда не позволит ему их искать. А полетит он после Плутона именно к тому астероиду (если полетит) который виден именно с Земли... Сейчас с телескопа Субару обрабатываются снимки с целью выбора заплутонного астероида наиболее близкого к орбите зонда... и в обработке снимков может принять кто угодно... хоть и автор темы.
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн borisonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Одно удручает. Низкая скорость передачи данных. Это от антенн зависит?
И еще не ясно почему только 9 дней у Плутона, и может быть еще что-то да изучит. Можно было бы поставить маневровый двигатель и развернуть его в сторону С. Обратно полетел бы быстрее. :)
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тюхе_(планета)

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
какой импульс нужен для "разворота обратно", прикиньте.