Наивный вопрос про орбиты

[Крупин]

Я сполз после предыдущего сообщения, когда описывая движение элементарных частиц стали ссылаться на классическую механику, да ещё доказывать, что эллипс получится

    Не принимайте близко к сердцу дорогой товарищ. Разумеется, в случае с атомом водорода я несколько утрирую для краткости изложения. Если же взять макроскопические электрические заряды (+ и -), то движение их будет столь же эллиптичным как и движение пары гравитирующих тел - тот же закон обратных квадратов.

   Что же до движения электрона в атоме водорода, то до изобретения квантовой механики его пытались рассматривать классически, да и Бор рассматривал полуклассическое движение.

[Ssid]

Разумеется, в случае с атомом водорода я несколько утрирую для краткости изложения. Если же взять макроскопические электрические заряды (+ и -)

это же совсем другое
при описании движения электрона вокруг ядра мне вспоминаются s-, p-, d- и f-орбитали, а там траектории с классикой ну никак не совместимы

[Геннадий Зверев]

Уважаемые астрофизики эксцентриситеты  всех планет Солнечной системы, в данный астрономический момент времени направлены  на определённое зодиакальное созвездие, вопрос?  Есть ли версия того. Что большие полуоси эксцентриситетов планет солнечной системы за 25900лет,совершат полный прецессионный цикл?

[Крупин]

Уважаемые астрофизики эксцентриситеты  всех планет Солнечной системы, в данный астрономический момент времени направлены  на определённое зодиакальное созвездие, вопрос?  Есть ли версия того. Что большие полуоси эксцентриситетов планет солнечной системы за 25900лет,совершат полный прецессионный цикл?

   Откуда такая (дез)информация?

[VBR]

электрон - протон -  когда аннигиляция?

  Никогда.

[Геннадий Зверев]

Спасибо за ответы

[Valdemar]

Вообще-то теория орбит не относится к предмету астрофизики... Это - раздел механики. ИМХО, конечно