БПЦ 20x60 Tento

[cib]

Купил на аукционе. За 35 евро с пересылкой. Грязный был как чушка, одна труба погнута, одна призма со сколом. Продавщица, зараза ничего такого не написала, и фотка неразборчивая. Разобрал, помыл почистил. Все сделано на века! Все крепкое и простое. Нормальные резьбы, винты на крышках, окуляры металл! Пластиковая только крышечка на оси. После кетая выглядит как образчик инопланетной техники. Вот это я понимаю АППАРАТ! Куда там современной российской оптике... Зачернил линзы в окулярах(Там 4 линзы 2 внешние с незачерненными кантами почему то) и призмы. Просветление на всех поверхностях, как полагается. Собрал, разогнул, отьюстировал.
Показывает как в кино! По наземным - за 15 км здания что я в добсон не мог рассмотреть из за колебаний атмосферы, показал как на ладони! Со штатива юпитер как нарисованный - полосы, спутники четко видно. Помнится в советский же 7x50 юпитер был просто ярким шариком. А тут вполне себе на уровне. Причем в добсона с увеличением 50 видно примерно также. Не ожидал, прямо скажу. Ну в общем вот такие новости. Поздравьте с удачным приобретением.

[Субарик]

Поздравляю,тоже видел такой в продаже на аукционе,но цена у него более 100 евро а выглядеть пошарпаным,вообщем не рискнул покупать...))

[Ирокез]

Полосы на Юпитере при увеличении 20 крат? Ну и зрение у Вас! Прямо, чудо какое-то.

[Fedor]

Полосы на Юпитере при увеличении 20 крат? Ну и зрение у Вас! Прямо, чудо какое-то.

Как обладатель Тинты, а также человек пользовавшийся и менявший различные инкарнации БПЦ 20х60  - потверждаю. Штатив - и все в порядке.
P.S. БПЦ 20х60 - вообще удачный прибор и качество и удобство, хотя конечно бывали и бракованные экземпляры...

[cib]

Прямо, чудо какое-то.

Я как бы и сам ..., был удивлен! Добсон 10", 1250 фокус с окуляром 25 mm - полосы скорее угадываются. А тут вполне нормально видно! С одним и тем же зрением с одного балкона! Я думаю тут большую роль играет бинокулярное зрение. Поскольку одним глазом видно реально хуже.

[Smirnov Andrey]

Полосы на Юпитере при увеличении 20 крат? Ну и зрение у Вас! Прямо, чудо какое-то.

Не знаю, как при 20-х, но при 25-х в теодолит в поле вполне уверено видны полосы.

[Алексей Юдин]

А при 40х на Юпитере видно БКП, "супервихри" и тени от спутников (SW1021AZ3, московский балкон).

[Ирокез]

Блин, я в свой 20X80 никаких полос, почему-то, не вижу: так, намек на какой-то мусор на поверхности планеты и назвать это полосами, язык не поворачивается.  Может, атмосфера не та, или зрение подводит...

[Okub62]

Может, атмосфера не та, или зрение подводит...

Присоединяюсь. Тоже ничего не вижу. И в 20х50, и даже в 40-кратный теодолит. Кружок и блёстки спутников вокруг.
Глазоньки, наверное, не те. 

[cib]

Наверное надо взять 20x60 Tento для проверки, а не всякое китайское барахло? Там как бы стекло другое. И просветление другое. Их делали на цейсовском оборудовании вывезенном из Германии, а не в подвале дядюшки Ляо как Целестрон и прочие Нонеймы 20x50. Вы думаете почему нынешний Цейс стоит в десять раз дороже аналогов китайских? Так что ваше зрение ни причем.

[Алексей Юдин]

Смотреть планеты надо с качественной оптикой и при малых зрачках. Поэтому 20х60, а особенно 26х70 так здорово показывают полосы на юпитере. Кривые китайцы тут, увы, не помогут, несмотря на то что просветление у них иногда заметно лучше.

[Ирокез]

Смотрел и в 20х60 ЗОМЗ, вот такой http://talks.guns.ru/forummessage/100/867878-0.html, причем, смотрел когда глазки были не такие старые и зрение было "1". Ну, ни хрена не видел на Юпитере. Странно все это, или я-слепец или что-то другое....

[Okub62]

Наверное надо взять 20x60 Tento для проверки, а не всякое китайское барахло?

У меня Hans Weiss Optics. Вроде, не китайский, кажет хорошо, классика. Теодолит, вообще, советский старый. в глазах дело, наверное.

[В.А.Б.]

Вчера в 20х60 ТЕНТО ЗОМЗ со штатива видел 2 полосы на Юпитере, конечно, с трудом.

[Ирокез]

Наверное, все дело в индивидуальных особенностях восприятия  цвета, ну и в остроте зрения.

[Step]

Качество картинки зависит еще и от модификации БПЦ 20х60,вариант без ал.белых вставок у меня показывал хуже экспортного. Помимо ал.вставок в нем  после обьектива видна диафрагма,которой у обычного небыло .

[cib]

У меня бин со вставками, но диафрагмы нет - там виден край соединительной трубки, которая трубу к призменному блоку крепит. А вот просветление обьективов не синее, а почти малиновое.
Вчера снова спытал по Юпитеру - видно полосы!

[FroZeN]

как владелец такого девайса с 10-летним стажем  - подтверждаю - полосы видно. При хороших условиях со штатива при большом раскрытии колец видны и проушины у Сатурна, то бишь Сатурн виден не плюхой, а именно мелким жемчужным шариком с колечком.
У меня 20х60 загорского завода не экспортный, без ал.колец и с диафрагмой (которая впрочем не режет входной зрачок, а несет видимо антибликовую функцию). Мало того, он даже уже не made in USSR (заводской штамп в паспорте 01.2001), но качество экземпляра выше всех похвал. Желтит конечно немного, и самые края поля зрения не того, но весьма крепкая механика, кругом металл, идеальная соосность и потрясающая резкость в центре поля зрения. Просветление сиреневатое.
Must be оставлен внукам 

[Step]

На 25 стр, в близкой теме обсуждение БПЦ 20х60.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=19571.480

[AlexMeeade]

Сегодня посмотрю на Юпитер в Pentax PCF WPII 20х60. Вечером отпишусь.